Bonjour,

Très bon article, félicitations pour le travail accompli !

Quelques remarques :

- Page 1:

Dommage que les Pentium e2140/e2160 voire les c2d e4300/e4400 n'aient pas pu être inclus...

Ni l'idée de sous volter le cpu

idem pour le clavier et la souris, pas de comparaison ??

Félicitation mais ... il doit y avoir un copié/collé malencontreux (ou un tableur fou) pour les calculs intermédiaires des puissances pour le total, genre
PC solaire 12 volts
Consommation des composants Idle Charge
Alimentation 5,00 W 14,20 W
Processeur 8,49 W 38,66 W
Ventirad 1,00 W 1,00 W
Carte mère 7,78 W 19,71 W
Total 61,23 W 115,60 W

moi je ne compte pas 115.60 W

Arfy > Il s'agit du total de la configuration en fait, pas du total des éléments sus-cités.

quel intérêt de pouvoir décoder des vidéos en Full HD 1080p si l'écran peut pas les afficher ?

L'écran peut les afficher après downscaling (c'est toujours ca de gagner en qualité), et cela permet de pouvoir relier son PC à son diffuseur Full HD de temps à autres. Accessoirement, cela permet aussi et surtout de réduire la consommation du PC lors de la lecture de toute vidéo pas forcément full HD...

Bravo pour cet élan vers des Pc moins "énergivores" ! Votre travail permet de s'en inspirer pour réduire sa consommation, même si l'alimentation en énergie solaire sera plus délicate pour un particulier ( en appartement ! )... Sinon, indiquerez-vous le cout d'une installation solaire ? ( prix des plaques, batteries fortes capacités notamment ...)

Par contre, juste un point, cette configuration doit pouvoir être aussi une excellente base pour un Pc silencieux, et à ce titre, il semblerait que les ventilateurs Noctua ont une conso très faible ( moins d' 1 W ), installer un S12 800 en 5v serait-il suffisant pour refroidir le CPU ? Le gain ne serait pas énorme, mais vous obtiendriez peut-être un petit 115 w tout rond ! Et du silence en plus !

Très bon article, dans la continuité du 1er, bravo ! :-)
Concernant l'écran, il aurait été intéressant également de pouvoir comparer entre plusieurs modèles/marques. De même entre un modèle 17" et un 19", les résolutions sont identiques, mais la consommation doit sûrement être en faveur du 17"...encore faut-il pouvoir en trouver un avec une alim externe (et en 12V !) ... et disponible (!)
Concernant le graveur DVD, la forte différence de consommation en idle/charge dépendra également de l'utilisation (si on ne l'utilise que très rarement, il peut être intéressant d'envisager un modèle consommant bcp moins au repos comme le gigabyte par exemple).
(Autre élément : si moins de RAM => plus d'accès disque envisageable...)
En tout cas ce dossier permet de voir les points qui sont importants et sur lesquels il est possible de faire des économie d'énergie.
Bravo et encore merci de nous faire partager tout votre travail :-)

Encore moi ! Vous avez publié un article sur un montage SSD avec des cartes CF visiblement très performant. Les disques SSD ont parait-il une très faible consommation ( 1 ou 2 watts )

Certes le prix de ces cartes est élevé, mais si on les utilise seulement pour stocker l'OS ( les données restants sur un disque dur classique ), obtiendrait-on un gain intéressant ?

"La consommation de notre PC solaire est incroyablement basse : un peu moins de 62 watts-heure pour une heure d’utilisation, écran compris. Si vous voulez pouvoir utiliser le PC solaire toute la journée, sans jamais le brancher sur une prise de courant, vous devrez donc acheter des panneaux solaires capables de produire 1,5 kW/h."
On s'y perd un peu avec les watt-h les kWh et les kW/h
d'ou sort le chiffre de 1,5 kW/h ?
Vous pouvez détailler ?
Merci et vivement la suie !

des kW/h ? mais qu'est ce que c'est que ça ??

(ça serait pas plutot des kWh ?)

mouarf,... très bizarre le choix du lecteur DVD, vous en prenez un qui consomme beaucoup en idle alors que selon moi, un lecteur DVD, c'est à 95% du temps pas utilisé

FRandon > 1,5kWh = 62W*24h
ce qu'il faudrait écrire c'est "vous devrez donc acheter des panneaux solaires capables de produire 1,5 kWh/jour."

Je trouve bizarre de tabler sur une conssomatin en veille 62W pour dimensionner la puissance de l'installation. un petit 50/50 serait plus repesentatif d'une l'utilisation d'un PC non?
61.23w+115.6/2w --> 88W
24H * 88W --> 2.1kWH.

un grand bravo a l'équipe qui fait vraiment du bon boulot

vous donnez beaucoup de détail mais il manque quelque chose, c'est l'explication sur votre technique et le matos pour mesurer les consommation
(si vous pouviez le mettre dans la suite de ce projet ça serai génial)


ce projet est très intéressant bonne continuation

Très bon boulot.

Mais je rejoins certains sur le choix "étrange" du lecteur dvd oO
Pourquoi prendre un lecteur qui consomme plus en idle ? J'vois pas vraiment ce qui pourrait nécessité l'utilisation très régulière d'un lecteur dvd
A moins que ça soit pasque vous aviez que celui la en stock? ^^

Gricha > Effectivement l’utilisation d’un "SSD" à base de carte mémoire CF aurait permis de baisser encore la consommation, le bruit, et de largement améliorer les performances, sauf que ce n’était pas possible avec notre carte mère, et que cela aurait fait exploser le coût, pour pas grand-chose au final vu la consommation du disque dur par rapport à l’ensemble de cette config, qui revient à 700 €.

Cyril74 > Disons que le PC est essentiellement au repos, et très rarement en charge, donc au final sur une journée complète, c’est vraiment très proche de 100 % au repos. Surtout si tu éteint l’écran quand tu dors.

Quand au graveur DVD, comme expliqué nous devions avoir recours à un modèle S-ATA (sinon autant revenir à une carte mère avec des ports ISA, à une Pentium MMX etc. mais encore une fois ce n’était pas le but de cet article). Or il y en a très peu et au moment de réaliser ce projet, le Samsung SH-D163 était le seul disponible.

En ce qui concerne les mesures de consommation, elles ont été faites en mesurant la tension et l'intensité consommée par la prise d'alimentation pour les composants pour lesquels c'était possible (DVD, disque dur). Concernant les autres composants (comme la mémoire), c'est la différence de consommation de la configuration totale, avec et sans le composant, qui nous a donné la valeur (grâce à la précision du PM3000A).

Si je peux me permettre, quand je lis le dossier de SPCR sur l'imac 17" ( http://www.silentpcreview.com/article594-page4.html ), je trouve que votre config consomme vraiment pas mal ?
Pourquoi ne pas avoir pris une Asus N4L-VM DH et un merom d'entrée de gamme par exemple ? La conso aurait été encore très fortement réduite ?
Enfin bon, l'intérêt n'est pas forcément dans la conso globale, mais plutôt dans le procédé d'alimentation effectivement

Très intéressant tout ça, pour info la M2-atx est conçu pour être utilisée en voiture. Par contre elle ne fait pas 160w, sa puissance maxi varie entre 120w et 180w en fonction de la tension alimentation (mais Itunner est pas tres clair sue le sujet).

Je fait parti du forum www.carmedia.org (en migration en ce moment...) et j'avais fait un article du même genre avec une config tres similaire (même cpu, même chipset mais avec une carte asus, et des disques hitachi) cet article sera publié a la réouverture du forum.

Au niveau des cartes mere, pourquoi ne pas avoir prit d'autre chipset pour comparer. Pareil pour des cartes avec le cool&quiet et un chipset amd690g pour voir l'importance de la marque ou la variation de la conso d'un exemplaire a l'autre?

Sinon, pour le ssd, une CF de 8go n'aurait pas trop fait augmenter le cout... Pour le graveur, je rejoint les autres avis, le modèle SATA n'est pas plus performant que l'ide, et même si l'avenir n'est pas a l'ide, l'ide n'est pas encore mort, et offre plus de choix.

Sinon, dans l'ensemble, je suis d'accord avec tout ce qui est dit dans l'article, puisque j'étais parvenu au mêmes conclusion.

Pour ceux que ça intéresse, le contenu de l'article est dispo mais la version définitive sera publié sur carmedia.org après la ré-ouverture.

http://nicolas.bonnaud1.free.fr/ca [...] n%20x2.pdf

Peut être, mais sa casse tout les aprioris du genre un pc normal a besoin d'une alim d'au moins 400 ou 500w.... Et puis sa montre qu'un PC peu "energievore" ne coute pas beaucoup plus cher, sans être a la rue niveau perf.

Félicitation pour ce projet en avance sur son temps (du moins en france). J'attends la suite avec impatience...

"vous devrez donc acheter des panneaux solaires capables de produire 1,5 kW/h."

Je suppose qu'il fallait lire "1.5kWh par jour", non ?

Sinon en page 8, sur la graphe, il y a inversion entre Activés et Désactivés.

Et petite question : comment ça se fait que le CPU seul (à charge/fréquence/Vcore identique) consomme 12W de moins si on ventile son radiateur ? Ca me parait énorme !

Joli travail, trop peu de gens commencent comme vous par mettre en
question la consommation d'énergie AVANT de concevoir et dimensionner
une installation.

Puisque vous êtes adepte de la chasse au gaspi, permettez à notre
modeste entreprise start-up de proposer une amélioration de plus,
en l'occurence un chargeur assez intelligent pour traquer à tout
moment la puissance solaire maximum disponible pour charger votre
batterie-tampon.

Jetez donc un coup d'oeil à notre site www.tunecharger.com!

(à suivre)

Je voudrais indiquer une autre source d'économie d'énergie trés importante
Il s'agit de remplacer les disques durs à énergie mécanique par 2 cartes flash à energie électrique du genre 1, 10 voir 32 ou 64 giga pas plus chère qu'un disque dur grâce à un adaptateurs vendus dans le commerce reliant la nappe au cartes flash http://www.matbe.com/actualites/15 [...] ash-vers-/