Tom's Hardware > Actualités > Stockage > Disques durs > Les disques durs battront les SSD en 2020

Les disques durs battront les SSD en 2020

17:21 - lundi 26 octobre 2009 par Matthieu Lamelot - source: Physorg

Si vous nous lisez régulièrement, vous avez pu constater que nous parlons beaucoup de SSD, cette nouvelle génération de "disques durs", utilisant comme support de stockage, non plus des plateaux magnétiques mais de la mémoire Flash. Très performants, les SSD sont annoncés par certains comme les remplaçants à moyen terme des disques durs magnétiques. Que nenni répondent deux chercheurs de l'université Carnegie Mellon.

14 To pour 40 $

Pour le professeur Mark Kryder et son thésard Chang Soo Kim, aucune des 13 technologies de stockage de masse en cours de développement aujourd'hui ne pourra dépasser les disques durs avant 2020. À cette date - si la capacité des disques durs magnétiques continue de croître au même rythme que ces dernières années - on connaîtra des disques durs au format 2,5" de 14 To qui coûteront 40 $. La mémoire Flash de son côté butera contre le mur de la miniaturisation de ses circuits et ne pourra plus voir sa densité augmenter.

PRAM face à STTRAM

Deux technologies pourraient cependant s'approcher du coût au téraoctet des disques durs : la PRAM et la STTRAM. La PRAM utilise la capacité d'un verre chalcogénure à passer d'une structure amorphe et désordonnée à une structure cristalline pour enregistrer des informations binaires. Déjà produite par Numonyx (coentreprise entre Intel et STMicro) et par Samsung, la PRAM promet d'atteindre des densités comparables à celle des disques magnétiques. Son défaut serait une consommation électrique trop importante. La STTRAM (Spin Transfer Torque RAM), ou RAM à couple de transfert de spin, est très prometteuse. Elle réclame très peu d'énergie, et pourrait, si les chercheurs parviennent à empiler plusieurs bits par cellule, offrir des densités similaires aux disques durs. Rendez-vous en 2020 ?

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

bobby-b 26/10/2009 17:54

Masquer

En 10 ans il peut s'en passer des choses !
Et il n'y a pas que le cout au Go qui compte, il y a aussi les perfs !
Et est-ce qu'on aura vraiment besoin de telles capacités ?
Bref wait & see comme dirait l'autre

anonymous 26/10/2009 18:04

Masquer

Il y a 10 ans, Pensions nous avoir besoin des capacités actuelles (1to et plus) ?

Non, pourtant c'est bien le cas aujourd'hui, dans 10 ans ce sera surement la même.

anonymous 26/10/2009 18:24

Masquer

-1

Tout dépend du client final. Si on parle de stockage de données pour entreprise ou si on parle de disque système. Les deux ont leur place sur le marche actuel et a long terme.

A mon avis un disque même de 1To même en raid 5 pour un particulier c'est assez inutile. On a de plus en plus accès a des ressources on-line. Steam, Deezer, Google Apps (Docs, Picassa, ...). La gestion de 14To sur disque conventionnel est tellement lente non fiable qu'elle en devient inutile. Nos ordinateurs on toujours besoin de plus de performance mais on laissera au net le soin de s'occupe de nos données encombrante et nous permettre de les partager avec tous nos périphériques.

swordsaber 26/10/2009 18:24

Masquer

n'oublions pas les HDR : http://www.presence-pc.com/actuali [...] ide-35276/

collinm 26/10/2009 18:46

Masquer

@Corendiel c'est pas tout le monde qui veut mettre sa vie entre les mains de société externe

anonymous 26/10/2009 18:53

Masquer

Vu l'augmentation des performances des disques SSD et la baisse des prix de ces support, il ne fait aucun doute (selon moi) que les SSD vont supplanter les disques magnétiques actuels.
Perso, un disque dur de 128 Go me suffit dans mon portable. Je complète ça avec un disque dur externe.
Vous préférez quoi ? Un système d'exploitation qui se lance en 10 secondes et un disque SSD de 128 Go, ou bien qui se lance en 30 secondes et un disque dur de 1000 Go ? (sans parler des logiciels qui se lancent plus vite en SSD)

J'arrête pas de voir les ordinateurs SSD qui sortent sur portables-ssd.com, mais les prix sont encore trop élevés. J'attendrais 2010.

DAM5908 26/10/2009 19:12

Masquer

Entre le prix de ton SSD de 128Go et l'autre HDD de 1To ...

pascal16 26/10/2009 19:20

Masquer

on aura l'OS sur un SSD et les données sur un HDD externe

anonymous 26/10/2009 19:50

Masquer

En y reflechissant cette theorie est fort probable.

Pour le consommateur "lambda" il y aura un disque dur, car ca coute moins cher, et il n'a pas besoin de forte perf.
Pour les pc portables avec un emplacement il faudra faire le choix entre performance et capacité, et beaucoup choisiront la capacité (et le prix), car il n'ont pas besoin de forte perf.
Puis pour les datacenters, le prix et la fiabilité prouvée des disques durs il y aura encore le temps avant de voir une majoritée de SSD.

tigrane 26/10/2009 20:48

Masquer

-1

pascal16 :
on aura l'OS sur un SSD et les données sur un HDD externe

Exactement.
Et comme un tas de gens (pour ne pas dire la majorité) ne stocke quasiment rien sur son disque, le SSD suffira.

delphi_jb 26/10/2009 21:01

Masquer

le ssd butera a condition que l'évolution dans ce domaine bute également.

Or, les chercheurs trouve des parades tout les jours pour palier au nouvelles technologies (on a vu très récement une société tripler la durée de vie des cellule nand flash) donc cette etude pour moi est mauvaise car elle spécule en tenant compte que le HDD continuera d'évoluer et non le SSD.

nic90 27/10/2009 03:59

Masquer

delphi_jb :
le ssd butera a condition que l'évolution dans ce domaine bute également.Or, les chercheurs trouve des parades tout les jours pour palier au nouvelles technologies (on a vu très récement une société tripler la durée de vie des cellule nand flash) donc cette etude pour moi est mauvaise car elle spécule en tenant compte que le HDD continuera d'évoluer et non le SSD.

+100 .. tu marques des points. Il ne semble que y avoir les disques durs qui évoluent dans la "news".

VicentiuB 27/10/2009 06:06

Masquer

Corendiel A mon avis un disque même de 1To même en raid 5 pour un particulier c'est assez inutile. On a de plus en plus accès a des ressources on-line. Steam....

assez inutile ? 1 To ? wow sa se voit que tu n'as pas de TV full hd de 52" relier par le cable HDMI 1.3 a ton ordinateur et donc avoir des centeines de films full hd sur le disque dur . laisse-moi te dire que le disque de 1 tera est vite rempli avec a peine 40 films full hd 1080p pour une qualitee extreme sur l'ecran full hd pour profiter pleinement de chaque pixel qu'offre la full hd. Je ne te parle meme plus de ma camera video full hd digitale sur carte memoire SDHC de 32 GB . Allors si pour toi pour un particulier le disque dur de 1 To est de trop allors tu vit dans les annees 50 avec une VHS et tes cassettes audio a bandes magnetique.

VicentiuB 27/10/2009 06:14

Masquer

et j'oubliait le streaming des films bluray en full hd sans aucune compression est imposible actulellement , je te parle pas de supposement "qualiter HD 720P" sur Youtube avec pleins de compression re-encoder en Flash 9 lol !

alberich 27/10/2009 08:28

Masquer

[citation][nom] allors tu vit dans les annees 50 avec une VHS et tes cassettes audio a bandes magnetique.[/citation]

Autre hypothèse, il n'en a rien faire de la vidéo et/ou stocker des films sur sa machine.

anonymous 27/10/2009 09:58

Masquer

La STTRAM permettra certainement d'atteindre et de dépasser la densité des HDD avec l'évolution simultanée des deux (STTRAM et HDD magnétique).

Les chercheurs ont parfaitement raison: 14 To qui coûteront 40 $ est imbattable par une "nouvelle mais en recherche depuis 10 ans" technologie où il faudra acquérir, moderniser une ou plusieurs usines pour le STTRAM.
L'usine de HDD est maîtrisée depuis une trentaine d'année, soit 30 ans d'avance sur les autres technos. Pas avant 2050 pour détrôner le HDD, je vous dis ...

humpty44 27/10/2009 10:48

Masquer

[quote]Allors si pour toi pour un particulier le disque dur de 1 To est de trop allors tu vit dans les annees 50 avec une VHS et tes cassettes audio a bandes magnetique.(/quote]
dans les années cinquante la VHS n'était même pas à l'état de projet et la cassette audio non plus. (on écoutait encore des 78 tours et dans ma rue un seul habitant avait une télé avec un affreux tube presque rond et bleuté...
Quant à comparer les SSD futurs aux disques actuels, c'est limite stupide. En 1994 mon premier Giga m'a couté la peau des fesses, je me disais que je ne le remplirais jamais et les perfs étaient ridicules en face de mon téra d'aujourd'hui qui m'a couté même pas la moitié. Alors d'ici 2020 on peut s'attendre à des surprises et toutes les discussions de ce genre sont inutiles.Ma grand-mère aurait dit "c'est compter les oeufs dans le cul de la poule".

jay-rom 27/10/2009 16:47

Masquer

@Corendiel . Et avec 1méga en connexion ADSL, quel bonheur de mettre en ligne la vidéo de ses vacances !

dbug 27/10/2009 16:50

Masquer

Dans 10 ans ...
En 10 ans on a réussi à mettre internet dans les familles, à communiquer sans fil, à remplacer nos téléphones fixes par des mobiles, à inventer des musiques et des styles, à faire un crack boursier et chuter le prix du baril, à remettre en question des idées futiles ...

Et on vient me dire que dans 10 ans les technologies seront les mêmes qu'aujourd'hui ????

ultrabill 27/10/2009 23:13

Masquer

Citation :

On le saura

yyyeeeaaahhh 02/11/2009 13:47

Masquer

HS : surtout que ta "full hd" actuelle, c'est presque la "sd ready" de dans 10 ans /HS

mistergu 04/11/2009 00:11

Masquer

récemment il n'y avait pas une news disant qu'ils avait pu mettre 1To de la taille d'un ongle? s'il c'est pas de l'évolution possible d'une technologie de type ssd like? dans tous les cas j'attends avec impatience de tester cette technologie dans mon nouveau petit jouet que j'aurai demain: 32Go SLC Mtron 3000 en 1,8 dans un vaio tz... miam miam?

ingegletons 20/12/2009 16:15

Masquer

Il semble que Mtron soit pas en forme:
http://www.presence-pc.com/actualite/mtron-ssd-37500/

Serait-ce que le développement des ssd n'est pas si rentable?