Un Cell à 45 nm dans la PS3 en juin ?

Croire que tout les Cell de la PS3 était fabriqués à l'avance est une connerie.
C'est plus une question d'usine incapable de faire du 45 et aussi le prix de vente du cell en 65 qui à du plaire à Sony pour faire de gros profit.

surtout que il faut aussi se rapeller que la concurrence fait rage, la wii et la xbox 360 ont de meilleurs chiffres sur les derniers mois, comparer a la ps3. si ils ne reagissent pas ils ne s'attireront jamais une part de la clientele. je prefere franchement macheter une xbox 360 a $200 qu'une ps3 a 400$ pour jouer au meme jeux ou presque...

y a que pour toi que c'est difficile de comprendre david ! mais bien essayé le coup de la polémique, again !

"Il est vrai que l’augmentation de la finesse de gravure permet de mettre plus de puce sur un même wafer"

En passant de 65nm à 45nm, il s'agit plus certainement d'une diminution !

"Il convient néanmoins de préciser que Sony ne fabrique pas le Cell, c'est IBM qui s'en charge et ce dernier fabrique déjà depuis longtemps des Cell à 45 nm. Il est donc difficile de comprendre pourquoi Sony ne compte faire ce choix que maintenant, à moins qu'il ait dû d'abord faire face à un inventaire important de Cell en 65 nm."

Un première piste est facile a émettre : Si SONY fait appelle à IBM pour leur construire des puces de 45 à la place des 60. Connaissant IBM, ils exigeront un avenant sur le contrat industriel qui lie les 2 entreprises. Sony a probablement estimé le coût que ça leur reviendrait, et au final, ça doit leur revenir moins cher de le faire eux-même.

Mais Sony a de l'argent me direz-vous ? Oui mais la crise est passé par là... Et comme tout le monde, ils réduisent les coûts encore plus que le simple fait qu'ils produisent la PS3 à perte.

mais Sony n'est pas createur du cell ni detenteur d'une license complete de fabrication. c'est Sony, Toshiba, et IBM les createurs. et je crois que toshiba et IBM doivent surment mieux s'y connaitre, du moins c'est mon avis. Sony a surment orienté la fabrication du proco pour sa console. maintenant je ne sais pas cest quand il feront de largent avec leur console, je me demande aussi si ca fait pas longtemps qu'ils devraient etre en faillite ceux la. la console est sortie depuis deux voir 3 ans et eux ils vendent toujours a perte!!! o_0

En tout cas, le prix de la PS3 baissera pas dû au passage du 65 au 45nm.
Microsoft l'a pas fait avec la 360 alors Sony on peut rêver.

Mais Sony a de l'argent me direz-vous ? Oui mais la crise est passé par là... Et comme tout le monde, ils réduisent les coûts encore plus que le simple fait qu'ils produisent la PS3 à perte.

C'est facile de dire que l'ont vend à perte. Il suffit de faire croire que ce que le copain ou la copine est hors de prix et que tout est de sa faute.
Quand vous acheter une console chez un revendeur à un prix maximum recommandé, c'est déjà ces mêmes revendeurs qui ont demandé de fixer ce prix afin de se garantir une marge. Les grosses stuctures en France et en Europe ont assez de moyens de pressions afin d'inposer cela. De la sorte, beaucoup de clients s'imaginent que c'est de la "faute" de Sony, de MS ou autres et en aucun cas du "gentil" petit vendeur et de son patron qui est le premier à en profiter.
Quand à Sony, depuis la fin de 2ème guerre mondial, il est sous contrôle des USA, donc d'IBM. Après tout le monde va dire que c'est les japonnais les gentils alors qu'ils ont seulement le droit de fermer leurs gueulles face à la dictature américaine.

attilavv : "Quand à Sony, depuis la fin de 2ème guerre mondial, il est sous contrôle des USA, donc d'IBM. Après tout le monde va dire que c'est les japonnais les gentils alors qu'ils ont seulement le droit de fermer leurs gueulles face à la dictature américaine."


Bien de fumer son join avant de venir poster des commentaires ?

Bah, le passage du 65nm au 45nm, ca se fait aps en claquant des doigts, y a des problemes nouveaux qui se posent, au niveau conception, par exemple. Ensuite, on met plus de puces sur un wafer, certes, mais le wafer coute plus cher, et le rendement sur une techno immature est mauvais, et s'ameliore ensuite. donc forcement, on attend un peu. Sinon, faudrait se demander pourquoi ils sont pas encore au 28nm...

Si ça leur permet de baisser un peu le prix de vente et/ou de sortir un nouveau design y'a moyen que ça lance vraiment la console (s'il y a des jeux qui suivent pour prouver que la new ps3 slim est 'plus' next gen que la vieillissante 360 (en âge hein, pas en performance, je veux pas lancer de polémique)

Je précise avant que tout le monde raconte des conneries, ce n'est pas IBM qui produits les processeurs CELL à destination des PS3 mais Toshiba dans leur usine de Nagasaki (qui produit aussi les RSX et qui est controlé par une sociéte commune détenu par Toshiba et Sony). La production en 45 nm a déjà certainement débuté chez eux (cf une autre news annonçant cela pour début 2009) mais il faut bien comprendre que les consoles ne sont pas produites en flux tendu, d'où le retard.

Puff...,65nm ou 45nm ou même 1nm, je m'en fous, du moment que j'ai les moyens...