Lire les DivX de sauvegarde bof bof ... Mais lire les DivX HD ça le fait

C'est vrai que le matroska ça serait pas mal

Le MKV est un conteneur pas un format de compression, de même que l'AVI.

Pour le DivX, je trouve idiot d'avoir conclut un accord commercial alors que Xvid fait ça très bien... m'enfin tant que le résultat est le même (et qu'on peut lire des vidéos encodées avec Xvid).
La question reste, est-ce que le conteneur AVI sera géré? Et aussi, est-ce que le MP3 pour l'audio sera géré dans une vidéo?

Bien que le MKV ne soit qu'un conteneur il n'empèche quil n'est pas supporté par beaucoup de platine divx de salon qui sont compatible avec le format de compression utilisé.
Quid du Xvid qui est bien plus répendu pour ses performances en terme de compression ?

Xvid c'est pas commercial...

Étonnant de la part de Sony ça...

Ben raison de plus, ca couterai une licence en moins...

En espérant que la PS3 puisse encoder en divx aussi, avec la puissance du cell en 30min cela devrait être fini.

L'un est commercial et l'autre non en effet.

Alors je sais parfaitement que pour ceux qui lisent ici, le coté marketing compte peu, mais pour les plus jeunes ou les néophytes, qui represente la grande majorité de la population il y a une énorme difference.

Divx tout le monde (sauf ceux qui vivent dans une grotte sans télé et sans équipement informatique) connait, meme mes parents de 65ans, qui voient le logo Divx sur leur lecteur DVD, par contre le logo Xvid est inconnu des néophytes, qui risquent de prendre peur et se dire *voila encore un nouveau format qui débarque, les industriels ils nous prennent vraiment pour des vache à lait*.

Commercialement le logo Divx est plus parlant et dopera tres probablement plus les ventes que le logo Xvid c'est comme ca.

ah? le support du divx c'est pour doper les ventes?
heu... ils vont si mal que ça chez sony?

Je sais pas si cela dopera vraiment les ventes, mais ca reste néanmoins un argument commercial, au meme titre que le lecteur DVD de la wii, ca coute pas cher, c'est un gadget, mais qui peut quand meme etre utile.

A la limite la lecture Divx sur PS3 est même un argument un peu plus valable que la lecture DVD de la WII... surtout que cette dernière est majorée pour ca.

je sais, c'était pour chambrer...
c'est bien pratique, en plus le jour où je passe devant le juge pour P2P abusif, je pourrais au moins tenter ce (petit) argument de défense:
"votre honneur, y'a du logo DivX® plein les magasins, à votre avis, c'est juste pour pouvoir lire ses films de vacances? halte à l'hypocrisie!"

Euh... a mon avis ca passera pas, c'est trop gros . L'argument de l'attaque sera "le droit à la copie privée".
Même si il est remis en question, ils se sont démerdés pour que dans la réalité il n'existe plus, mais que légalement il existe encore.

ah, j'ai pas dit que ça passererait.
mais baisé pour baisé...

Si Sony veut vendre des films a la demande, en Divx HD ce sera un poil plus rapide a telecharger. En tant que mediacenter, le support du divx est tres important, plus la peine d avoir un pc a cote de la TV, La PS3 fait tout. Si le Xvid n est pas supporte pour le moment, c est qu il est difficile de signer un accord pour un codec libre plutot confidentiel, Divx les gens connaissent, c est la difference entre le grand public et le geek.

Pas besoin de signer un accord avec un codec libre... puisqu'il est libre. De plus, le Divx HD est surement bien, mais Sony n'utilisera pas ca pour la VOD. Le H264 fournit une meilleure qualité pour une taille de fichier plus faible, le choix est bien meilleur.
Ce qui est vrai, c'est que les gens connaissent mieux DivX. Ce que je n'ai pas eu l'occasion de tester c'est, est-ce que ca décode les vidéos Xvid? Parce que sinon ca fera pas mal de fichiers vidéo incompatibles...

ça serat bête de leur part de s'en priver.
comme en général, les platines qui lisent l'un lisent l'autre... y'a une puce dédiée ou c'est le cell qui s'en charge?

Tentes plutot la folie, trop de star ac, et de Lorie, pas supporté, Dorothée tout les mercredi pendant toute ton enfance, tout ca tout ca

On sait tous ici que la chanson de Bernard Minet te trotte encore dans la tete, bien des années plus tard

Le CELL, il se charge de tout ce qui concerne ce genre de choses. Vu sa capacité à décodé les flux H264 de plusieurs Mo par secondes, il s'en sort très bien à ce jeu là.

Le matroska ont s'en fous, ya deja assez de format de lecture, faut arreté un peut, pas etonnant que des personnes et des problemes avec leur ordi, a force d'y foutre 40000 codec video pfff
Aucun interet, resté donc au divx et xvid sa suffit largement!!
Matroska fait rien de plus, sur la compression numerique, si ont veut que le film soit des tres tres bonne qualité, il faut l'etendre sur un format plus grand comme le blu-ray et non regressé en le compressant!!

matroska n'est pas un codec, mais un conteneur (comme l'avi).

du MKV peut parfaitement cintenir du Divx, par exemple.

Et le Blu-ray, c'est "simplement" du H.264 avec un débit élevé, on peut faire la même chose soit même (si on a une source de qualité à la base).