«La virtualisation est le prochain gros projet»
C’est par ces mots que commence Monsieur McGrath, un des hauts dirigeant d’AMD lors d’une conférence détaillant la technologie de virtualisation de la firme, j’ai nommé Pacifica, concurrent du Vanderpool d’Intel.
Si le fondeur avait déjà divulgué les éléments de cette technologie au mois de mai, c’est hier qu’il a présenté publiquement et en profondeur, les futures optimisations censées être apportées par cette architecture.
Vers la simplification de la virtualisation
Pour rappel, la virtualisation est cette technique qui permet d’utiliser deux systèmes d’exploitation simultanément. Elle est déjà utilisée depuis longtemps par les entreprises et les programmeurs qui peuvent ainsi tester leurs logiciels sur plusieurs plateformes tout en évitant d’avoir à acheter une machine physique pour chacune d’elles.
AMD a reconnu que le problème des logiciels de Microsoft, d’EMC Corp ou XENSouce Inc., qui assurent aujourd'hui la virtualisation, est qu’ils restent extrêmement complexes et la firme n’a pas hésité à qualifier leurs développeurs d’«héroïques». Le but de Pacifica est d'enrayer la complexité inhérente à la virtualisation afin qu'elle soit plus rapide et surtout portée sur plus de machine x86. Les premiers processeurs AMD bénéficiant de Pacifica seront ainsi des Opteron et des Athlon 64 simples et double-cœurs lancés au début de l’année prochaine. Intel a néanmoins annocé ses processeurs Vanderpool pour le mois de novembre.
Vers l’amélioration Pacifica
Aujourd’hui le principal apport de Pacifica est la gestion simplifiée de la mémoire, puisque les développeurs n’ont plus besoin de gérer de façon ultra-complexe les adressages effectués par les hypervisor (les logiciels assurant la virtualisation).
AMD a néanmoins affirmé qu’il continue de travailler et peaufiner Pacifica. La prochaine étape, en plus de rendre les systèmes plus stables et plus rapides, est la simplification de la gestion des entrées et sorties.
Pacifica vs. Vanderpool ?
Pour information, sachez que Pacifica et Vanderpool possèdent des architectures très proches et que les développeurs ne devraient donc pas avoir de mal à produire des solutions utilisant les deux technologies, même si l’on n'attend pas de logiciels bâtis dessus avant un bon moment. Les applications sont néanmoins multiples et on parle de programmes qui permettraient d’ouvrir une partition lorsque l’on navigue sur Internet, afin que le reste de la machine ne soit pas infectée de spyware et virus, par exemple.
- Test d'un ensemble sans fil à base de MiMo
- Bénéfice en hausse pour Microsoft
- Ousratic : un PC par famille en Algérie
- Windows Vista bêta 2 pour le 16 décembre ?
- IBM prend soin des seniors
- Test de l'alimentation Aikuo BF 560 G²
- Iliad annonce +46% de Chiffre d'Affaires
- Nintendo Revolution : sortie mondiale en juin
- La GeForce 6800 GS bientôt annoncée
- Futuremark annonce 3DMobileMark06
- Byrdo : manette design et costaud
- NVIDIA Hybrid et la 3D dans les téléphones portables
- Havok FX + GPU = PPU
- Star Wars Battlefront II sort avec l'Episode III
- Jeux video : peine de mort, non, débilité, oui
- Le boiter micro-ATX fanless par Zalmann : TNN 300
- Nouveaux logiciels chez Microsoft
- WoW: The Burning Crusade se montre





Ouais... Je ne suis pas sur que ça ai quand même une grande utilité pour les particuliers... Et vaudrait mieux pas en faire un argument marketing parceque ça va être un peu poussif à force... A quand une vrai grande révolution ?
si ca va permettre au gens de decouvrir linux ou openbsd sans pourautant virer windows.
ainsi la promotion de linux sera indeniable
y'a pas besoin de virer windows pour essayer linux/openbsd/autre hein, y'a même pas besoin de l'installer dans le cas d'un livecd, alors franchement, l'interet de ce truc c'est de la poudre aux yeux pour une grande partie du marché
Mais pour le moment, l'interet, c'est plutot pour les professionels. Ca peut interesser des passionés, mais la poudre aux yeux a de grande chance de ne pas atteindre l'utilisateur lambda. Ca m'ettonerais même qu'il y ai des pubs pour le grand public.
C clair, j'ai que deux bras, deux yeux, un seul clavier et une seule souris. Un peu limite pour afficher et utiliser deux ou trois OS en même temps...
question : ces fonctinalités ne pourrais pas être utilisé par un seul OS en lui même ?
La virtualisation a de très gros avantages, en développement, pour tester avec de moindre coup un logiciel sur différentes plateformes (par exemple, avoir un Windows XP par langue sur une seule machine).
Egalement pratique pour les provider de site web: Plus sympa d'administrer son propre système, que de n'avoir qu'un compte mutualisé classique. Et en virtuel, ça permet quand même de sacrément réduire les coups, même si les perfs bien évidemment sont inférieurs.
Ce ne sont que 2 exemples parmis de nombreux cas, où, dans les domaines professionnels, la virtualisation est très intéressante.
ca peux également pemettre d'avoir un OS dédié en utilisation de proxy, firewall,etc.... sur un seul unité physique