Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

«La virtualisation est le prochain gros projet»

par - source: eWeek

C’est par ces mots que commence Monsieur McGrath, un des hauts dirigeant d’AMD lors d’une conférence détaillant la technologie de virtualisation de la firme, j’ai nommé Pacifica, concurrent du Vanderpool d’Intel.

Si le fondeur avait déjà divulgué les éléments de cette technologie au mois de mai, c’est hier qu’il a présenté publiquement et en profondeur, les futures optimisations censées être apportées par cette architecture.

Vers la simplification de la virtualisation

Pour rappel, la virtualisation est cette technique qui permet d’utiliser deux systèmes d’exploitation simultanément. Elle est déjà utilisée depuis longtemps par les entreprises et les programmeurs qui peuvent ainsi tester leurs logiciels sur plusieurs plateformes tout en évitant d’avoir à acheter une machine physique pour chacune d’elles.

AMD a reconnu que le problème des logiciels de Microsoft, d’EMC Corp ou XENSouce Inc., qui assurent aujourd'hui la virtualisation, est qu’ils restent extrêmement complexes et la firme n’a pas hésité à qualifier leurs développeurs d’«héroïques». Le but de Pacifica est d'enrayer la complexité inhérente à la virtualisation afin qu'elle soit plus rapide et surtout portée sur plus de machine x86. Les premiers processeurs AMD bénéficiant de Pacifica seront ainsi des Opteron et des Athlon 64 simples et double-cœurs lancés au début de l’année prochaine. Intel a néanmoins annocé ses processeurs Vanderpool pour le mois de novembre.

Vers l’amélioration Pacifica

Aujourd’hui le principal apport de Pacifica est la gestion simplifiée de la mémoire, puisque les développeurs n’ont plus besoin de gérer de façon ultra-complexe les adressages effectués par les hypervisor (les logiciels assurant la virtualisation).

AMD a néanmoins affirmé qu’il continue de travailler et peaufiner Pacifica. La prochaine étape, en plus de rendre les systèmes plus stables et plus rapides, est la simplification de la gestion des entrées et sorties.

Pacifica vs. Vanderpool ?

Pour information, sachez que Pacifica et Vanderpool possèdent des architectures très proches et que les développeurs ne devraient donc pas avoir de mal à produire des solutions utilisant les deux technologies, même si l’on n'attend pas de logiciels bâtis dessus avant un bon moment. Les applications sont néanmoins multiples et on parle de programmes qui permettraient d’ouvrir une partition lorsque l’on navigue sur Internet, afin que le reste de la machine ne soit pas infectée de spyware et virus, par exemple.

Partager:
8
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
epilepoil 28/10/2005 14:28
Masquer
-0+

Ouais... Je ne suis pas sur que ça ai quand même une grande utilité pour les particuliers... Et vaudrait mieux pas en faire un argument marketing parceque ça va être un peu poussif à force... A quand une vrai grande révolution ?

clintonfucker 28/10/2005 15:01
Masquer
-0+

si ca va permettre au gens de decouvrir linux ou openbsd sans pourautant virer windows.

ainsi la promotion de linux sera indeniable

MsK 28/10/2005 20:45
Masquer
-0+

y'a pas besoin de virer windows pour essayer linux/openbsd/autre hein, y'a même pas besoin de l'installer dans le cas d'un livecd, alors franchement, l'interet de ce truc c'est de la poudre aux yeux pour une grande partie du marché

zhebulonn 28/10/2005 23:13
Masquer
-0+

Citation :y'a pas besoin de virer windows pour essayer linux/openbsd/autre hein, y'a même pas besoin de l'installer dans le cas d'un livecd, alors franchement, l'interet de ce truc c'est de la poudre aux yeux pour une grande partie du marché


Mais pour le moment, l'interet, c'est plutot pour les professionels. Ca peut interesser des passionés, mais la poudre aux yeux a de grande chance de ne pas atteindre l'utilisateur lambda. Ca m'ettonerais même qu'il y ai des pubs pour le grand public.

freedownload 29/10/2005 11:20
Masquer
-0+

C clair, j'ai que deux bras, deux yeux, un seul clavier et une seule souris. Un peu limite pour afficher et utiliser deux ou trois OS en même temps...

batchy 29/10/2005 18:21
Masquer
-0+

question : ces fonctinalités ne pourrais pas être utilisé par un seul OS en lui même ?

SpadVIII 29/10/2005 22:42
Masquer
-0+

La virtualisation a de très gros avantages, en développement, pour tester avec de moindre coup un logiciel sur différentes plateformes (par exemple, avoir un Windows XP par langue sur une seule machine).

Egalement pratique pour les provider de site web: Plus sympa d'administrer son propre système, que de n'avoir qu'un compte mutualisé classique. Et en virtuel, ça permet quand même de sacrément réduire les coups, même si les perfs bien évidemment sont inférieurs.

Ce ne sont que 2 exemples parmis de nombreux cas, où, dans les domaines professionnels, la virtualisation est très intéressante.

SPACHFR 30/10/2005 11:32
Masquer
-0+

ca peux également pemettre d'avoir un OS dédié en utilisation de proxy, firewall,etc.... sur un seul unité physique

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK