"CCD 6 mégapixels (1/2.5'')"

Il n'a pas de capteurs plus gros au contraire, il a un minuscule capteur, qui dispose d'encore plus de pixel, donc l'image sera encore plus bruité...
(pour info il existe des capteurs 1/1.7", qui sont encore 4x plus petit que les capteurs de reflexe numérique )

En gros porfitez en pour acheter le Fz5, dont le prix va baisser

Ouais, enfin la MAP manuelle du fz7, c'est un peu merdique.
Une map manuelle, c'est vraiment efficace avec une bague de MAP .

-fx

Avant de lire l'article, je m'étonne qu'on nous parle du S2is et pas du tout du S3is qui vient de sortir... bah alors ?

Bref j'attend un VRAI comparatif S3 contre Fz7 ... sachant que la video 640x480 à 30 images/ seconde existe chez Canon depuis le S1, ainsi que la stabilisation optique qui n'existait même pas chez le FZ1 et son 12x alors inexploitable... Pi la macro rapprochée , la télécommande sans fil ? hein ?

Panasonic, Canon, Sony, même combat on reste toujours dans le compact, ce qui signifie:
- petit capteur
- objectif fixe
- flash minable
- délai de latence "peut mieux faire"..
- nouveau modèle tous les six mois...
Alors je crois qu'il faut regarder vers les "reflex" qui bien sûr sont plus chers mais quand on peut mettre 400 € dans un compact on n'est plus très loin du prix du konica minolta dynax D5 avec stabilisateur " incorporé" au boîtier. Et celui-là on pourra le garder quelques années et utiliser plusieurs objectifs y compris les anciens "argentiques"; quant au flash il se commande à distance sans cordon avec le "petit" qui est sur l'appareil!
J'ai le compact hp R707 qui était démodé six mois plus tard. Alors "j'économise" jusqu'à ce que je puisse m'offrir le dynax D5. Salut à tous.

rectification à mon message précédent, le Panasonic ce n'est pas un compact mais un... bridge! comme dit mon dentiste! à part cela ça n'enlève rien à mon commentaire. Pour le prix on est même plus près du reflex avec un bridge. Le bridge a un inconvénient en plus: il est aussi encombrant qu'un reflex mais il lui manque les qualités.. du reflex

C'est pas tout à fait vrai...
J'ai un Sony T7 à la maison, et l'heureux possesseur d'un EOS350D.
Ben le FZ7 me plairait bien qd même car il est beaucoup plus petit et plus léger que le 350D qu'on ne peut pas balader partout (surtout avec le grip!)

Voilà, qu'est-ce que vous en pensez?

Eternel problème de l'encombrement. J'ai un reflex argentique Minolta avec sa base pour des piles LR6 (4) au lieu de la lithium. Alors quand il y a par dessus le gros flash cobra... Il en a fait des photos pourtant!
Mais je l'ai rangé et changé pour le minuscule HP R 707 non pas pour un problème d'encombrement mais parce que l'ordinateur chez moi travaille plus vite que le labo argentique en ville. Et puis une carte mémoire de 512 M c'est quand même mieux que dix pellicules dans le sac photos...
Mais on n'est jamais content et je rate ou ne fais pas nombre de photos avec le petit HP à cause de:
1°) son délai de latence
2°) son flash de compact.
Avec mon Minolta et le flash 5400HS (qui va reprendre du service avec le Minolta numérique...si le percepteur me laisse un peu de sous..) j'avais autrement plus de possibilités surtout sans câble.
Donc j'applaudis au progrès avec les reflex numériques dont les prix baissent régulièrement. Et j'espère que ça va encore durer; il n'y a pas si longtemps les reflex étaient à 1200 € et plus; on arrive bientôt à la moitié. Alors patience, il est urgent d'attendre...