Publicité
Dernières actualités
Dernier test
Visite au MSI European Overclocking Challenge

Visite au MSI European Overclocking Challenge L'overclocking peut devenir un sport à part entière lorsqu'il est poussé à l'extrême. Un sport dont les auteurs du record de fréquence en février dernier dans nos locaux sont adeptes. Nous les avons suivi au MSI European Overclocking Challenge. Lire la suite

Voir tous les tests et comparatifs
Partenaires

Pas de retard pour le Pentium 4E 3.00 GHz ?

Mardi 2 mars 2004 à 00:01 par Alexandre Forget
Source: X-Bit Labs et x86-secret –
10 commentaires
Un représentant d'Intel a nié la rumeur selon laquelle le Pentium 4E 3.00 GHz ne serait pas disponible avant le mois d'avril et qu'il le serait seulement au format LGA775.

D'ailleurs, à ce sujet, notre confrère x86-secret mentionne que la plate forme Socket T a été retardée d'un mois et qu'elle ne sera annoncée qu'à la fin avril au lieu de fin mars. Il semble que ce retard ne soit que purement marketing afin de forcer l'utilisateur à adopter plus rapidement la plate forme LGA775 / DDR-II / PCI-Express.

"Le Pentium 4 Prescott 3.00 GHz est déjà fabriqué en quantité de masse" a ajouté le responsable d'Intel.

Ainsi, le Prescott sera disponible plus tard au mois de mars en versions 2.80, 3.00, 3.20 et 3.40 GHz. La version 3.60 GHz devrait être disponible uniquement au format Socket T au deuxième trimestre.

Cependant, ce processeur reste encore difficile à trouver.

Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Publicité
Commentaires

SaVioLa78 02/03/2004 09:40
Masquer
-0+
SaVioLa78
"forcer l'utilisateur à adopter plus rapidement la plate forme LGA775 / DDR-II / PCI-Express" En gros ... si vous voulez upgrader votre PC ... faut tout changer :o
tommy31 02/03/2004 11:19
Masquer
-0+
tommy31
Alexandre F a écrit :

Un représentant d'Intel a nié la rumeur selon laquelle le Pentium 4E 3.00 GHz ne serait pas disponible avant le mois d'avril et qu'il le serait seulement au format LGA775.



D'ailleurs, à ce sujet, notre confrère x86-secret mentionne que la plate forme Socket T a été retardée d'un mois et qu'elle ne sera annoncée qu'à la fin avril au lieu de fin mars. Il semble que ce retard ne soit que purement marketing afin de forcer l'utilisateur à adopter plus rapidement la plate forme LGA775 / DDR-II / PCI-Express.





D'après ta dernière phrase ci-dessus, j'avais compris que c'était le retard du socket T qui pousserait les gens à passer plus rapidement au socket T, ce qui est illogique, puisque le socket T est retardé.
En réalité, tu voulais dire ,comme l'a bien compris cet éminent spécialiste de l'informatique Saviola ;), que c'est le retard (marketing) du P4E socket 758 qui pousserait les gens à passer au socket T. Moi, je n'ai pas compris de suite, pas bien réveillé pour traduire ta phrase ;).

Par ailleurs, tu écris qu'il est difficile à trouver mais en cliquant sur ton lien on trouve autant de marchands pour le P4E 3GHz que pour le 2.8 GHZ ????
Wivern 02/03/2004 11:48
Masquer
-0+
Wivern
Bon les manipulations marketing de chez Intel renforce mon idée de rester chez AMD

Retard, et appelations confuses ca ne me donne pas trop envie moi ;)
cgsyanick 02/03/2004 12:30
Masquer
-0+
cgsyanick
En même temps Intel n'a pas le monopole des manipulations marketing :o

C'est à toi de lire entre les lignes des déclarations des entreprises ;)
GI2K 02/03/2004 13:05
Masquer
-0+
GI2K
wivern> Chez AMD c'est pas la joie non plus, combien de Athlons XP il y eu avec des caches plus ou moins grands et des FSB ?... Au moins avec l'alphabète d'Intel on sait bien de quelle proc on parle.

Pour ce qu'est de la news ça serait bien de arrêter avec les "forcer", personne n'est forcé a rien tout moins pas dans la informatique, a vous lire on dirait qu'on n'a pas le choix quand on l'a.
Wivern 02/03/2004 14:26
Masquer
-0+
Wivern
GI2K a écrit :

wivern> Chez AMD c'est pas la joie non plus, combien de Athlons XP il y eu avec des caches plus ou moins grands et des FSB ?... Au moins avec l'alphabète d'Intel on sait bien de quelle proc on parle.

Pour ce qu'est de la news ça serait bien de arrêter avec les "forcer", personne n'est forcé a rien tout moins pas dans la informatique, a vous lire on dirait qu'on n'a pas le choix quand on l'a.




Je sais que chez AMD c'est pas beaucoup mieux mais je suis les news AMD avec plus d'attention que celle d'intel et du coup je dois chaque fois refaire le point pour avoir des points de comparaison et je trouve ca fatiguant . Qu'ils soient clairs tous les deux: leurs produits sont bons alors pourquoi chercher a embrouiller les esprits. Plus de coke pour leur comerciaux svp :D
SaVioLa78 02/03/2004 14:28
Masquer
-0+
SaVioLa78
rhoooooooo pas de marque de soda stp :o
Wivern 02/03/2004 14:37
Masquer
-0+
Wivern
SaVioLa78 a écrit :

rhoooooooo pas de marque de soda stp :o



C'était pas les soda :sweat:
Y a pas de marque et en plus c'est interdit de vente et d'achat
Dernier indice : c'est pas non plus du sucre en poudre :sol:
SaVioLa78 02/03/2004 14:39
Masquer
-0+
SaVioLa78
je sais lol mais la CC c mal :o
Wivern 03/03/2004 10:21
Masquer
-0+
Wivern
SaVioLa78 a écrit :

je sais lol mais la CC c mal :o



J'ai pas dit le contraire regarde d'ailleur le résultat chez nos amis du marketing :lol:

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Publicité