Pas de retard pour le Pentium 4E 3.00 GHz ?
Un représentant d'Intel a nié la rumeur selon laquelle le Pentium 4E 3.00 GHz ne serait pas disponible avant le mois d'avril et qu'il le serait seulement au format LGA775.
D'ailleurs, à ce sujet, notre confrère x86-secret mentionne que la plate forme Socket T a été retardée d'un mois et qu'elle ne sera annoncée qu'à la fin avril au lieu de fin mars. Il semble que ce retard ne soit que purement marketing afin de forcer l'utilisateur à adopter plus rapidement la plate forme LGA775 / DDR-II / PCI-Express.
"Le Pentium 4 Prescott 3.00 GHz est déjà fabriqué en quantité de masse" a ajouté le responsable d'Intel.
Ainsi, le Prescott sera disponible plus tard au mois de mars en versions 2.80, 3.00, 3.20 et 3.40 GHz. La version 3.60 GHz devrait être disponible uniquement au format Socket T au deuxième trimestre.
Cependant, ce processeur reste encore difficile à trouver.
10
Commentaires
Logitech baisse les prix sur 5 produits audio
- Nouvel article : les journées FOSDEM
- Drivers, bios et firmwares de la semaine
- Ad-Aware ou Spybot Search & Destroy - que choisir ?
- Windows XP "Reloaded" : Pour fin 2004 ?
- Le Pentium 4 3 GHz seulement au format LGA775 ?
- Test du graveur DVD±RW 8x Teac DV-W58G
- ATi vs NVIDIA - duel haut de gamme
- Cray confirme sa confiance en l'Opteron d'AMD
- Système d'exploitation : Projet de loi "anti-monopole"
Histoire du rendu 3d
- Retour de Kazaa lite
- Comparatif - 7 cartes mères Socket 754 AMD Athlon 64
- NVIDIA Geforce FX - the way it's meant to bleed
- 90nm chez AMD : Pour fin 2004 ?
- Le chipset i925X testé
- R420 et NV40 dans le plus grand secret...
- Oui à l'Opteron dans les serveurs Dell ?
- La gravure DVD±RW "full" 8x à seulement 99 €
- Des nouveaux Xeon chez Intel
Liens commerciaux





"forcer l'utilisateur à adopter plus rapidement la plate forme LGA775 / DDR-II / PCI-Express" En gros ... si vous voulez upgrader votre PC ... faut tout changer
D'ailleurs, à ce sujet, notre confrère x86-secret mentionne que la plate forme Socket T a été retardée d'un mois et qu'elle ne sera annoncée qu'à la fin avril au lieu de fin mars. Il semble que ce retard ne soit que purement marketing afin de forcer l'utilisateur à adopter plus rapidement la plate forme LGA775 / DDR-II / PCI-Express.
D'après ta dernière phrase ci-dessus, j'avais compris que c'était le retard du socket T qui pousserait les gens à passer plus rapidement au socket T, ce qui est illogique, puisque le socket T est retardé.
En réalité, tu voulais dire ,comme l'a bien compris cet éminent spécialiste de l'informatique Saviola
Par ailleurs, tu écris qu'il est difficile à trouver mais en cliquant sur ton lien on trouve autant de marchands pour le P4E 3GHz que pour le 2.8 GHZ ????
Bon les manipulations marketing de chez Intel renforce mon idée de rester chez AMD
Retard, et appelations confuses ca ne me donne pas trop envie moi
En même temps Intel n'a pas le monopole des manipulations marketing

C'est à toi de lire entre les lignes des déclarations des entreprises
wivern> Chez AMD c'est pas la joie non plus, combien de Athlons XP il y eu avec des caches plus ou moins grands et des FSB ?... Au moins avec l'alphabète d'Intel on sait bien de quelle proc on parle.
Pour ce qu'est de la news ça serait bien de arrêter avec les "forcer", personne n'est forcé a rien tout moins pas dans la informatique, a vous lire on dirait qu'on n'a pas le choix quand on l'a.
wivern> Chez AMD c'est pas la joie non plus, combien de Athlons XP il y eu avec des caches plus ou moins grands et des FSB ?... Au moins avec l'alphabète d'Intel on sait bien de quelle proc on parle.
Pour ce qu'est de la news ça serait bien de arrêter avec les "forcer", personne n'est forcé a rien tout moins pas dans la informatique, a vous lire on dirait qu'on n'a pas le choix quand on l'a.
Je sais que chez AMD c'est pas beaucoup mieux mais je suis les news AMD avec plus d'attention que celle d'intel et du coup je dois chaque fois refaire le point pour avoir des points de comparaison et je trouve ca fatiguant . Qu'ils soient clairs tous les deux: leurs produits sont bons alors pourquoi chercher a embrouiller les esprits. Plus de coke pour leur comerciaux svp
rhoooooooo pas de marque de soda stp
rhoooooooo pas de marque de soda stp
C'était pas les soda
Y a pas de marque et en plus c'est interdit de vente et d'achat
Dernier indice : c'est pas non plus du sucre en poudre
je sais lol mais la CC c mal
je sais lol mais la CC c mal
J'ai pas dit le contraire regarde d'ailleur le résultat chez nos amis du marketing