Patch 1.3 pour FarCry
Il y a quelques mois (cf. cette actualité), le patch 1.2 pour FarCry était mis en ligne par son éditeur puis précipitamment retiré des serveurs pour des raisons d’instabilité. Aujourd’hui, la tant attendue version 1.3 du jeu est désormais disponible à travers un patch de 74 Mo tout de même qui apporte un lot impressionnant de nouveautés : - Suppression du crash lors du chargement de niveaux contenant le chariot élévateur.
- L'option concernant la gestion du son Surround 5.1 fait son retour dans les menus.
- Correction d'un problème avec les traverses des armes embarquées.
- Correction d'un bug empêchant le chargement de certains niveaux après sauvegarde dans un niveau précédent.
- Correction de problèmes liés à la non suppression des fichiers shaders1.pak et scripts1.pak lors de l'installation du patch.
- Suppression du délai de taggage des ennemies avec les jumelles.
- Fonctionnalités de compression des "normal maps" sur les cartes à base de GeForce FX, X800 et supérieure. Cette fonctionnalité est désactivée par défaut. Elle doit être activée en tapant r_TexNormalMapCompressed 1 dans la console après avoir chargé un niveau. Ce changement qui doit être refait à chaque chargement du jeu provoque un temps d'attente la première fois qu'un niveau est chargé, car les normales maps sont chargées en temps réel.
- Le ShaderModel 3.0 et ShaderModel 2.0x sont maintenant activés par défaut lorsque les détails graphiques sont mis en "Very High". Pour voir une amélioration de performances, DirectX 9.0c doit être installé.
- Amélioration des calculs dans le "tangent-space" pour améliorer la qualité du bump mapping.
- Désactivation du filtrage anisotrope pour certaines textures (light-maps, certaines textures de lookup, fall-off maps) dans le but d'améliorer les performances.
- Amélioration de la synchronisation en mode multi-joueurs.
- Correction d'un bug lorsque le joueur se penchait avec certaines classes de personnage.
- Correction d'un exploit de type "mur invisible" dans mp-freighter.
32
Commentaires
Un NV41 pour les GeForce 6800 ?
- Vidéos de 3DMark05 en haute-définiton
- Réponse face à l'absence de l'APU dans le nForce 4
- AMD vise les marchés émergents avec son PIC
- Enquête Presence PC : qui êtes-vous ?
- Que nous réserve le multi-core ?
- Canal+ Numérique sur Freebox à partir du 24 novembre
- 100 millions de Service Pack 2 distribués
- Bientôt un nouveau Windows XP ?
- Drivers, bios et firmwares de la semaine
Premier baladeur numérique MP3 chez Sony
- ECS présente une carte mère à base de Nforce 4
- Transflash : nouveau format mémoire flash
- Nouvelles enceintes avec horloge intégrée
- Escroquerie par e-mail
- Microsoft en voiture
- Yahoo renforce son pôle recherche
- Du nouveau sur les écrans OLED
- Mandrakelinux pour x86-64 en version 10.1 RC1
- Bush/Kerry et le piratage
Liens commerciaux
"Ces nouveautés sont de bonne augure et apportent une véritable cure de jouvence au jeu qui a fort à faire pour résiter aux autres Doom 3 et Half-Life² qui visent le même public, fan de First Person Shooter (jeu de tir à la première personne)."
Euh, personnellement, DOOM 3 est lien derrière Far Cry niveau graphisme et même niveau ambiance (quoi que le scénario est moins intéressant peut être).
Pour HL²... j'attends d'abord de le voir pour juger.
C'est bête de sortir le patch quand tout le monde a fini le jeu et qu'il est oublié
Ce patch ne serait-il pas un énorme foutage de gueule de la part de l'éditeur ?
La sortie d'un patch UN AN après la sortie du jeu ne serait-il pas une raison valable de boycotter les prochains jeux de cet éditeur ?
Pour moi, clairement si.
C'est bête de sortir le patch quand tout le monde a fini le jeu et qu'il est oublié
oublié c'est un peu exagéré ...
C'est le meilleur FPS récent en solo ... et j'espere franchement qu'il sera privilégié pour les mods. L'editeur de maps et le plus simple et intuitif que j'ai jamais vu. Le SDK (que je n'ai fait que survolé pour le moment) a l'air vraiment bien foutu.
Donc ce patch est le bienvenu pour moi ...
Apres si y'en a qui prefere cette bouse de doom 3
Pour half life 2 , j'attend egalement(depuis longtemps
Heu le patch c'est surtoput pour le multijoueur qu'il est intéressant, car en solo la 1.0 marchais suffisament bien. Maintenant c'est surtout pour les joueur multi.
ps : patch 1.6 de ravenshield (2 ans après sa sorti) à l'air d'être out... quel nouveau bug va-t'il nous apporter???
Ce patch ne serait-il pas un énorme foutage de gueule de la part de l'éditeur ?
La sortie d'un patch UN AN après la sortie du jeu ne serait-il pas une raison valable de boycotter les prochains jeux de cet éditeur ?
Pour moi, clairement si.
Le jeu est sortie fin mars 2004. Ca fait donc 7 mois qu'il est en vente, ce qui est loin de faire un an. Ensuite, si tu n'es pas content qu'un éditeur sorte des patchs pour ses jeux même bien après sa sortie, ben va voir ailleurs et prive toi donc des futurs jeux Ubisoft, personne ne t'en empèchera
+1 v10ware
Ce patch ne serait-il pas un énorme foutage de gueule de la part de l'éditeur ?
La sortie d'un patch UN AN après la sortie du jeu ne serait-il pas une raison valable de boycotter les prochains jeux de cet éditeur ?
Pour moi, clairement si.
tu préf qu'ils l'abandonnent totalement et qu'ils le laissent buggué alors qu'il y en a qui y jouent encore?
et Ubisoft Roxxor
et Ubisoft Roxxor
Oué enfin en même temps on se souvient de leur gestion hasardeuse des soucis de Morrowind
m'en fout j'aime pas morrowind
Mais PoP ou BGE c'est des merveilles
Oué enfin en même temps on se souvient de leur gestion hasardeuse des soucis de Morrowind
Ou encore Settlers 4 ....
Ce patch ne serait-il pas un énorme foutage de gueule de la part de l'éditeur ?
La sortie d'un patch UN AN après la sortie du jeu ne serait-il pas une raison valable de boycotter les prochains jeux de cet éditeur ?
Pour moi, clairement si.
je viens d'acheter far cry, ca tombe bien
IL existe un mod en developpement pour farcry par des amateurs (moi je dirai professionel vu leurs competences) : INCorporated !
les 1ers jets sont prometteurs
vous pouvez aussi lire le cahier de gamekult sur ce mod ici : http://www.gamekult.com/tout/actus [...] 37171.html
Ce patch ne serait-il pas un énorme foutage de gueule de la part de l'éditeur ?
La sortie d'un patch UN AN après la sortie du jeu ne serait-il pas une raison valable de boycotter les prochains jeux de cet éditeur ?
Pour moi, clairement si.
Ouais oauis
Tu sais windows deux ans aprés sa sortie et toujours mis à jours, tu devrais boycotter microsoft seb....
le forum presence pc est aussi mise à jour fréquement tu devrais le boycotter aussi .....
Quelqu'un a testé le High Dynamic Range il parait que c'est plutot sympa
mais reservé aux séries 6800
y'en a encore qui jouent a ce jeu ??
sinon j'y ais eu le droit au crash du chariot elevateur, cela dit j'ai quand meme continué le elvel et je sais pas comment d'un seul coup la fille 'ma rejoins avec le chariot qui quelques minutes plus tot etait passé a travers le plafond de l'ascenseur
idem le bug de chargement de niveau: pour rebellion j'ai due piquer la sauvegarde d'un pote
sinon dans le patch 1.4 ils pourraient pas nous faire un vrai mode multi histoire de rehabiliter le jeu ??
Le jeu est sortie fin mars 2004. Ca fait donc 7 mois qu'il est en vente, ce qui est loin de faire un an. Ensuite, si tu n'es pas content qu'un éditeur sorte des patchs pour ses jeux même bien après sa sortie, ben va voir ailleurs et prive toi donc des futurs jeux Ubisoft, personne ne t'en empèchera![[:le kneu]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/le kneu.gif)
70 à 80% des personnes qui jouent à un jeu le font dans les deux à trois mois qui suivent la sortie.
Aujourd'hui, il est aux oubliettes.
+1 v10ware
c'est pas marianne qui avait écrit le post, hein
tu préf qu'ils l'abandonnent totalement et qu'ils le laissent buggué alors qu'il y en a qui y jouent encore?
je préfère qu'ils ne mettent pas 7 mois à sortir des corrections qui visiblement ont dû plantés définitivement pas mal de joueurs, vu les bugs décrits.
je viens d'acheter far cry, ca tombe bien
ah c'est toi ?
Ouais oauis
enfin, bon ce que tu dis n'engage que toi....
Tu sais windows deux ans aprés sa sortie et toujours mis à jours, tu devrais boycotter microsoft seb....
le forum presence pc est aussi mise à jour fréquement tu devrais le boycotter aussi .....
1-windows n'est pas un jeu, c'est un système d'exploitation.
un OS n'est pas une finalité, c'est un moyen.
c'est déjà une première différence, et elle est de taille.
2-à ce qu'il me semble, les bugs de windows sont clairement moins rédhibitoires.
on a pas des crashs bizarres mais néanmoins systématiques dans certains cas de figure.
on a pas des fonctions promises mais absentes.
3-s'ils avaient sorti le patch 1.3 un ou deux, ou même trois mois après le jeu, ça aurait été correct (je n'ai plus entendu parler de ce jeu depuis avant l'été).
si un produit microsoft a un gros bug (par exemple un "crash lors du chargement de niveaux contenant le chariot élévateur" !!!), on a un patch dans la semaine qui suit, pas dans les 7 mois qui suivent...
Pour finir : que l'éditeur sorte un patch pour corriger des problèmes qui n'existaient pas à l'époque de la sortie (nouvelles cartes graphiques, nouveaux drivers, etc...), c'est tout à son honneur.
mais que l'éditeur finisse le travail tellement longtemps après que la majorité des joueurs ne pourront pas en profiter, c'est inadmissible.
et qu'ils nous fassent un vrai mod multi bourdel
1-windows n'est pas un jeu, c'est un système d'exploitation.
un OS n'est pas une finalité, c'est un moyen.
c'est déjà une première différence, et elle est de taille.
2-à ce qu'il me semble, les bugs de windows sont clairement moins rédhibitoires.
on a pas des crashs bizarres mais néanmoins systématiques dans certains cas de figure.
on a pas des fonctions promises mais absentes.
3-s'ils avaient sorti le patch 1.3 un ou deux, ou même trois mois après le jeu, ça aurait été correct (je n'ai plus entendu parler de ce jeu depuis avant l'été).
si un produit microsoft a un gros bug (par exemple un "crash lors du chargement de niveaux contenant le chariot élévateur" !!!), on a un patch dans la semaine qui suit, pas dans les 7 mois qui suivent...
Pour finir : que l'éditeur sorte un patch pour corriger des problèmes qui n'existaient pas à l'époque de la sortie (nouvelles cartes graphiques, nouveaux drivers, etc...), c'est tout à son honneur.
mais que l'éditeur finisse le travail tellement longtemps après que la majorité des joueurs ne pourront pas en profiter, c'est inadmissible.
le patch 1.5 pour CS est sorti qques années après la sortie du jeu et pourtant je t pas vu gueuler
et ne parlons meme pas de la 1.6
1-windows n'est pas un jeu, c'est un système d'exploitation.
un OS n'est pas une finalité, c'est un moyen.
c'est déjà une première différence, et elle est de taille.
2-à ce qu'il me semble, les bugs de windows sont clairement moins rédhibitoires.
on a pas des crashs bizarres mais néanmoins systématiques dans certains cas de figure.
on a pas des fonctions promises mais absentes.
3-s'ils avaient sorti le patch 1.3 un ou deux, ou même trois mois après le jeu, ça aurait été correct (je n'ai plus entendu parler de ce jeu depuis avant l'été).
si un produit microsoft a un gros bug (par exemple un "crash lors du chargement de niveaux contenant le chariot élévateur" !!!), on a un patch dans la semaine qui suit, pas dans les 7 mois qui suivent...
Pour finir : que l'éditeur sorte un patch pour corriger des problèmes qui n'existaient pas à l'époque de la sortie (nouvelles cartes graphiques, nouveaux drivers, etc...), c'est tout à son honneur.
mais que l'éditeur finisse le travail tellement longtemps après que la majorité des joueurs ne pourront pas en profiter, c'est inadmissible.
-Pour windows je vais pas polemique j'en suis trés content....
-Maintenant il faut admettre que ca fait des années que les jeux sortent non finies et qu'ils sont tous patché a plus ou moin long terme. Bien que cette situation soit imposé par l'objectif de ces société de rendre des compte à chaque fin de trimestre fiscal, le jeux reste une passion et un besoin.
Et si on devait boycotter toutes les boites qui patchent leur jeux je ne jouerais plus....je réagissais juste a ta phrase "La sortie d'un patch UN AN après la sortie du jeu ne serait-il pas une raison valable de boycotter les prochains jeux de cet éditeur ? "....
Je préfere de loin les jeux patché que les jeux qui ne le sont jamais et reste buggé à vie...
le patch 1.5 pour CS est sorti qques années après la sortie du jeu et pourtant je t pas vu gueuler![[:alex666]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/alex666.gif)
t'as mal du voir alors
seb et CS c'est le feu et la glace
le patch 1.5 pour CS est sorti qques années après la sortie du jeu et pourtant je t pas vu gueuler![[:alex666]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/alex666.gif)
peut être qu'il n'y a pas eu de news sur PPC, peut être aussi que je n'ai pas l'obligation de réagir à tout même si je n'en pense pas moins.
Sinon, je répète ce que j'ai déjà dit :
mais que l'éditeur finisse le travail tellement longtemps après que la majorité des joueurs ne pourront pas en profiter, c'est inadmissible.
Autrement dit, un patch sorti longtemps après peut être très bon pour l'image de l'éditeur (genre : adaptation aux catalyst 4.10, optimisation pour certaines fonctions précablées dans les nouvelles cartes graphiques, etc...).
Tout dépend de ce qu'il corrige.
Je te renvoie à la liste des bugs corrigés, c'est proprement sidérant.
t'as mal du voir alors![[:wam]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/wam.gif)
seb et CS c'est le feu et la glace
rien je me rappelle juste tes commentaires sur CS
ah...
t'es sûr de pas confondre, là ?
peut être ma mémoire me joue-t-elle encore des tours ?