Test : Patriot Xporter XT Boost 32 Go (MatBe)

Le lien pointe vers une image, pas sur l'article
mode edit [ON] ?

Corrigé, merci

Il va devenir indispensable de rappeler que les clefs USB ne sont pas des dispositifs de sauvegarde contrairement à ce que croient de plus en plus de nouveaux utilisateurs.
A l'époque où une clef de 128 Mo était une "grosse" clef, perdre ses fichiers était un drame relatif.
Perdre 32 Go de fichiers risque de ressembler à une catastrophe.
Ces objets, fort pratiques au demeurant, ne doivent être considérés que comme un moyen simple de transporter des données avec soi.
D'autant que, dans ces capacités, on peut être sûr qu'il s'agit de Flash MLC, moins fiable que la SLC dans le temps (cycle de vie plus court).

M'enfin.. ce que j'en dis...

Tout à fait d'accord. Je ne compte plus les clés USB de clients ayant rendu l'âme sans prévenir.

Je me demande d'ailleurs toujours quel support peut-on garantir comme fiable dans le temps (mis à part le papier) ?

Il faut d'abord définir ce qu'on appelle "fiable".
Les critères ne sont pas les mêmes selon qu'on est un particulier ou une entreprise et ils diffèrent aussi selon la nature des fichiers.
Pour un particulier, un carnet d'adresses doit être (a priori) plus important qu'un fichier DiVX téléchargé et, pour une entreprise, le fichier comptable est sûrement plus vital que les archives du journal de la boîte.
Au bout du compte il faut aussi considérer le coût de conservation des données comparé à leur valeur potentielle.
C'est loin d'être simple.
Si on se place d'un point de vue absolu, aucun support n'est fiable éternellement du fait des lois de l'entropie et de la physique des solides.

ça va ? Je t'ai bien désespéré ?

Non, bien au contraire, pour une fois que quelqu'un tient des propos rationnels sur ce sujet
Le plus simple est bien entendu de prendre quelques exemples :
- le particulier qui veut conserver / archiver des photos (10 ans on va dire), et c'est le cas que je rencontre le plus souvent
- le pro qui veut conserver une copie de sa comptabilité (donc un certain nombre d'année là aussi)
- le particulier qui a numérisé de vieilles vidéos perso (du super 8 ou plus récent) de ses parents ou grand-parents et qui désire le conserver pendant quelques dizaines d'années

J'ai eu à réfléchir sur le sujet et je n'ai pas oublié tout ce que j'ai appris à cette occasion.
Le problème se pose, en particulier, pour la conservation des archives audiovisuelles de la télévision et de la radio publiques.
Il est d'autant plus ardu à régler qu'au cours du temps les supports évoluent, ne sont pas directement compatibles (uniquement le support physique car le signal reste théoriquement récupérable).

On est passé du film 16 mm (tournage direct ou kinéscope) à la vidéo avec une floppée de standards qui se sont succédé, de la bande 2 pouces quadruplex analogique aux nombreux standards et supports numériques d'aujourd'hui.

La conservation passe par le transfert sur les nouveaux supports qui, pour des raisons économiques, oblige à choisir les programmes que l'on "sauve" en prorité.

J'ai vu ce que peut devenir une bande magnétique ou une pellicule argentique dans de mauvaises conditions de température et d'hygrométrie (l'oxyde qui se détache du support polyester, la gélatine contaminée par des champignons, etc...) et les facteurs économiques sont, là aussi, déterminants. Une enceinte stabilisée ça coûte cher à construire et en fonctionnement.

Pour un particulier ou pour une entreprise, certains documents doivent être conservés pendant une durée maximum de 10 ans, ce qui est très différent car cette durée est compatible avec les moyens actuels pour un coût très réduit.

Transférer 1 heure de programme télé d'une bande 2 pouces à une cassette numérique ou un disque dur coûte la peau des roubignolles car il est pratiquement toujours indispensable de passer par une étape coûteuse de traitement/restauration du signal quand on a de la chance et que la bande est encore lisible. Le coût du support est marginal dans cette affaire.

Encore faut-il disposer de machines en état de lire les anciens supports et ça c'est une autre paire de manches ! Les pièces détachées vitales (le bloc de têtes video, par exemple) sont très difficiles, voire impossibles à se procurer à moins de refabrication ou réparation à des prix astronomiques vu la durée de vie des pièces et, donc, leur rythme de remplacement.

Le conseil à donner aux particuliers est de refaire leurs sauvegardes régulièrement sur des supports neufs (en évitant le DVD DL, trop fragile). On peut faire l'économie du streamer, heureusement.

Pour les entreprises, les TPME et même PME peuvent adopter une stratégie similaire à celle du particulier. La taille au-dessus oblige à choisir des solutions plus "professionnelles".

De toute façon rien n'est éternel.

Même les superbes tableaux exposés dans nos musées ne sont pas épargnés puisqu'on découvre depuis quelque temps que les couleurs que nous voyons ne sont pas celles que voyaient les artistes lors de leur création.
Le papier, bien que très durable, est aussi très fragile, menacé par l'eau, le feu, les champignons, les insectes xylophages, etc... sans oublier la connerie humaine qui fait que, à certaines époques de l'histoire, on pratiquait l'autodafé plus facilement que le pardon des fautes, même d'orthographe...

Ok, donc pour les exemples que j'ai donné, faut partir sur une sauvegarde classiques sur un support optique (de qualité), en prenant soin de réaliser régulièrement une "copie de la copie".

J'avais déjà entendu parler du problème de vieillissement du matériel nécessaire à la lecture des anciens supports, mais expliqué comme ça, c'est bien mieux