Un écran Retina pour les tablettes
Samsung va présenter une dalle de 10,1 pouces destinée à intégrer des tablettes. Elle sera en démonstration au SID, une conférence sur l’image qui se tiendra à Los Angeles la semaine prochaine. L’écran a la très grande particularité de disposer d’une résolution importante WQXGA de 2 560 x 1 600. Cela représente une densité de 300 pixels par pouce (300 dpi) et mériterait le terme marketing Retina utilisé par Apple (cf. « Retina, distance et définition : expliquons »), mais les caractéristiques techniques sont entachées par la mauvaise réputation de la technologie PenTile mise en avant par Samsung.
PenTile = un pixel en moins
L’écran utilise la technologie PenTile RGBW. Elle fut développée par Nouvoyance et rachetée par Samsung. Au lieu d’utiliser trois sous-pixels, comme dans un écran classique où chaque pixel dispose d’un sous-pixel rouge, vert et bleu, le PenTile RGBW dispose de seulement deux sous pixels. Certains pixels sont composés de sous-pixels bleus et blancs et d’autres regroupent les couleurs vertes et rouges. La taille du pixel ne change pas. Les sous-pixels blues et rouges sont juste deux fois plus grands que les pixels verts ou blancs. Le pixel blanc est en fait un pixel transparent qui laisse passer la lumière du rétroéclairage. Selon Nouvoyance, cette technologie permet d’obtenir des écrans plus clairs et consommant moins d’énergie. Samsung parle d’une économie de 40 %.
Le problème est que l’on perd grandement en clarté. Cette technologie est déjà utilisée dans la dalle du Motorola Atrix 4G et une déclinaison similaire RGBG utilisant un sous-pixel vert au lieu du sous-pixel blanc a été très critiquée dans le Nexus One. Le piqué laisse à désirer et certaines zones sont floues. Les pixels individuels sont plus marqués en raison de l’absence du troisième sous-pixel. Le contrôleur de la dalle doit ignorer certaines couleurs, car elles ne peuvent pas être reproduites. Il procède aussi à des agencements particuliers pour essayer de s’adapter.
Une résolution qui ne dispose pas du même nombre de sous-pixels que les dalles classiques
L’autre grand problème soulevé par la presse en ligne et en particulier nos confrères d’Ars Technica qui ont écrit un dossier sur le sujet l’an dernier est le côté presque trompeur de cet arrangement. Loin de nous l’idée de penser que Nouvoyance est coupable de publicité mensongère et la société explique que son système est supérieur à une dalle RGB classique. Néanmoins, dans les faits, lorsque l’on parle d’une résolution, on s’attend à ce que chaque pixel puisse reproduire les trois sous-pixels classiques (rouge, vert et bleu). Or, en l’espèce, les pixels de Nouvoyance ne reproduisent que deux couleurs.
La résolution est impressionnante et Samsung parle d’une luminosité pouvant atteindre 600 cd/m2 pour un écran lisible à l’extérieur. On craint néanmoins que l’image souffre. Le PenTile est d’ailleurs tellement critiqué que Nouvoyance a créé un blog pour essayer de restaurer son image de marque. Ce nouvel écran de Samsung devrait être l’argument décisif qui jouera en faveur ou contre cette technologie.
- Prix des Radeon HD 6870 : LA bonne affaire
- La GeForce GTX 560 confirmée pour le 17 mai
- Pas de dongle USB pour la souris WiFi de HP
- Tom’s Guide : quelle version d’Android pour quel téléphone ?
- Le Tegra 2 fait bondir les revenus de NVIDIA
- OCZ Talos : un SSD 3,5" pour les pros
- TDJ : Shagon ARC-118
- Enfin une nouvelle architecture Atom (Silvermont)
- Obtenir du Wi-Fi N Dual Band sur son port USB
- PowerColor dévoile la PCS+ HD6770 Vortex II
- PC Mark 7 est disponible
- L'AdS : un lecteur de disquettes microSD
- Pas de transistors 3D pour TSMC avant 2015
- Récupérer l'or et l'argent des processeurs
- TDJ : Zalman Z9 Plus
- HP x2301 : un 23" tout en finesse
- 640 Go gainés de cuir
- La Radeon 6770 passive de Gigabyte en vente






C'est mensonger de dire que la résolution est plus fine, par contre, l'idée de travailler avec uniquement des sous pixels de couleur permettrait de représenter une image beaucoup plus fine pour le même prix.
On aurait du faire cela depuis le début !
Attendons de voir ce que ça donne en pratique. Ou c'est comme les essais précédents et ça pue, ou ça fonctionne et bingo !
Retina=Apple... or la dalle dont on parle ici ne prendra pas forcément place dans un appareil Apple. Ce serait donc bien de cesser de tout ramener à la pomme et donc d'utiliser un autre terme pour qualifier cet écran!
D'autres fabricants de mobiles n'avaient pas attendu qu'Apple sorte son retina pour proposer des dalles assez similaires en dpi (le HTC touch diamond avait plus de 280 dpi deux ans avant l'iPhone 5... changez de disque!!!).
Pour le reste, étant possesseur d'un HTC desire AMOLED avec ses "longs" pixels verts, je comprends les appréhensions de certains concernant la méthode PenTile par rapport au LCD classique.
Ceci étant, je suis preneur parce qu'on parle tout de même d'un écran au pitch supérieur à 300dpi, alors à moins d'avoir le nez dessus, le gain de résolution l'emportera très largement sur ce petit déficit de netteté. Je pense que ce seront des dalles magnifiques pour regarder des photos.
Moi je pense que quand on a les moyens de se payer sa, on a les moyens de ce payer pareil mais avec nos vieux trois sous pixel, quitte à utiliser le meme principe qu'apple, ou plutot LG si j'ai bien compris, tout sa est trop cher pour moi; je comprend que certains piquent des iphones et autres téléphones haut de gamme quitte à payer 100€ pour un code de déblocage...
Je comprends enfin pourquoi apple demande des centaines d'euro pour changer l'écran d'un iphone cassé ou pourquoi les "kits ebay" sont à proscrire !
et sinon, une dalle avec de l'oled, on peut l'espérer pour quand ?
Moi non plus je n'aime pas le PenTile, qui est peut-être un bon compromis pour certaines applications (écran d'appareil photo, cadre photo, etc.) mais pas pour un écran de smartphone ou d'ordinateur (pour lesquels la netteté du texte est cruciale).
Cela dit, il faut reconnaître qu'à 300 dpi, la netteté doit être déjà si bonne qu'on doit en oublier le PenTile. Mieux vaut un écran PenTile à 300 dpi qu'un écran classique à 150 dpi. Mais comparé à un écran classique à 225 dpi ? C'est sans doute kif-kif, donc l'avantage du PenTile est avant tout marketing : pouvoir annoncer une définition supérieure à la définition réelle. Et c'est ça qui pique un peu.
Retina=Apple... or la dalle dont on parle ici ne prendra pas forcément place dans un appareil Apple. Ce serait donc bien de cesser de tout ramener à la pomme et donc d'utiliser un autre terme pour qualifier cet écran!
D'autres fabricants de mobiles n'avaient pas attendu qu'Apple sorte son retina pour proposer des dalles assez similaires en dpi (le HTC touch diamond avait plus de 280 dpi deux ans avant l'iPhone 5... changez de disque!!!).
Pas mieux...
Le titre est en effet racoleur et mensonger... Dommage...