Deux processeurs NetBurst en fin de vie
Intel vient d’annoncer la mise à la retraite de deux processeurs utilisant encore l’antédiluvienne architecture NetBurst du fondeur, les Pentium 4 651 (3,4 GHz) et Celeron D 352 (3,2 GHz) en version Box. Les dernières commandes et livraisons auront lieu le 21 mars 2008.
La présence de processeurs basés sur l’architecture Core sur le marché d’entrée de gamme a relégué ces anciens processeurs au rang de véritables escargots. Il est donc fort logique que le fondeur mette - enfin - un terme à la vie commerciale de ces processeurs. On pourra d’ailleurs remarquer que le délai entre la notification de fin de vie et la date des dernières livraisons est particulièrement court...
15
Commentaires
Lire plus
- Processeur,
- Pentium ,
- Celeron ,
- NetBurst
Les forfaits iPhone en France : 500 Mo
- Tests : AMD Phenom et Nexus Frizzbee (MatBe)
- Test de la carte Panasonic SDHC 8 Go Class 6 (Les Numériques)
- Asus modifie le refroidissement des Geforce 8800GT
- Asus EeePC : le cadeau de Noël idéal ?
- IX48-MAX : le chipset X48 d'Intel déjà chez Abit
- Doper Windows avec de la mémoire flash : le test
- Oublier les calculs physiques sur GPU
- Le HD VMD se tire une balle dans le pied ?
- 10 % de laser bleus dans nos PC en 2008
A-Data : de la DDR3 à 2000 MHz !
- Deux kits clavier/souris haut de gamme comparés (Informanews)
- Le clavier Optimus et ses touches OLED en vidéo !
- Nvidia ForceWare 169.12 : encore une version bêta
- La beta fermée de Wakfu ouverte
- Tom's Guide : Comparatif de 10 casques anti-bruit
- Gigabyte Eagles : sont-ce encore des barebones ?
- Comment tagger ses fichiers audio (HomeMedia)
- Exécuter des programmes Windows Mobile sur Symbian
- Google construit son propre matériel réseau
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
RIP
Après celuila, il reste des P4 au catalogue ou c'etait le dernier ?
Illustration bien pensée
il me semble qu'aucun pentium ne bénéficie de l'architecture core donc à mon avis c'est le dernier.
Aucun Pentium 4 ne bénéficie de l'architecture Core, mais il y a bien des Pentium en bénéficiant.
Tout a fait
Les Pentium Dual Core 2140/60/80 ...
[Les dernières commandes et livraisons auront lieu le 21 mars 2008]
Donc ceux qui commandent le 21 mars seront livrés impérativement le 21 mars ....sinon marron ?
Bon débarras
C'était nul cette architecture
Illustration bien pensée
mrdoug>Il faudrait réfléchir avant de poster des commentaires à l'emporte-pièce, certes cette architecture était totalement dépassée, mais c'était celle de la plus grande réussite d'Intel avant le Core2 Duo, le Pentium 4 "C", alias "Northwood" qui à l'époque avait toute les qualités, particulièrement avec ses version à 3,0 et 3,2 Ghz.
Ils ont gâché cette architecture par la suite (Prescott), mais certains modèles P4 sont quand même d'indéniables réussites.
Vu la réussite des processeurs actuels, personne ne regrettera le P4, mais il faut quand même reconnaître les qualités de certains d'entre eux.
Illustration bien pensée
Il me semble (mais à vérifier) qu'elle provient d'Xbit Labs
mrdoug>Il faudrait réfléchir avant de poster des commentaires à l'emporte-pièce, certes cette architecture était totalement dépassée, mais c'était celle de la plus grande réussite d'Intel avant le Core2 Duo, le Pentium 4 "C", alias "Northwood" qui à l'époque avait toute les qualités, particulièrement avec ses version à 3,0 et 3,2 Ghz.
Ils ont gâché cette architecture par la suite (Prescott), mais certains modèles P4 sont quand même d'indéniables réussites.
Vu la réussite des processeurs actuels, personne ne regrettera le P4, mais il faut quand même reconnaître les qualités de certains d'entre eux.
Je quote, pour la postérité
boub popsyteam 22/11/2007 20:25
Tout a fait
non c'est faux les e2140 60 80 sont deja de l'evolution core
Il me semble (mais à vérifier) qu'elle provient d'Xbit Labs
![[:diabolo]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/diabolo.gif)
Je quote, pour la postérité
Je ne vois pas ce qu'il y a à risible de dire que le P4 Northwood, qui gère le dual DDR, l'Hyper-Threading, qui ne chauffe (presque) pas, qui contient les instructions SSE2 est une des plus grandes réussites d'Intel.
Particulièrement la version 3,2 Ghz, bus 800 Mhz, donc coef 4X bien équilibré, il tient encore la route de nos jours, sauf pour l'encodage vidéo par exemple.
D'ailleurs, les chiffres des ventes l'ont prouvé, ainsi que les tests de l'époque (2003/2004).
Ne surtout pas le confondre avec ceux qui l'ont suivi.
Je ne vois pas ce qu'il y a à risible de dire que le P4 Northwood, qui gère le dual DDR, l'Hyper-Threading, qui ne chauffe (presque) pas, qui contient les instructions SSE2 est une des plus grandes réussites d'Intel.
Particulièrement la version 3,2 Ghz, bus 800 Mhz, donc coef 4X bien équilibré, il tient encore la route de nos jours, sauf pour l'encodage vidéo par exemple.
D'ailleurs, les chiffres des ventes l'ont prouvé, ainsi que les tests de l'époque (2003/2004).
Ne surtout pas le confondre avec ceux qui l'ont suivi.
Tout simplement parce que l'architecture NetBurst a été pensée dès le début pour pouvoir monter très haut en fréquence (qui a dit 10 GHz ?), et que les problèmes de montée en fréquence ont été sous-estimés par Intel, lequel a par la suite été obligé de se tourner dans l'urgence vers une archi "de secours" (bien meilleure, nous sommes d'accord
P.S. : Le P4 ne contenant pas de contrôleur mémoire, ce n'est pas lui qui gère la DDR en dual-channel.
A noter que les Northwood n'ont pas tous l'Hyper-Threading, mon P4B est là pour en attester.