50 $ pour débloquer votre CPU Intel
Intel vient de mettre en place un système qui permet de débloquer le cache et l’Hyperthreading de certains processeurs à condition d’acheter une carte d’une valeur de 50 $.
Ouvrir les performances de son processeur
C’est une pratique décriée par de nombreux consommateurs qui se sentent lésés. Les fabricants de processeurs vendent souvent des puces bridées parce que certaines parties du die ne passent pas les tests de fiabilités. Il est parfois possible de débloquer la puce à l’aide de manipulations plus ou moins faciles au risque et péril de l’utilisateur qui, s’il est chanceux, peut profiter d’une mise à jour à moindres frais.
Néanmoins, la situation actuelle semble différente. Si on prend le cas d’un Pentium G6951, le modèle vendu par Intel dispose de 4 Mo de cache L3 et peut prendre l’Hyperthreading en charge, mais le fondeur a tout simplement désactivé cette dernière fonction et à bridé la mémoire tampon à 3 Mo pour des raisons purement commerciales et non technologiques.
Éthique discutable
Les personnes qui sont prêtes à passer à la caisse peuvent débourser les 50 $, acheter la carte avec un code qu’il faudra entrer dans le logiciel de mise à jour disponible sur le site d’Intel et profiter de performances légèrement supérieures.
Il est clair qu’Intel a parfaitement le droit de définir les performances de ces puces et décider si l’utilisateur doit payer plus pour profiter de certaines options. Microsoft fait exactement la même chose avec Windows. Néanmoins, sur un plan purement éthique, les réactions virulentes de certains consommateurs montrent que les choses ne sont pas si simples que cela. Contrairement au système d’exploitation de Redmond où le consommateur choisit consciemment un OS bridé à des fins économiques ou pragmatiques, les clients ayant fait l’acquisition d’un Pentium G6951 s’attendent à profiter de toute la puissance de la puce et découvrent aujourd’hui que le déblocage de certaines fonctions va engendrer un surcout.
On peut aussi se demander si Intel ne profite pas de la crédulité des moins éduqués. En effet, il semblerait que seul ce processeur soit concerné. Or, il est réservé aux OEM, ce qui signifie que seuls les consommateurs choisissant les configurations préfabriquées auront à subir ce genre de pratique. Il ne fait pas de doute qu’Intel sait que ce genre de décision aurait des conséquences désastreuses auprès des enthousiastes achetant leur CPU au détail.
- PhotoFast : un SSD 2,5'' flashé à 430 Mo/s
- Prix des cartes graphiques : HD 5870 en baisse
- Apple : enfin l'écran 27 pouces, à 1 100 €
- Des NAS dual-drive chez Buffalo
- Des GeForce GTS 450 de partout
- Vers des écrans de 32 pouces pour les PC ?
- Des clés USB 3.0 à 100 Mo/s grâce à VIA
- MSI IM-PV-N : du Pine Trail pour VPN et NAS
- Intel confirme : le HDCP est cracké
- 20 moyens de recycler votre matériel
- TDJ : SSD OCZ Agility 2
- Power Drive-LSI : un SSD à 1,4 Go/s
- AMD Barts Pro et XT : les spécifications ?
- Nouveau stepping pour des Core i3 et i5
- Mandriva est (presque) morte, vive Mageia
- Mitsubishi invente l'écran OLED de 100 pouces
- Une GTS 450 low-profile chez Gainward
- Le PDG de LG Electronics quitte le navire
4 Go de mémoire L3? J'aimerais bien y croire!
Je me contenterais de seulement 3 go xD
ça doit sûrement exister, des proco à 4 Go de cache L3, mais ça ne s'adresse pas au grand public
Si existe quand le cache L3 est en fait la RAM...
Oué j'espère que le cache L3 est en DDR3^^
Je suis pas vraiment d'accord avec l'article:
Pour moi la différence entre l'exemple de Windows et le pentium est nulle. On achète un processeur suivant ses spécifications (cache, frequence, smt, ...) (de même que pour telle ou telle version de windows).
Que ces specs soit le résultat de certaines brides ne change rien.
Le wk fut dur David?! ^^ joli début de semaine, j'ai bien rigolé au petit matin (bien que je ne savais vraiment pas si c'était la RAM qui était considérée comme L3)
business is business...
si Mme michu veut "overclocker" son super laptop HP achete a carrouf, 50$ c'est pas si cher paye.
Intel invente les 'options' pour CPU, moi je veux du cuir et la clim...
Une fois de plus, cela nous montre que ce sont de sacrés escrocs...
ils produisent les CPU à la chaine avec un tarif unique pour toute la gamme, ils brident un peu par ci un peu par là, et on a une gamme qui s'échelonne tous les 200 mHz...
Merci Intel !
faut se reveiller. quand un nouvelle architecture/finesse de gravure sort, les proportions de procos susceptibles de monter "haut" sont faibles.
puis le process de gravure s'ameliore, et ensuite y'a presque plus que des procos a fort potentiel.
qu'est-ce qu'ils devraient faire? refuser de vendre de l'entree de gamme sous pretexte qu'ils perdent du fric?
sans oublier qu'une fab ca coute des dizaines de milliards.
Des dizaines juste ? Moi jt'apperai plutôt dans les 80/90 millards, mais jsuis pas coté en bourse donc jvais me taire, oopas
Mais moi aussi je trouve sa un peu bataw comme pratique, pour 50€ de plus on peut avoir un i5 660 ou même un 750, alors que le déblocage ne donnera clairement pas autant de performance...
Des dizaines juste ? Moi jt'apperai plutôt dans les 80/90 millards,(...)
Ce qui rentre dans la définition des dizaines, donc ^^
Je parie que le logiciel Intel ne fonctionne que sous Windows. Et coté revente, 2 CPU aux références strictement identiques seront en fait différents. Bonjour les escroqueries à venir...
Non vraiment, je ne vois rien de bon pour le client dans cette affaire. A part pour les portables où il n'est pas évident d'upgrader physiquement un CPU : la mise à jour sera logiciel et immédiate. Bien maigre consolation, je trouve...
on parle d'un proco reserve aux OEM... je pense que ce genre de machine sera rarement desossee et revendue au detail.
mais je peux me tromper...
en attendant, ca permettra (une fois que le noob aura upgrade sa RAM) de redonner un coup de fouet au systeme. pour pas tres cher, finalement.
on parle d'un proco reserve aux OEM... je pense que ce genre de machine sera rarement desossee et revendue au detail. mais je peux me tromper...en attendant, ca permettra (une fois que le noob aura upgrade sa RAM) de redonner un coup de fouet au systeme. pour pas tres cher, finalement.
Malheureusement, les machines qu'on désosse pour remontage, ça se voit, notamment avec le marché de "sous-main", c'est-à-dire des OEM peu scrupuleux qui revendent des produits qui ont été rejetés aux tests qualités et qui, pour des questions de coûts, refilent le tout à des sociétés tierces qui se chargeront de faire le tri entre les composants.
Sans compter les équipements fourgués soi-disant neufs, et qui sont des réemballés de retours SAV...
moi je vois ca comme ca: t'achete un proco a un moment X, avec la possibilite de pouvoir l'upgrader par la suite. ou pas, c'est toi qui decide.
genre t'achete un core i5, et puis plus tard si t'as des regrets ben tu achetes un simple code pour passer au modele au dessus.
au lieu de:
1) racheter et changer toi-meme ton proco, en jetant, ou revendant - a perte -l'autre (solution chere, et pas faisable par tout le monde)
2) le faire faire par un magasin qui va te prendre un maxxx;
3) ...racheter une machine.
Même cause, même effets. Cette protection à déjà été contournée pour M$, elle le sera pour intel.
Maintenant le procédé n'est pas forcement choquant si bien documenté.
C'est exactement ce à quoi je pensai pendant que je rentrais des cours en bus, les "pirates" vont mettre dans très peu de temps des hack sur bittorrent/emule ou en direct download, mais le téléchargement "sans se faire prendre" n'étant possible que par une poignée d'utilisateur "expérimenté", intel va quand même gagner dla tune.
@ Castavins avant de sortir des chiffres farfelus: lis les bons dossier que David concocte par exemple: http://www.presence-pc.com/tests/t [...] -23311/13/
Nice, j'attend de voir combien de temps leur "protection" tiendra
Ca sera un nouveau défi pour 2011, cracker les mise à jour du processeur.
Bientôt Intel fournira des dies reprogrammables, et tu téléchargeras sur internet le dernier Core i7, l'installeur se chargeant de programmer ton processeur. Comme ça, plus besoin de changer le matériel à proprement parler.
Ah oui ça existe déjà, ça s'appelle un FPGA. Bon, autant pour moi.
D'un autre coté, un peu plus sérieux cette fois, ce n'est pas si ridicule, fabriquer un seul et unique processeur permet à terme de réduire les coûts pour tout le monde, y compris le consommateur, tout en permettant une upgrade de son matos à moindres frais (sur un portable, changer le processeur = changer la machine complète !). Si en lisant la news jme suis dit "lolz", en fait ça me choque pas tant que ça.
heu, c'est pas infaisable non plus, hein. j'ai déjà remplacé un dothan 1.73 par son grand frère à 2.22 (inabordable lors de l'achat de la machine).
Si même intel se met au DLC...
Payer en plus pour avoir quelques choses qui est déjà fournis de base (mais bloqué pour des raisons commerciales), j'trouve que c'est de l'escroquerie.
Et puis gagner 1Mo de cache, à l'utilisation je suis pas sûr que la différence soit flagrante...
mais ça fait des années que tu le fait. en plus si intel ou AMD ne vendaient leurs procos qu'à la fréquence maxi, y'aurait jamais eu d'overclock. jamais.
d'ailleurs, tu payes pas en plus, tu upgrades que si t'en a envie. personne ne t'y oblige.
par contre:
- d'un côté; tu racques $50 pour passer au modèle au-dessus, en 2mn;
- de l'autre; chercher/trouver le proco idoine, le commander, démonter l'ancien, remettre le nouveau...
mais c'est toi qui voit.
mais ça fait des années que tu le fait. en plus si intel ou AMD ne vendaient leurs procos qu'à la fréquence maxi, y'aurait jamais eu d'overclock. jamais.
d'ailleurs, tu payes pas en plus, tu upgrades que si t'en a envie. personne ne t'y oblige.
par contre:
- d'un côté; tu racques $50 pour passer au modèle au-dessus, en 2mn;
- de l'autre; chercher/trouver le proco idoine, le commander, démonter l'ancien, remettre le nouveau...
mais c'est toi qui voit.
1) Pourquoi on te colle un "-1" ?
2) C'est tout à fait exact, et pire encore, nombre de gammes bicoeurs, ou tricoeurs (AMD Phenom X2 et X3) sont des X4 dont on a désactivé un ou deux coeurs, soit pour des questions de fiabilité (tests sur chaînes), soit pour des questions de stocks. On a bien constaté que des Phenom X3 fonctionnaient parfaitement bien en X4, parce qu'il y avait le quatrième coeur désactivé pour offrir des produits "moins chers", et donc éviter de produire un wafer différent pour chaque processeur de la gamme.
3) L'overclock est en plus un excellent exemple, car AMD (encore eux, je ne sais pas si Intel applique le même raisonnement) ne déverrouille les coefficients sur ses processeurs qu'en black edition. Quelle différence entre la série classique et la black, si ce n'est le coeff verrouillé?
4) Le seul bémol qui me fait tiquer, c'est de comparer les prix de la sorte:
- Processeur verrouillé + ticket face au prix du processeur identique mais non verrouillé.