Tom's Hardware > Actualités > Composants > Cartes graphiques > Performances du GeForce 6200

Performances du GeForce 6200

13:19 - mardi 12 octobre 2004 par Julien Foulquier - source: Présence PC

Notre sérieux confrère Anandtech vient de publier un test du nouveau GeForce 6200, la nouvelle puce graphique d'entrée de gamme de NVIDIA que nous vous annoncions hier. Globalement, les performances sont comparables à celles d'un ATi Radeon X300, oscillant entre -10 et -30% par rapport à un GeForce 6600, avec une moyenne à environ -20%. A noter que si le X300 d'ATi et le GeForce 6200 de NVIDIA se chatouillent dans la plupart des tests, la différence de performances dans Doom 3 profite de façon écrasante au GeForce, qui obtient 60 images par seconde (800x600, Medium Quality), contre seulement 29 pour le X300 d'ATi.

Comparez les prix des cartes graphiques

Commentaires

Ajouter un commentaire

pierre 12/10/2004 13:24

Masquer

Une question toute simple : Où se placent par rapport à cela les cartes phares du milieu de gamme à l instar de la GeForce 4ti200 ?...(où encore le haut de gamme 4600 si mes souvenirs sont bons..)

capock 12/10/2004 13:31

Masquer

Hum, je venais poser la meme question...

C'est beau de comparer les dernières cartes, mais si on en a une récente, la comparer à ses semblables est inutile, puisqu'on en changera pas...

Par contre, nous montrer les nouveautés à coté de nos vieilles cartes de l'an dernier (ho ho ho...) ca serait plus intéressant...

Moi j'ai une S3 virge Sx de 1986... et dans le comparatif, elle n'y est pas ! (lol) bon ok, j'ai une GF4-Ti4400 et je crois comprendre en lisant le test que le "nouveau GeForce 6200" bats ma carte !? la mienne datant d'avant tout ca...

CaribouX 12/10/2004 15:07

Masquer

Perso, je trouve l'image choisie pour illustrer cette news très mal choisie... C'est en effet le seul test sur Anandtech ou la 6200 est devant la X600 Pro... Alors que le communiqué de NVidia la placait bien au dessus...

Un peu plus d'objectivité aurait été bienvenue...

ultrabill 12/10/2004 15:39

Masquer

pierre, capock > +1 ... le passé a souvent montré que des cartes de "nouvelle génération" étaient inférieures à leurs ancètres.
Donc, quid de la GF6200 face à une Ti4600, d'une 9700 ...
... ou d'une Voodoo3 [:matleflou]

Julien 12/10/2004 15:43

Masquer

CaribouX > ben première chose, les perfs annoncées par le communiqué de NVIDIA, j'en ai rien à faire

Ensuite comme je l'ai expliqué dans la news, les perfs se chatouillent dans presque tous les benchmarks mais un gros avantage sur Doom 3. Effectivement celui qui lit le graphique sans lire la news peut avoir une fausse idée de cette carte, mais à priori le but de la news c'est d'être lue quand même...

darkelf 12/10/2004 17:02

Masquer

Maintenant la question qui tue
Pourquoi le bas de gamme de nvidia ecrase le milieu de gamme d'ATI sur doom3 ?
Optimisations?
ATI caca ?
(non ce n'est pas un troll, je cherche vraimenr à savoir pourquoi une carte qui est censé être un équate d'une gf4mx / gfx5200... arriverait mieux sur 1 jeu qu'une carte qui coute le double...)

ultrabill 12/10/2004 17:11

Masquer

DarkElf > drivers ultra-optimisés pour ce jeu (et uniquement ce jeu), peut-être [:xam]

darkelf 12/10/2004 17:21

Masquer

je sais pas, mais des optimisation... hum vu ce que j'ai cru lire un peu partout, cette 6200 c'est une 6600 castrée à fond... (bah ya qu'à voir les test sur les autres jeux)
alors optimisations... triches... simplification...
tiens j'y pense! les derniers drivers nVidia n'ont ils pas une case "laisser les drivers déterminer les optimisations à faire" ? avec un truc sur le trilinéaire/bilinéraire ... ?

rinazz 12/10/2004 22:14

Masquer

ultrabill a écrit :

3dfx me manque :sweat:

moi qui avait la voodoo2, voodoo3 3000 et la voodoo5 5500 (d'ailleurs elle tient toujours bon avec ses 2 ventilos )

Tarik 13/10/2004 03:03

Masquer

Non, ce ne sont ni des simplifications, ni des triches, mais le support OpenGL de nVidia qui est bien suppérieur comparé à celui de ATI, qui n'est bon qu'en DirectX. C'est pour cette même raison que les cartes nVidia sont beaucoup mieux pour Linux (et tout les autres système que Windows, vu que DirectX n'existe que sur Windows) que les ATI...

ultrabill 13/10/2004 08:19

Masquer

Tarik a écrit :

(...) qui n'est bon qu'en DirectX. (...)

Direct3D