Un Phenom II X4 955 à 7 GHz
Massman a réussi à dépasser les 7 GHz avec un processeur AMD Phenom II X4 955 BE.
Une question de temps
C’est lors d’un rendez-vous overclocking organisé par AMD en Finlande que la nouvelle frontière a été franchie. On savait que ce n’était qu’une question de temps puisque la semaine dernière, K|ngp|n avait atteint les 6,893 GHz. Pour arriver à ses fins, Massman a baissé la température du processeur à -230 °C en utilisant de l’hélium liquide.
Pour la petite anecdote, les overclockeurs n’ont pas pu valider immédiatement leurs résultats en raison d’un problème aujourd’hui résolu. La carte mère choisie pour cet exploit était une DFI LP UT790FXB-M3eH utilisant des PWM numériques.
AMD veut changer l’image des Phenom
Après l’opération Phenom TWKR (cf. « AMD et son Phenom TWKR pour l’overclocking »), AMD continue sa campagne marketing qui met en avant ses processeurs dans des situations que très peu de personnes arrivent à reproduire (cf. « AMD fait de la pub pour l'overclocking »). Au lieu de parler consommation, prix ou même performances, la firme parle fréquence à des températures difficilement reproductibles. C’est une stratégie néanmoins intéressante qui tente de transformer l’image des processeurs AMD qui sont souvent perçus comme peu performant par rapport aux modèles d'Intel.
- Intel officialise le Core i9
- Des puces tierces dans l'Atom ?
- Gros plan sur les interfaces : FireWire
- CoreAVC accéléré par Cuda : le test
- Goldman Sachs se fait voler du code source
- CPU-Z concurrence GPU-Z
- AMD : les Athlon II X2 240 et 245 arrivent
- Un NAS 4 disques et « slim »
- LANCOM dévoile un routeur VPN 802.11n
- Apple construit une ferme d’un milliard de $
- Le chipset G41 à l’honneur chez MSI
- OCZ officialise ses SSD Vertex Turbo
- Un Timeline de 11,6 pouces chez Acer
- Google lance son système d'exploitation
- Sagem va proposer du WiMAX
- Corsair retire du marché les Dominator GT
- Le boîtier PC-V2110 de Lian Li en test
- Test du SilentWings 120 mm de Be Quiet
De toute façon si intel était dans la même situation que AMD, je suis sûr qu'ils en feraient autant. Qui à la plus grosse, c'est toujours le même jeu alors...
nicolarson -> non pas vraiment, c'est plutot comme les marques auto qui font de la F1, ca fait rêver et le reve, c'est bien pour le marketing!
En effet c'est comme si Citroën peut pousser sa 2Chevaux à 400km/h mais seulement si on met une carburant ultra spécial; et si elle roule sur une surface avec peut de frottements, et sur une planète ou la gravité est très faible...
Tu sais qu'une voiture tire sa vitesse des frottements des roues contre le sol, hein ? Donc si on met une surface avec très peu de frottements (e.g. : de l'huile) avec EN PLUS une gravité faible (i.e. : encore moins d'adhérence), on est mal barrés !
c'est quoi la différence de performance des processeur C2Q et Phenom II X4, un C2Q doit être quoi entre 11 et 15% plus performant, la question la plus important c'est quoi, fonction de votre budget c'est à dire fonction de quel prix vous etes capable de mettre dans l'ordinateur qu'est ce que vous pouvez avoir comme processeur chez l'un comme chez l'autre:
par exemple vous avec comme budget pour votre unité central pour un PC de bureaux la sommes de 450€, et là regarder se que vous este en meure d'avoir dans un cas avec un processeur intel et de l'autre avec un processeur AMD, et là en suite de regarder clairement quel sera la puissance processeur, le reste c'est de la grosse parlote c'est inutile et inintéressant, les utilisateur sont des béotiens faut pas leur parler de fréquence, faut leurs parler de quel puisssance pour le même prix pour une PC de bureau, nota on peut faire de même pour ordinateur portable mais là y a toute même plus de paramètre à prendre en compte.
l'OC du'un phenom est un jeu d'enfant et les perfs sont à la hauteur.
un coup de COEF et de Vcore et le tour est joué.
j'en dirais pas de mêmes pour les intel ou il faut jouer sur d'autres parametres.
nicolarson -> non pas vraiment, c'est plutot comme les marques auto qui font de la F1, ca fait rêver et le reve, c'est bien pour le marketing!
+1, c'est exactement l'argument que je voulais utiliser pour imager l'intérêt marketing de la chose
l'OC du'un phenom est un jeu d'enfant et les perfs sont à la hauteur.un coup de COEF et de Vcore et le tour est joué.j'en dirais pas de mêmes pour les intel ou il faut jouer sur d'autres parametres.
En effet.... Sur mon C2D 4400 j'ai juste eu besoin de toucher au FSB en passant de 200 à 320 Mhz. Pas besoin de toucher à quoique que ce soit d'autre et 1,2Ghz de gagné en 15 secondes...
En effet ... Sur un 2 cores seulement , c' est évidemment beaucouuuuup plus difficile que sur un X4 cores Phenom . Ho là là !
Avec un C2D ta 2 cores o/c , sur le Phenom , 4 cores o/c ; surtout le 3.2 Ghz atteint 4.0 Ghz par air classique.
Vraiment plus difficile avec 2 cores qu' avec 4 , oui vraiment .