Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite
-
Intel Core i7 975 Extreme et 950 : beaucoup mieux ?
Intel lance aujourd’hui deux processeurs destinés à remplacer les Core i7 965 et 940. Plus rapides pour le même prix ? Ces nouvelles puces sont alléchantes, mais le sont-elles suffisamment pour justifier leur achat plutôt que celui d'un Core i7 920 ? Lire la suite
-
De combien de cores avez vous besoin ?
Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
Roadmap AMD : un Phenom débloqué cette année et 2,6 GHz début 2008
Actu suivanteAprès les surprises réservées lors du lancement du Phenom, il est bon de refaire un petit point sur les futures sorties du fondeur de Sunny Vale. Basons-nous pour ce faire sur une présentation qu’a réalisé AMD au japon. En plus des Phenom 9500 et 9600 (2,2 et 2,3 GHz respectivement) qui sont disponibles aujourd’hui, on devrait découvrir d’ici la fin de l’année, un 9600 Black Edition. Il sera doté d’un coefficient multiplicateur débloqué vers le haut, afin d’exploiter son potentiel d’overclocking au maximum. De quoi faire patienter les fans avant l’arrivée de CPU cadencés plus haut.
Ces modèles sont prévus pour le premier trimestre 2008, sans plus de précisions. On devrait d’abord (re-)découvrir le 9700 (2,4 GHz), retiré in extremis de la vente suite à la découverte d’un bug (cf. notre test), puis le 9900 poussé à 2,6 GHz. Plus tard, mais durant le premier semestre tout de même, AMD lancera les triple-coeur Phenom 8000 et aussi les Phenom FX, versions là encore à coefficient débloqué, et que l’on espère dépassant, enfin, les 3 GHz.
Source : OCWorkbench
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
Le câble plus rapide que la fibre... -
Actualité suivante
Une télécommande USB compatible PCMCIA
Sujets relatifs sur le forum
- [Topic Unique] Vos scores à 3D Mark 2006
- [Topic Unique] Vos scores @ SuperPi
- partition DD invisible sous Vista
- Quel alim?
- Configuration !
- [Topic Unique] Quelle carte graphique choisir + FAQ - MAJ 21/06/08
- besoin d'avis pour une nouvelle config "Core i7"
- 9800 GTX+ en SLI avec corsair HX520W
- Nouvelle plate forme LGA1160
- [Topic Unique] Aquamark3
- Mettez vos photos de TOUR
- Overclock 4600+ ?
- Vos Overclock sur Phenom 9950
- Le meilleur watercooling qualite/prix
pourquoi absolument depassé les 3GHz??
Tout le monde le sais tres bien que ce n'est plus la frequance qui fait la puissance...
Ce qui me fait marrer, c'est le marketing.
On a les Phenom 9700 et 9900 qui sont prévus pour le 1er trimestre 2008.
Et en dessous, on a les Phenom 8000 et FX prévus pour le 1er semestre 2008.
C'est vrai que ça passe mieux de voir 1er semestre que 2eme trimestre
stephane G > heuuuuuu il me semble que le 1er semestre c'est le 3eme trimestre !
mais tu as quand même raison dans le fond !
pourquoi absolument depassé les 3GHz??
Tout le monde le sais tres bien que ce n'est plus la frequance qui fait la puissance...
Oui, quand on est plus efficace à fréquence identique,n ce qui est pas vraiment le cas ici...
stephane G > heuuuuuu il me semble que le 1er semestre c'est le 3eme trimestre !
mais tu as quand même raison dans le fond !
Pardon ?
alors je reprends : semestre = période de 6 mois ; trimestre = période de 3 mois.
Donc, c'est par extension, il y a 2 trimestres dans 1 semestre. C'est plus clair là ?
"Tout le monde le sais tres bien que ce n'est plus la frequance qui fait la puissance..." encore une idée fausse. La vitesse ne compte pas entre deux architectures différente mais est de première importance au sein d'une même architecture. Ainsi tu ne peut pas comparer un Intel P4 avec un Athlon Fx sur la fréquence par contre tu peux le faire entre deux P4 ou deux Athlon.