Phenom II X6 : de 1 à 6 cores, quelles perfs ?
6
Commentaires
Lire plus
- Processeur,
- Phenom-II ,
- gain ,
- cores
Le Phenom X6 1055T consomme 30 W de moins
- Bientôt des Blu-ray de 128 Go
- Blaze : une tablette à 2259 dollars !
- Pas de mercure pour les « 50 » de Samsung
- Sharkoon : de l’USB 3.0 externe en 3,5 pouces
- ER1402 : AMD dans un nettop Acer
- TDJ : Gigabyte 5750 Silent Cell
- TDJ : top-flow dans un boitier Mini-ITX, …
- L'AdS : un disque dur de 1956... imposant
- Le Vertex d'OCZ existe aussi en 96 Go
WarMouse, la souris à 18 boutons est dispo
- TDJ : Arctic Accelero Xtreme, ventirad CPU slim
- GTX 470 et Core i7-930 pour un Predator
- Scythe : contrôler votre PC avec les pieds
- Les tablettes vont dépasser les PC de bureau
- Bientôt : des cartes mères Asus faites par ECS
- On a testé le cloud gaming par Onlive
- Samsung : le N230 en juillet
- Windows 8 : une grosse fuite qui en dit long
- TDJ : comparatif 28 processeurs
Liens commerciaux






Quelqu'un saurait pourquoi les performances de cinebench suivent de manière quasi-géométrique le nombre de coeurs alors qu'un rendu 3DS ne profite pas autant de l'ajout des coeurs? est ce que le processeur serait limité par la bande-passante sous 3DS?
Page 6 il est indiqué "7-Zip 0.91" ???
La version actuelle est la 9.15 (beta), disponible en 32 bits et 64 bits.
Surtout que le LZMA2 est apparu avec 7-Zip 9.x !
La version indiquée en page 3 est toutefois 9.10 ce qui semble mieux correspondre.
Par contre est-ce la version x64 ? ou 32 bits ?
Concernant LAME et sa non gestion du multithread, dans le cas de plusieurs fichiers à encoder, rien n'empêche d'en lancer plusieurs en parallèle (avec affectation d'affinité à la main ou en automatique avec Bill2's Process Manager par exemple).
Sinon un logiciel code xRecode fait tout ça très bien et la conversion ou l'encodage sont un vrai plaisir !
Avec dBpoweramp pour convertir ses mp3, il convertit 1 fichier par core. Donc avec un X6, 6 fichiers en même temps.
Il faudrait voir la scène utilisée, mais mental ray n'est pas intégré dans le coeur de max, mais plutôt comme un plug-in. Même si Max est multi-tread, un bon nombre de fonctions sont encore mono-treadées. Comme par expl certain calcul de dynamiques, le plus flagrant est la mise en cache de points, ou la traduction vers mental ray. Donc si tu as un displace (dans la pile), à chaque frame il calcul le déplacement (position) de chaque vertex sur 1 seul coeur (donc plus ou moins long en fonction de la subdivision de chaque face -smoothing-).
Pour vérifier dans des condition de prod réelles, il faudrait mettre en cache les points avant de lancer le rendu (c'est ce qui se fait dans les studios sur de grosses scènes pour alléger le calcul et éviter certaines incohérences sur les render-farms).
J'imagine que C4D met en cache avant le rendu (sauf si le maillage interne à l'objet est animé comme un morph ou un moise animé sur un displace..), de plus utilisant un moteur interne, il n'y a pas la traduction vers un moteur de rendu.
3DSmax n'est pas le seul , il y a aussi Handbrake, MainConcept,3Dmark overall score ou encore Photoshop CS4 qui ont une progression qui ressemble plus à une exponetielle ou à un logarithme qu'a quelque chose de linéaire.
Qu'est-ce qui fait cette différence dans le fonctionnement de ces logiciels?