Bug des Phenom : AMD apporte sa réponse
En réponse à la multiplication des rapports faisant état du bug des K10 sur le cache L3, AMD répond simplement qu’il continue de livrer ses processeurs et que le patch a été offert à ses partenaires avant le 19 novembre.
Le bug TLB : définition et impact
C’est une véritable atmosphère de chaos qui flotte en ce moment autour des processeurs AMD. Plusieurs rapports font état d’un bug, reconnu par AMD, qui fait planter la machine lorsque le TLB (en charge d’accélérer les traductions entre les adresses mémoires virtuelles et physiques) est massivement utilisé. AMD a bien publié un patch mettant à jour le BIOS, mais ce dernier réduit la bande passante de 5,4 à 3,65 Go/s et la latence mémoire passe de 59 à 99 ns. Au final, on observe une baisse des performances variant entre 5 et 30 %. C’est du moins ce que rapporte nos confrères de Tech Report après une série de benchmark.
Le problème est que les performances du Phenom sont loin d’être exceptionnelles, comme nous vous le faisons savoir dans notre test « AMD Phenom : l’araignée tisse sa toile ». Par voie de conséquence, une baisse aussi importante des performances rend ses processeurs complètement inintéressants.
Attention tout de même de ne pas tirer de conclusions hâtives. Le patch pourra être en principe désactivé. L’utilisateur sera donc sujet à ce bug, mais retrouvera de meilleures performances. De plus, le stepping B3 du processeur devrait corriger le problème une bonne fois pour toutes. Sa production en masse est prévue pour le premier trimestre 2008. Cette révision devrait aussi monter plus facilement en fréquence.
Le problème des livraisons des Phenom et Opteron
Il régnait néanmoins un flou artistique concernant la disponibilité des Phenom et selon certains AMD aurait arrêté de livrer certains processeurs. Le fondeur nous a envoyé un message pour démentir officiellement ces propos.
Il affirme que les livraisons de Phenom à ses partenaires sont toujours en place. Le bug en question était connu et le patch était disponible avant la sortie officielle du processeur. Bref, comprenez qu’AMD n’a pas plus de raison aujourd’hui qu’hier de retarder la livraison de ses processeurs. Il précise néanmoins que les Opteron quad core ne sont livrés qu’à des utilisateurs qui ont la possibilité « de valider la stabilité et la robustesse de la solution ». Les livraisons en masse devraient avoir lieu au premier trimestre 2008 avec des processeurs exempts de ce bug.
- Asus n'abandonnera pas AMD
- Cyclops : NGS vous a à l'oeil
- Lithographie par immersion chez les fabricants de mémoire
- Bientôt des serveurs Apple avec des Itaniums ?
- Brevet d'Apple pour du multitâche sur un Touchscreen
- Une Radeon HD 3850 overclockée chez HIS
- Première manifestation de l'accord OCZ Hypersonic
- La Chine et son concurrent de l'Eee PC
- Un SSD de 512 Go avec des débits corrects ? Possible chez STEC
- Le chipset RS740 d'AMD déjà chez ECS
- Intel : les Celeron E1000 dès le 20 janvier prochain
- Les 8800GTS/G92 d'Asus, BFG et XFX en photo
- Scythe travaille le look de ses rhéobus
- Les jeux vidéo dans le collimateur de la presse
- Une semaine d'actu jeux vidéo PC
- L'accès à Internet à bord du TGV : une réussite ?
- Tom's Guide : HTC Touch Dual et Illimythics, l'alternative au duo iPhone/Orange ? (avec vidéo)
- Dernière chance de gagner des jeux Crysis et un processeur à 1.000 €





Un processeur cher, peu performant et mal rôdé.... j'ai honte d'avoir été pro-AMD...
-> j'ai honte d'avoir été pro-AMD
débile ce genre de réaction.
pendant longtemps le p4 netburst était cher, peu performant, et consommait à fond
en plus pendant 3-4 ans, amd faisait les meilleurs cpu, et les moins buggés aussi. il y en a qui ont la mémoire courte...
amd est le premier à faire un quad core sur un seul die, et vu la complexité des cpu maintenant, il y a toujours possibilité d'un bug
si amd ne disparait pas, il fera de bon cpu dans 1 an
+1 jumpi!
Et faut pas oublier que des bugs connus sur les processeurs, y'en a pas qu'un seul, et pas que chez AMD. C'est une architecture neuve, et comme toutes les choses neuves, ben faut corriger un poil.
Désolé encore une réaction débile de ma part, mais les C2D étaient-ils buggés/non corrigés à leur commercialisation ?
oui, tous les processeurs contiennent une brouettes de bugs, et le C2D aussi, il y a eu des affaires de plantages en série aussi ...
voici la liste ici
http://www.presence-pc.com/actuali [...] Bug-14247/
34 bugs c'est pas mal, c'est trés courant chez intel, ils ne prennent pas beaucoup de risques avec le monopole qu'ils ont.
Chez amd c'est rare car justement si il a un bug chez eux ça crée ce genre de new et le discrédite à fond. Intel lui s'en fout
plantage en série sur les C2D,c'est un peu abusé.
j'ai jamais vu un kernel panic ou un plantage serieux sous xp avec 2 C2D 6600 et 1 Q6600 en 1 1/2 bientot.
mais je ne conteste pas qu'il y a qq bugs serieux
J'ai fait la même chose qu'AMD au boulot... Une application (bancaire pour empêcher la fraude) plantait parce qu'elle utilisait trop intensemment la mémoire du serveur. La solution ? Ralentir l'application.
On dirait que c'est ce que AMD fait (cpu plante quand le tlb est trop utilisé, ben on ralentit le cpu pour éviter cet usage intensif). J'espère qu'ils trouveront un patch un peu meilleur, quoique ça sent le problème purement matériel ça, non?
Quant aux bugs processeurs, c'est monnaie courante. Il n'est pas possible d'être rentable et de sortir des processeurs non-buggués à un prix acceptable. Il faut faire avec.
Il me semble qu'avec les P3, les bugs étaient corrigés par centaines. Avec les Premiers pentiums (les premières versions des Pentium 75 et 100 Mhz il me semble), c'était bien pire encore, une vraie catastrophe.
Donc soyons indulgents.
Au sujet des performances, l'impact n'est-il pas "limité" par le fait que nombre de Phenom testé était des versions B2 avec le patch ?
Je dis ca parce que certains tests catastrophique gener MAT.BE s'expliquerait par ce simple fait.
Malheureusement, c'était testé sans patch.
Je suis pas le seul à penser à ca apparement.
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] c=1&p=3#vc
Franchement, vivement qu'AMD sorte son B3, que cette erreur soit corrigée, cela leur fait une mauvaise pub et ils n'en ont pas besoin. Pour autant AMD n'a jamais été une mauvaise boîte pour les gamers, leur XP étaient "révolutionnaires", d'ailleurs, j'utilise toujours le mien dans mon PC ^_^
Je ne suis ni pro AMD ni pro Intel c'est juste que ça me ferait mal au cœur (simple) de voir cette boîte disparaître.