Publicité
Derniers dossiers Drivers
AMD et nVidia : au-delà des cartes graphiques
Les fabricants de cartes graphiques sont surtout connus pour leur matériel. Pourtant, AMD et NVidia ne se contentent pas de fabriquer des cartes 3D : ils travaillent en étroite collaboration avec les développeurs et les éditeurs de jeux, tant pour l ... Lire la suite
Dernières actualités Drivers
- Pilotes ATi Catalyst 4.4 disponibles en téléchargement
- Nouveaux nVidia ForceWare : 56.72 WHQL
- Drivers, bios et firmwares de la semaine
- Drivers, bios et firmwares de la semaine
- Pilotes NVIDIA ForceWare 56.64 disponibles!
- ATI Catalyst 4.3 out
- Drivers, bios et firmwares de la semaine
- Drivers, bios et firmwares de la semaine
- Drivers, bios et firmwares de la semaine
- Forceware 53.04 pour Win XP 64 bits
Pilotes ATI Catalyst 4.4 déjà testés
Jeudi 8 avril 2004 à 19:05 par
Marianne Kalinowski
Source: pcinpact – Catégorie : Drivers 34 commentaires
Source: pcinpact – Catégorie : Drivers 34 commentaires
AMD Insight a mis en ligne un comparatif des performances des pilotes ATI Catalyst, depuis la version 3.0 jusqu'à la récente version 4.4, sous les jeux suivants:
En Direct3D:
- 3D Mark 2003
- Comanche 4 Demo
- UT 2003 Demo
- Aquamark 3.0
- X² Rolling Demo
- Splinter Cell
- Tomb Raider: Angel of Darkness
- Pixelshader 2.0 (3D Mark 2003)
En OpenGL:
- Return to Castle Wolfenstein
- Return to Castle Wolfenstein Enemy Territory
- Call of Duty
- Serious Sam 2
Il apparaît que la version 4.4 ne souffre que d'un très léger ralentissement dans la plupart des jeux. Ceci est naturellement compensé par l'amélioration apportée par la correction des bugs de la version 4.3.
Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
- 1 / 2
- Suivante
-
Publicité



Ils perdent pas de temps pour les tes !
Ils ont embauchés des JF, des mecs qui testent plus vite que Lucky Luke ?
En Direct X et en Open GL, ils sont soit égaux, soit plus lents que les Cat 4.3...
)
(c'est facile à dire, ça, les Cat 4.3
Au lieu de sortir des nouveaux driver pour win toutes les semaines, il ferait mieux d'améliorer leurs drivers pour linux. Et ca vaut pour Nvidia aussi (neanmoins eux, leur driver, vaut quelquechose)
Au lieu de sortir des nouveaux driver pour win toutes les semaines, il ferait mieux d'améliorer leurs drivers pour linux. Et ca vaut pour Nvidia aussi (neanmoins eux, leur driver, vaut quelquechose)
[quote]Il apparaît que la version 4.4 ne souffre que d'un [g]très léger ralentissement[/g] dans la plupart des jeux.
Qu'est ce qui te fais rire comme ca
Qu'est ce qui te fais rire comme ca
?
les drivers nvidias j'ai 7 pc certain en ati d'autres en nvidia
les drivers ont autand de bug je trouve et quand ils plante c'est plus souvent sur nvidia ?
d'ailleurs depuis quelques temps mais je peu me tromper;je disais donc ,ha oui les drivers nvidia ils y en a mois NON ?
d'ailleurs depuis quelques temps mais je peu me tromper;je disais donc ,ha oui les drivers nvidia ils y en a moi[g]n[/g]s NON ?
oups désolé
les drivers nvidias j'ai 7 pc certain en ati d'autres en nvidia
les drivers ont autand de bug je trouve et quand ils plante c'est plus souvent sur nvidia ?
je parlais pour linux.
je parlais pour linux.![[:kryten] [:kryten]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/kryten.gif)
oui désolé je n'ai que du xp
oui je sais !!! mais linux je ne comprend pas si cela va allez mieux ;il faudra bien que j'essaye un jour mais vais trouver une amélioration sur mon matos ...
oui je sais !!! mais linux je ne comprend pas si cela va allez mieux ;il faudra bien que j'essaye un jour mais vais trouver une amélioration sur mon matos ...
Non il n'y auras pas d'amélioration de ton matos. C'est une philosophie différente. Faut essayer pour comprendre.
allez comprendre je viens de testez les drivers 4.4 sur mon pc et pour ma part j'ai gange environ 2 % sous 3d mark 2003 avec ma 9600xt.
je pense quand meme qu'ATI devrais sortir moins souvent des drivers pour qu'ils apportent un plus dans tous les domaines et pas seulement
une correction de bug dans une version et dans la suivantes encore un piti quelquechose .
le test de VTR le prouve depuis la version 3.0 la progression est pas fulgurante .
Il est quand même préférable de rendre disponible une correction de bug dès qu'elle est faite, plutôt que d'attendre 3 mois pour rendre dispo trois corrections de bugs en même temps.
Ceux qui étaient embêtés par le premier et le deuxième bug seront contents dès le premier ou le deuxième mois.
Mes exemples sont volontairement simplistes, bien entendu.
moi serieux jen ai rien a foutre qu'il soit plus lent, je veux pas de défaut d'affichage dans mes jeux.
une putain de texture qui sintille un contour fucker blanc ak de l'AA, un gun qui disparait et repparait. ca me gonfle pas mal plus que 2fps de moins.
>powlin
Clair je suis pareil!
avant tout le monde leur reprochait les bugs et le manque de mises à jour de leur drivers..


maintenant qu'ils respectent leur engagement et qu'ils sortent plein de mises à jour corrigeant tous les bugs decouverts, vous allez raler aussi
fodrait voir a etre logique un jour
"je pense quand meme qu'ATI devrait sortir moins souvent des drivers pour qu'ils apportent un plus dans tous les domaines et pas seulement."

Et puis s'ils ne sortaient pas drivers du tout aussi. et bilou aussi ne devrait sortir des mises à jour que quand il change de WINDOWS.
Tant qu'à ne pas attendre 3 mois pour mieux faire fonctionner un jeu que je viens d'acheter, moi je suis preneur.
râler est le principe fondamental de tout bon français ; la preuve.
mouai mais là ils sortent des pilotes soit disant evolutif qui corrige en faite les memes bug dans les memes jeux

Ils se foutent de qui chez Ati
Bah... gambit et nuts m'ont précédé...

En tous cas, je pense comme eux
bah ils vont bien sous 2004 les 4.4 ( moins d artefacts sur gael)
moi je garde
2004 de quoi ?
d'UT
y en a, ils sont tellement dans leur monde qu'ils ne donnet même pu le nom du jeu auquel ils jouent, juste le millésime.
Quoi ??????????????????
Y a autre chose qu'UT dans la vie ???
je pensais qu'il parlait de 3dmark04
aux dernières nouvelles :
GAEL est une map sous UT, perso dans 3dmark04 je ne l'ai pas vu et ce n'est pas non plus le chien du voisin
moi je garde
aux dernières nouvelles :
GAEL est une map sous UT, perso dans 3dmark04 je ne l'ai pas vu et ce n'est pas non plus le chien du voisin
comment ???? toi pas jouer à UT ????![[:drouvre] [:drouvre]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/drouvre.gif)
comment ???? toi pas jouer à UT ????![[:drouvre] [:drouvre]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/drouvre.gif)
Ben pas encore le tout dernier en tout cas
Mais ça ne devrait pas tarder
Mais le problème reste le même, moi je vais savoir (et encore je ne suis pas sur de vouloir m’amuser a retenir les noms des cartes) mais c'est sûrement pas le cas de tout le monde.
La moindre des choses et de se faire comprendre par la majorité ... non ? En plus la mode est au nom terminé par l'année dans tous les domaines, surtout dans les logiciels et jeux vidéo.
Moi je garde
Ca pourrait être dans un Word 2004
Et ben j'en ai fait un pavé pour rien dire ...
des artéfacts dans word 2004 ; ouhais, il existe word 2004 ??