Pioneer grave les Blu-ray en 12x
Le constructeur Pioneer devrait prochainement lancer le BDR-S05J-BK, un graveur Blu-ray interne capable d’atteindre une vitesse de gravure de 12x avec des BD-R/-R DL compatibles. Doté d’une interface SATA, le BDR-S05J-BK embarque 4 Mo de mémoire tampon.
Le BDR-S05J-BK peut également graver les BD-R LTH à une vitesse maximale de 6 x, les BD-RE et BD-RE DL en 2x, les DVD-R/+R en 16x, les DVD-R/+R DL et DVD+RW en 8x, les DVD-RW en 6x, les DVD-RAM en 5x, les CD-R en 40x et les CD-RW en 24x. Attendu pour le mois prochain au Japon, le BDR-S05J-BK devrait être affiché à un peu moins de 420 dollars.
11
Commentaires
Lire plus
La souris Gamer Ozone Smog en test
- Un PowerPC à 4 cores chez Freescale
- Test du Replica de Seagate
- Le chargeur universel Oyama Titan 90W en test
- Intel : un Pentium dual-core à 3,46 GHz ?
- Du FC over Ethernet chez Datacore
- SATA 6 gigabits/s : pas plus de 500 Mo/s
- X-Slim X410 : Neo chez MSI
- AMD : un Phenom II X4 à 3,6 GHz
- Intel : un million de Lynnfield en 2009
Le nom de code du jour : Crush
- Le 1er PC portable avec chargeur à induction ?
- Windows 7 vendu 30 € aux étudiants
- IBM fait ses premiers pas en 32 nm
- Une app iPhone sur un Zune HD ? C’est facile !
- La demande en PC revient
- Barracuda XT : le SATA 6 Gbps chez Seagate
- Test du boîtier Micro-ATX PC-A03 de Lian Li
- Samsung : la famille SyncMaster s'agrandit
- Corsair sur le marché des boîtiers PC
Liens commerciaux
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
4Mo de tampon ?
Un BR à 12x, ça débite combien de Mo/s ?
Non, parce que là, le tampon, il est pas un peu inutile ?
4Mo de tampon ?Un BR à 12x, ça débite combien de Mo/s ?Non, parce que là, le tampon, il est pas un peu inutile ?
54 Mo/sec au max
Le taux de transfert est de 36 Mbits/sec (4,5 Mo/s) pour les lecteurs 1X, donc effectivement 54Mo/sec en X12 ... ce qui est bien inférieur au débit SATA, non?
Donc pour Bill2, les 4Mo servent uniquement à parer toute éventualité en cas de buffer underrun ponctuel... pas pour préserver la gravure comme du temps des copies à la volée pour les CD avec des machines potentiellement lentes
je pense que les buffers intégrés étaient destinés au premiers graveurs de cd à l'époque ou la ram et les ordis étaient moins puissants maintenant le buffering dans la ram du PC doit largement suffir
je pense que les buffers intégrés étaient destinés au premiers graveurs de cd à l'époque ou la ram et les ordis étaient moins puissants maintenant le buffering dans la ram du PC doit largement suffir
si je me rappel bien les premier graveur etait depourvu de cache ce qui etait pouvait potentielement faire rater une gravure
si je me rappel bien les premier graveur etait depourvu de cache ce qui etait pouvait potentielement faire rater une gravure
oui sur le Pentium 200 avec win95, graveur sans cache quand tu bougeais la souris tu plantais la gravure et le système
Oui, je connais bien le principe du cache.
Mais justement, un BR à 12X, le cache de 4Mo ne tiens même pas 1/4 de secondes.
Alors à quoi sert-il ? Il n'empêche absolument pas un buffer underrun ...
si je me rappel bien les premier graveur etait depourvu de cache ce qui etait pouvait potentielement faire rater une gravure
heu.. pas que potentiellement, hein. ça arrivait souvent.
Juste une question à tout le monde car je suis étonné de ce que je lis là en ce moment...
Si vous pensez que les mémoires cache ne sert à rien, à quoi servent celles qui sont dans les disques dur ??? Ca reviendrait au même à ce à moment là...
Le cache est là pour tamporisé, même si par rapport à la vitesse d'écriture ca parrait totalement inutile, ça a toujours prouvé que ca servait bien...
Idem dans les processeurs, etc etc
c'est différent.
le cache (surdimensionné) dans un graveur c'était pour éviter les buffer underrun. faut comprendre qu'avant les "nouveaux" graveurs, la moindre rupture dans la lecture de la source était fatale à la galette. d'où deux buffers: un en RAM et un autre, interne au graveur. qui pallient au ruptures/ralentissements inévitables dans la lecture de fichiers.
le DD remplit le premier buffer, qui remplit le second qui doit alimenter - à vitesse toujours constante - le graveur.
c'est pas parce que maintenant les graveurs peuvent reprendre là où ils en étaient que ça ralentit pas toute l'opération. tu peux faire facilement le test: surcharge ta machine pendant que tu graves à bonne vitesse, tu verras le temps de gravage doublé, voire triplé: le temps qu'à chaque fois les buffers se re-remplissent, que le graveur se recale au bon endroit et reprenne l'opération.
tout ça multiplié par le nombre de ruptures...
ça fait cher juste pour afficher 12X !