Publicité
Derniers dossiers PC Home Cinéma
Tout savoir sur le Computex 2007
Nous sommes arrivés à Taipei, deux jours avant le début du salon (voir notre article Computex 2007 : premières impressions). Nous avons pu ainsi nous habituer à la chaleur et l’humidité, découvrir de nouveaux modes de transports, passer un peu de te ... Lire la suite
Dernières actualités PC Home Cinéma
- Dell présente l'Inspiron 9200
- Réponse face à l'absence de l'APU dans le nForce 4
- Canal+ Numérique sur Freebox à partir du 24 novembre
- P2P : qu'en pensent les politiques ?
- Un écran Apple sur son PC
- Nvidia fait attendre Apple
- MSN Music Store et WMP10 pour le 2 septembre ?
- Le P2P gagne une bataille aux USA
- Une nouvelle révolution pour le créateur du mp3 ?
- Le P2P et les films ont le vent en poupe...
Piratage : le cinéma contre attaque
Mercredi 17 novembre 2004 à 10:23 par
Guillaume Serries
Source: Branchez vous – Catégorie : PC Home Cinéma 35 commentaires
Source: Branchez vous – Catégorie : PC Home Cinéma 35 commentaires
Après l'industrie de la musique, c'est celle du cinéma qui se réveillle et intente des actions en justice contre les internautes qui diffusent de manière illégale les films sur Internet. Les plaintes, déposées dans plusieurs états des Etats-Unis, sont le fait de la MPAA, équivalent pour les oeuvres cinématographiques de la RIAA. La loi américaine sur le droit d'auteur permet d'exiger des dommages allant jusqu'à 30.000 $US par film copié ou distribué illégalement via Internet, 150.000 $US s'il est prouvé que l'acte de piratage était intentionnel. «L'industrie du cinéma doit entreprendre des actions légales contre les internautes qui volent ses films sur Internet. Le futur de notre industrie, et les centaines de milliers d'emplois qu'elle entretient, doit être protégé par tous les moyens possibles contre cette forme de vol éhonté
» a déclaré Dan Glickman, le président de la MPAA (Motion Picture Association of America).Les méthodes de lutte contre le piratage de la MPAA risquent fort à terme de devenir plus agressives encore, puisque les responsables de l'organisation annoncent la mise prochaine sur le marché d'un logiciel capable de détecter sur les disques durs les fichiers piratés et les logiciels d'échange de données. Ce logiciel pourrait ensuite supprimer les fichiers incriminés.
Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
- 1 / 2
- Suivante
-
C'est qu'ils feraient presque peur !! Ca me fait penser au mail avec le virus belge qui circulait sur la toile il y a un moment. 
Edit: le voici
Edit: le voici
coyotevill
17/11/2004
10:44
Faut pas oublier que cela ce passe au US...
L'industrie du cinema génére tellement d'argent que le gouvernement va autoriser l'utilisation de tel logiciel au détrimant de la confidentialité des données personnelles.
Heureusement l'Europe est généralement plus longue à réagir (on aime bien discuter).
L'industrie du cinema génére tellement d'argent que le gouvernement va autoriser l'utilisation de tel logiciel au détrimant de la confidentialité des données personnelles.
Heureusement l'Europe est généralement plus longue à réagir (on aime bien discuter).
la mise sur le marche d un logiciel kom ca ?
lol
et c les meres de familles ki vont l achetter, l installer sur le pc de leur gosse pour l empecher dde pirater ?
a mon avis il comprendra vite comment le virer
ou bien c un truc k il vont installer sur les pc confisques pour savoir s il y a des progs de P2P
enfin pour ca y a deja le "ajout/suppr de progs"
enfin j me demande qd meme comment ils vont s y prendre.... style RIAA en faisant des proces pour reclamer des sommes astronomiques (10 * 150.000 = 1.500.000 $) sur qq "modeles" pris au hasard ?
lol
et c les meres de familles ki vont l achetter, l installer sur le pc de leur gosse pour l empecher dde pirater ?
a mon avis il comprendra vite comment le virer
ou bien c un truc k il vont installer sur les pc confisques pour savoir s il y a des progs de P2P
enfin pour ca y a deja le "ajout/suppr de progs"
enfin j me demande qd meme comment ils vont s y prendre.... style RIAA en faisant des proces pour reclamer des sommes astronomiques (10 * 150.000 = 1.500.000 $) sur qq "modeles" pris au hasard ?
| Guillaume S a écrit : la mise prochaine sur le marché d'un logiciel capable de détecter sur les disques durs les fichiers piratés et les logiciels d'échange de données. Ce logiciel pourrait ensuite supprimer les fichiers incriminés. |
et on va le payer combien ??
gregasterisque
17/11/2004
11:00
| drouvre a écrit : et on va le payer combien ?? |
on s'en fout, on le piratera
![[:majinvgeo]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/majinvgeo.gif "[:majinvgeo]")
![[:rofl]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/rofl.gif "[:rofl]")
pk on mettrait cette merde sur nos pc ??
ou alors ils esperent l utiliser contre nous via internet et pensent pour voir passer a travers les differents proxy/firewall/routeur ...
ou alors ils esperent l utiliser contre nous via internet et pensent pour voir passer a travers les differents proxy/firewall/routeur ...
drouvre> Toutes copies strictement personnels d'oeuvres dont tu as eu légalement acces est autorisé (médiathèque, location de DVD compris, télé, ...) Un film n'est pas un logiciel, on loue le support pas le droit d'acces à le regarder.
C'est l'exception de la "copie privé", il y a d'ailleurs d'énormes taxes pour compensé cela.
Ensuite, il est légal d'enregistrer sur son disque dure un flux mpeg2 si tu as canal sat. Par contre, il est ilégal d'avoir le même film si il vient de la mule...
Le plus souvent, c'est la redistribution qui est condamné, pas le fait de posséder une copie.
C'est l'exception de la "copie privé", il y a d'ailleurs d'énormes taxes pour compensé cela.
Ensuite, il est légal d'enregistrer sur son disque dure un flux mpeg2 si tu as canal sat. Par contre, il est ilégal d'avoir le même film si il vient de la mule...
Le plus souvent, c'est la redistribution qui est condamné, pas le fait de posséder une copie.
Bandit Scott
17/11/2004
11:10
Citation :Les plaintes, déposées dans plusieurs états des Etats-Unis, sont le fait de la MPAA, équivalent pour les oeuvres cinématographiques de la RIAA (en France la SACEM)
la SACEM n'a rien à voir avec la RIAA 
la RIAA protège l'industrie du disque, la SACEM les auteurs, compositeurs & interprètes
Bandit Scott > 
la SACEM se finance d'abord, puis redistribue quelques miettes aux auteurs, compositeurs et interprètes
la SACEM se finance d'abord, puis redistribue quelques miettes aux auteurs, compositeurs et interprètes ![[:jofission]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/jofission.gif "[:jofission]")
| drouvre a écrit :
|
| drouvre a écrit : cool |
| drouvre a écrit : ouais |
T'es en forme toi aujourd'hui
![[:chrisbk]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/chrisbk.gif "[:chrisbk]")
![[:jofusion]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/jofusion.gif "[:jofusion]")
Moi je paye une taxe sur les supports vierges, même quand (dans la plupart des cas), les données que j'y grave sont produites par moi-même. Donc dans tous les cas je ne peux pas être poursuivi, non?
(Je rigole)
(Je rigole)
Bandit Scott
17/11/2004
11:21
| ultrabill a écrit : Bandit Scott > |
comme la +part des sociétés protectrices hein
| Guillaume S a écrit : (...)puisque les responsables de l'organisation annoncent la mise prochaine sur le marché d'un logiciel capable de détecter sur les disques durs les fichiers piratés et les logiciels d'échange de données. Ce logiciel pourrait ensuite supprimer les fichiers incriminés. |
MDR
Big Brother is watching U baby...
Citation :Le logiciel, qui ne sera dans un premier temps disponible que sur plateforme Windows,
faut dire qu'on est bien sous Linux
| jeep05 a écrit : faut dire qu'on est bien sous Linux |
Autant que sous Solaris
| Bandit Scott a écrit : Citation :Les plaintes, déposées dans plusieurs états des Etats-Unis, sont le fait de la MPAA, équivalent pour les oeuvres cinématographiques de la RIAA (en France la SACEM) la SACEM n'a rien à voir avec la RIAA la RIAA protège l'industrie du disque, la SACEM les auteurs, compositeurs & interprètes |
Rien n'empeche la SACEM de "protéger" les droits du cinéma en France ...
En tout cas , ça ne leur est pas indifférent (voir ci-dessous)
-----------------------------------------
Bonjour,
L'envie de connaître la qualité de ce que l'on va voir est tout a fait
louable. Je comprends très bien que de dépenser 24 € pour voir un film
dans des conditions déplorables crée un sentiment d'injustice et une
sensation de s'être fait voler.
De plus, comme vous l'indiquez, la plupart des films récents téléchargés
sont d'une qualité très médiocre (sceeners). Si les gens se servaient de
cette technologie p2p pour se faire une idée de l'attrait que certains
films peuvent avoir pour eux, le danger pour les arts cinématographiques
serait moindre.
Par contre à côté de cela, beaucoup de film sont des dvd rippés et là le
p2p devient un "commerce" illégal. C'est cette approche qui est
combattue et qui condamne la technologie p2p.
Catherine Kerr-Vignale
Direction de la communication
SACEM
drim@sacem
------------------------------------------
plus sérieusementt :
comme d'hab' les majors ne comprennent rien, elles voient l'essor d'internet comme une menace.S'ils ne changent pas leur point de vue ils vont droit dans le mur au vu du développement du haut débit...
Si on regarde le potentiel d'un protocole comme bittorrent qui permet des débits élevés avec de grosses économies de bande passante par rapport à un FTP(d'ou des frais d'hébergement réduits) on voit clairement l'interet que les majors pourraient en retirer.Pourquoi ne pas proposer des "divX" en téléchargement légal : des codecs comme Xvid ou QT ou RV9/10 permettent une qualité d'image plus que correcte et la mise en place d'un service de téléchargement de légal pourrait etre une solution viable pour peu que le prix soit raisonnable.La bonne qestion est de savoir pourquoi les gens piratent : car ils trouvent le prix des DVD prohibitif
En effet ce qui fait le prix d'un DVD c'est surtout :
1- des frais de distributions
2- la présence de bonus (dont la plupart des gens se foutent royalement).
3- des bénéfices énormes pour les producteurs.
En proposant une alternative à cela : un service de téléchargement payant pour une somme raisonnable, les majors pourraient réduire le piratage sans se mettre leurs clients à dos...
Mais comme on dit : l'espoir fait vivre
comme d'hab' les majors ne comprennent rien, elles voient l'essor d'internet comme une menace.S'ils ne changent pas leur point de vue ils vont droit dans le mur au vu du développement du haut débit...
Si on regarde le potentiel d'un protocole comme bittorrent qui permet des débits élevés avec de grosses économies de bande passante par rapport à un FTP(d'ou des frais d'hébergement réduits) on voit clairement l'interet que les majors pourraient en retirer.Pourquoi ne pas proposer des "divX" en téléchargement légal : des codecs comme Xvid ou QT ou RV9/10 permettent une qualité d'image plus que correcte et la mise en place d'un service de téléchargement de légal pourrait etre une solution viable pour peu que le prix soit raisonnable.La bonne qestion est de savoir pourquoi les gens piratent : car ils trouvent le prix des DVD prohibitif
En effet ce qui fait le prix d'un DVD c'est surtout :
1- des frais de distributions
2- la présence de bonus (dont la plupart des gens se foutent royalement).
3- des bénéfices énormes pour les producteurs.
En proposant une alternative à cela : un service de téléchargement payant pour une somme raisonnable, les majors pourraient réduire le piratage sans se mettre leurs clients à dos...
Mais comme on dit : l'espoir fait vivre
Seb c est bien
17/11/2004
12:16
Citation :Les méthodes de lutte contre le piratage de la MPAA risquent fort à terme de devenir plus agressives encore, puisque les responsables de l'organisation annoncent la mise prochaine sur le marché d'un logiciel capable de détecter sur les disques durs les fichiers piratés et les logiciels d'échange de données. Ce logiciel pourrait ensuite supprimer les fichiers incriminés.
Non mais il faut arrêter d'écrire n'importe quoi, là...
L'illégalité, c'est un terme qui te dit quelque chose ? Tu as eu un problème de traduction ou quoi ?
Bandit Scott
17/11/2004
12:25
| FloGal a écrit : Rien n'empeche la SACEM de "protéger" les droits du cinéma en France ... |
je n'ai pas dit qu'ils se foutaient royalement du cinéma francais hein
juste qu'ils avaient un rôle totalement différent de la RIAA
| Seb c'est bien a écrit : [quote] |
Ton post est agressif ... Grrrr
des explications supplémentaires :
"L'information produite par le programme serait rendue disponible seulement pour l'utilisateur du programme, et pas partagée ou rapportée au MPAA ou à n'importe quel autre corps"
"beaucoup de parents sont concernés au sujet de de ce que leurs enfants ont téléchargé et d'où ils l'ont téléchargé ... Avec les résultats du programme, un utilisateur d'ordinateur peut enlever des films ou des dossiers de musique, et enlever aussi toutes les applications de P2P. "
ça n'a absolument rien d'illégal ce programme !!! Tu n'es pas obligé de l'installer ... Putain, les phantasmes sur le p2p
http://biz.yahoo.com/prnews/041116/dctu037_1.html
Comment le programme va faire la distinction entre un mp3 de kaza et un mp3 en provenance de itunes réencodé ?
A mon avis, les téchniques de reconnaissance pure d'image ou de son n'étant pas très au point, ils vont sans doute utilisé des sommes md5 piqué sur la mule. Suffira juste de réencodé le son, ... au rajouter un zéro à la fin du fichier...
A mon avis, les téchniques de reconnaissance pure d'image ou de son n'étant pas très au point, ils vont sans doute utilisé des sommes md5 piqué sur la mule. Suffira juste de réencodé le son, ... au rajouter un zéro à la fin du fichier...
- 1 / 2
- Suivante
-
Publicité
Qu'ils essayent