Planning des sorties AMD

Samedi 19 juin 2004 à 12:59 par Gaëtan Allart
Source: Xbitlabs –
19 commentaires
AMD lancera au cours du second trimestre 2005 un tout nouveau processeur : l’Athlon 64 FX-57. Celui-ci sera gravé en 0.09 microns et basé sur le core Winchester. Ce processeur sera cadencé à une fréquence intéressante de 2.8 GHz et possèdera 1Mo de mémoire cache.

Avant de lancer ce processeur, un autre sera proposé au public, il s’agit de l’Athlon 64 FX-55 un processeur très haut de gamme doté d’une fréquence de 2.6 GHz et d’une gravure qui sera quant à elle toujours en 0.13 microns.

Pour continuer sur sa lancée, AMD a annoncé la sortie de l’Athlon 4000+ pour la fin 2004 suivi début 2005 par les Athlon 4200+ et 4400+. Ces processeurs seront basés sur le nouveau socket 939.

Pour finir, le constructeur proposera d’ici peu des Athlon 64 moins chers car ne possédant que 512 Ko de cache contre 1Mo pour les Athlon 64 FX.

Malheureusement, nous n’avons aucun prix à vous communiquer pour le moment.

Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Publicité
Commentaires
Roro2003 19/06/2004 13:12
Masquer
-0+
Roro2003
Faudrait que les cartes mères soient disponibles en quantité dans l'hexagone, parce que j'ai un magazin qui vend des fx 53 à 999€ (un peu cher), mais pas les cartes mères qui vont avec....
RootSayen 19/06/2004 14:22
Masquer
-0+
RootSayen
Faudrait que AMD sorte des A64 3000+ et 3200+ sur S939 pour rendre ce socket attractif :-/
chr$ 19/06/2004 14:32
Masquer
-0+
chr$
ou le 3500+ à 150€ !
AccroPC2 19/06/2004 14:39
Masquer
-0+
AccroPC2
gaetan a a écrit :

Ces processeurs seront basés sur le nouveau [g]chipset [/g]939.




Tiens c nouveau ce chipset ... c Intel qui le produit ? .. [g]socket[/g] serait probablement le mot juste
bennybrillant 19/06/2004 14:43
Masquer
-0+
bennybrillant
effectivement faudrait relir la news avant de la poster :)
florentriv 19/06/2004 15:26
Masquer
-0+
florentriv
Citation :des Athlon 64 moins car ne possédant que 512 Ko

Il ne manque pas un mot là ???
des Athlon 64 moins [g]interessants[/g] car ne possédant que 512 Ko
@ +
lorenzozO 19/06/2004 15:42
Masquer
-0+
lorenzozO
[:enzan] Athlon 64 [g]-[/g]

edit : Ooooops, désolé, jpensais que c'était la dénomination du processeur, et que donc il se serait appelé "Athlon 64 -" [:lorenzozo]
redshift 19/06/2004 15:51
Masquer
-0+
redshift
florentriv a écrit :

Citation :des Athlon 64 moins car ne possédant que 512 Ko

Il ne manque pas un mot là ???
des Athlon 64 moins [g]interessants[/g] car ne possédant que 512 Ko
@ +




Le commentaire ... :sarcastic:

Et le rapport qualité / prix, t'en fais quoi :??:
Ah ben tiens, Gaetan a rajouter le mot exact :jap:
Gaetan A 19/06/2004 15:56
Masquer
-0+
Gaetan A
J'eesaye de tenir compte de vos remarques ;)
tommy31 19/06/2004 20:40
Masquer
-0+
tommy31
Les nouveaux Athlon 64 4000+, 4200+, 4400+ auront 1 Mo de cache L2 ???
512 Ko plutôt non ???
Patch 19/06/2004 20:44
Masquer
-0+
Patch
on sait pas encore
tommy31 19/06/2004 20:49
Masquer
-0+
tommy31
Oki, Patch, on ne sait rien non plus sur leur fréquence respective ?
bidoulou 19/06/2004 20:58
Masquer
-0+
bidoulou
Elle dépendra de la quantité de mémoire cache [:ddr555]
drouvre 19/06/2004 22:13
Masquer
-0+
drouvre
c'est vrai en plus :)
tommy31 20/06/2004 04:01
Masquer
-0+
tommy31
Donc finalement on ne sait rien :)
DML777 21/06/2004 11:03
Masquer
-0+
DML777
tommy31 a écrit :

Donc finalement on ne sait rien :)



Si, on sait que AMD va sortir des processeurs plus performants que ceux qu'il produit maintenant, dans un avenir plus ou moins proche. :o

En tous cas, on a un peu plus de détails sur les FX-55 et 57.
D'ailleurs, je crains qu'il ne soit un peu trop chaleureux le FX-55 (0.13µ à 2.6 Ghz), vu comment chauffent déjà les 3800+...
tommy31 21/06/2004 12:16
Masquer
-0+
tommy31
Oki mais je crois pas qu'on soit beaucoup à pouvoir se payer un Athlon FX :) ???

Quitte à annoncer de nouveaux Athlon64, AMD aurait pu nous donner au moins les fréquences, je pense. Surtout comme tu dis, ça risque de chauffer.
Enfin on va attendre d'en savoir plus et voir les tests ;)
Patch 21/06/2004 12:39
Masquer
-0+
Patch
3 et 3,2GHz normalement, si ils suivent la même méthode de calcul que pour les 3200+/3400+
tommy31 21/06/2004 15:16
Masquer
-0+
tommy31
Patch a écrit :

3 et 3,2GHz normalement, si ils suivent la même méthode de calcul que pour les 3200+/3400+



Mais alors ils vont rattraper Intel, encore un petit effort, c'est bien, comme ça y aura plus de discussions sur les fréquences mais sur l'archi, entre pro-intel et pro-amd.

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Publicité