RIM explose les prix de son PlayBook

Constatation trollesque: Tous ces outils qui devaient être des killers en sont les uns après les autres à brader une production merveilleuse mais invendable.

Constatation trollesque : Un an et sept mois après la sortie de l'iPad, on sait toujours pas vraiment à quoi ça sert.

Et une constatation intelligente tout de même : Le terme de killer n'est attribué que par des journalistes et des fanboys, rarement un industriel, quel que fut le domaine, a jamais utilisé ce terme, ni même ouvertement opposé leur produit à un concurrent spécifique.

2 constatations possibles:

1/ L'emploi du terme "killer" porte malheur
2/ Il n'y a pas un marché de la tablette mais un marché de l'iPad. On est exactement dans la même situation qu'a connu l'iPod.

Avis à ceux qui se réjouissent, seules les plateformes WebOS et RIM se bradent ! Ces OS sont arrivés trop tard, c'est pourquoi ça ne se vend pas. Et les tablettes se bradent parce qu'elles sont aptes à faire tourner Androïd, pas parce que leur OS natif fait frémir les ovaires des utilisateurs.

Il y aura toujours le nid des inconditionnels aficionados de la Pomme qui se ruinent avec plaisir à chaque sortie de tablettes juste identiquement fermées comme la précédente mais qui friment mieux parce que le n° est le dernier et le marché des tablettes Androïd, plus ouvertes et fonctionnelles que les précitées. Ça m'étonnerait que le marché ne s'équilibre pas, voire plus.

Me demande d'ailleurs pourquoi Apple met un numéro après l'iphone et l'ipad.

Quant à l'usage de l'ipad, il peut être vite trouvé : suffit de regarder le catalogues des applis et de cherchez ce qui pourrait être utiles à certains besoin (cartographie/navigation GPS, lecture pdf/epub/..., prise de note, etc...)
Si ça correspondant à ce qui est recherché à un moment donné, on choisi la tablet/l'ipad qui va bien.
Et je suppose qu'on peut faire la même chose pour les mobiles et autres gadgets.

Un troll de qualitaÿ, 10/10

Oui c'est connu que l'iPod était le premier lecteur mp3 sur le marché. Que dis-je, le premier lecteur audio de l'univers.

Crois moi, mon iPad a largement trouvé sa place et son utilité...

et steve les a tous fabriqués, à la main et avec amour, dans son garage.
non mais!

Je vois pas très bien le rapport avec l'iPod? Personne n'a jamais dit que l'iPod était le premier Mp3 sur le marché? Force est cependant de reconnaitre que c'est le premier qui a fait exploser les ventes. Ne peut on pas faire la même remarque pour l'iPad? C'était pas la première tablette (la première ayant été le Newton)... Mais laquelle s'est vendue?
"outil qui ne sert à rien"??? Pour toi sans doute? C'est vrai qu'on a lu à sa sortie (sur ce forum) une avalanche de commentaires de ce type; vous étiez tous persuadés que les Netbooks pouvaient dormir sur leurs 2 oreilles....Alors question de Candide: Pourquoi tous les fabricants se sont-ils rués APRES la sortie de "l'outil-qui-ne-sert-à-rien" à vouloir sortir le leur?... Y compris les fabricants de Netbooks?

Heu... rappelle moi qui a sorti le concept avec un OS complètement dédié? les autres sont arrivés après... Et pour cause! Ils n'y croyaient pas!

Ça m'étonne de toi pour nous ressortir de pareils clichés? En tous cas le nid commence à devenir très grand... C'est fou ce qu'il peut y avoir de millionnaires qui ne rêvent que de se ruiner par ces temps de crise...

Hé bien, je préfère un système "fermé" à partir du moment où il fonctionne sans problème. Où je n'ai pas besoin de savoir si mon modèle de smartphone est compatible avec le dernier avatar d'Androïd. Qui est largement mieux protégé aussi, car aux dernières nouvelles ça ne s'améliore pas beaucoup coté Androïd. Ils ont du prendre des cours chez Windows? A ce sujet d'ailleurs je note qu'on nous a toujours bassiné sur le fait que Windows était attaqué du fait de son implantation planétaire... Et ce raisonnement ne tiendrait plus avec l'Ipad/iPhone? Faudrait accorder vos violons.

Et ça te rend malade! C'est sûr que ça ne risquait pas de t'arriver...
histoire de t'énerver un peu plus: les américains, en l'occurrence L'USPTO ou l'office national des brevets, est en train de rendre un hommage significatif à ton sujet de haine préféré: Une expo relatant les 300 brevets dont Steve fut l'auteur ou le co-auteur. De son garage ou de l'extérieur.

La tablette de HP avait un intérêt car on peut installer Android (donc avoir accès à pas mal d'app) dessus. Il y a de plus un vrai client mail et un vrai navigateur sur cette dernière ...
Alors que la playbook ça reste assez lolesque comme produit ! Il faut avoir un blackberry pour consulter les mails ... les apps sont absentes, il n'y a rien ou alors des trucs moisis et *tres* cher !

La tablette de HP avait un intérêt car on peut installer Android (donc avoir accès à pas mal d'app) dessus. Il y a de plus un vrai client mail et un vrai navigateur sur cette dernière ...
Alors que la playbook ça reste assez lolesque comme produit ! Il faut avoir un blackberry pour consulter les mails ... les apps sont absentes, il n'y a rien ou alors des trucs moisis et *tres* cher !

En ces temps de crise, justement, c'est la marché du luxe qui s'en sort le mieux !

Pour le reste, je te laisse à tes illusions Vardonnesques.

Pour le début, je vais pas te contredire. La suite... hum. Regarde les pubs Samsung ou Amazon (http://www.amazon.com/gp/feature.html/ref=amb_link_358687482_3?ie=UTF8&docId=1000719771&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_s=auto-sparkle&pf_rd_r=6E34B799375F4B009B8C&pf_rd_t=301&pf_rd_p=1330375842&pf_rd_i=ipad).

En France c'est pas courant, mais les pubs comparatives c'est assez courant...

parce que pour toi, des appareils de 500 à 1,000$ c'est du grand luxe???? C'est moins cher que les tickets de Loto que les français achètent tous les jours...
Quant à mes illusions... Je les garde volontiers, soutenues qu'elles sont tous les jours par les chiffres de vente.
Mais tu peux garder tes illusions de geek, elles s'infirment tous les jours.

Je n'ai plus la citation exacte, mais je crois bien que le premier à avoir utilisé le terme de killer fut M. S.Balmer pour la sortie du mémorable Zune.

et ca recommence... le sujet parle de rim, et chevalier vardon debarque, une pomme dans la main (et probablement sa b... dans l'autre) dans son armure "unibody" etincelante pour assener des verites pommesques et definitives.
franchement c'est saoulant.

Putain je suis désolé, j'oubliais que je m'adressais non pas à des consommateurs mais à des actionnaires


Bah parce que ça se vend moins bien que les tablettes. Et les actionnaires, bah ils pensent comme toi : si ça se vend, c'est bien, si ça se vend pas, c'est pas bien, donc lâchons les netbooks, et faisons tous des tablettes.

Mais bon, c'est encore un site fréquenté par des consommateurs. C'est pas parce que ça se vend que c'est bien, mais bon ça faut avoir un mode de pensée différend de celui d'un fanboy pour comprendre.


Bloqué au boulot, mais bon je suppose que c'est une comparaison. Evidemment oui ça arrive, et en effet Amazon s'en prive pas, ils comparent le Kindle à tous les concurrents, même sur le site français... mais bon, ça reste quand même assez rare je trouve. Les constructeurs visent rarement un concurrent en particulier. J'ai jamais vu une seule comparaison qui cible ouvertement un concurrent pour la PlayBook par exemple...

Merci pour le lien, effectivement, quand j'ai regardé le pauvre comparatif, me suis bien marré.
Ah lala... Bon, si ils espèrent en vendre plus, tant mieux pour eux.

Pervers

Bonjour,
que voici encore un magnifique sujet à Trolls. Entre les Apple fans et les Androids fans on n'est pas sorti de l'auberge.
Les uns comme les autres ont à la fois raison et tord. Effectivement la première tablette n'est pas iPad mais elle est la première à s'être commercialisée en autant d'exemplaires.
On parle d'OS fermé, ceux qui ont les deux entre les mains se reconnaîtrons: primo, iOS est effectivement fermé mais les applications qui fonctionnent sur l'un des devices sous iOS, fonctionneront sur l'autre c'est ce qu'on appelle l'interopérabilité si chère à Apple et dont Android fait fi à tous les niveaux laissant aux fabriquants le soin de l'adapter à leur machine rendant rapidement incompatibles les applications du market avec l'un ou l'autre terminal (tablette ou smartphone) j'appelle ça l'anti-interopérabilité d'android...
J'ai une tablette sous honeycomb (3.2.1), l'asus Transformer, c'est une machine exceptionnelle qui permet beaucoup de choses, elle permet mais condamne également. J'ai récemment voulu acheter plusieurs applications dont au moment de l'achat, il m'a été notifié: Cette application n'est pas compatible avec votre équipement - Eee Pad EP 121... C'est là que j'en reviens toujours, l'hyper fragmentation des équipements ne peux pas être résolue lorsque le développeur de l'OS laissera les constructeurs agir selon leur bon loisir. Windows Phone 7.5 est un progrès face à un android puisqu'il a à la fois limité les accès en mettant une limite aux harwares et en évitant ainsi la fragmentation matérielle qu'on observe sous android, il laisse des libertés aux constructeurs mais ne les laisse pas faire tout ce qu'ils veulent non plus, il permet toutefois à plusieurs constructeurs de le choisir comme OS sur l'un ou l'autre terminal, Nokia par exemple ce qui permet l'interopérabilité des applications.
RIM maintenant puisque c'est le sujet de la news, ils font ce que fait apple et depuis plus longtemps qu'elle, ils fabriquent leur équipement et développent eux même leur OS. Malheureusement, iOS et Android on fagocité un marché dans lequel RIM méritait également sa place mais une mauvaise stratégie commerciale et une baisse de leur notoriété liée aux stratégies hyper agressives d'apple et de Samsung qui ont tellement pris le devant de la scène qu'on en a oublié l'éxistence de ce constructeur ainsi que celle d'autres comme Nokia (oui je sais j'ai prononcé deux fois ce constructeur dans mon commentaire). il faut tout de même se rappeler que RIM tenait pas mal le devant de la scène des smartphones haut de gamme avant l'arrivée d'iPhone et le début de la guerre entre iOS et Android. Il n'empèche pas que cette fois ils ont sorti un équipement de grande qualité mais boudé par la clientèle simplement parce qu'il est moins visible que la pomme par exemple dans les images populaires (films, séries télé, publicité télévisuelle...).

[citation][nom]il faut tout de même se rappeler que RIM tenait pas mal le devant de la scène des smartphones haut de gamme avant l'arrivée d'iPhone et le début de la guerre entre iOS et Android. Il n'empêche pas que cette fois ils ont sorti un équipement de grande qualité, mais boudé par la clientèle simplement parce qu'il est moins visible que la pomme par exemple dans les images populaires (films, séries télé, publicité télévisuelle...).[/citation]
En fait, il y a deux grosses erreurs de la part de RIM : un, le couplage obligatoire à un de leurs téléphones pour utiliser toutes les fonctionnalités de leur ardoise et, deux, l'écran de 7 pouces, qui, je le dis depuis le début, est trop petit.

Par ailleurs, je me demande où sont les millions d'ardoises (iPad et autres) prétendument vendues, car quand je regarde autour de moi, dans les lieux publics, j'en vois, certes, mais si peu... L'idée de l'ardoise, c'est pourtant d'être nomade, non? Pas de rester sur une table de chevet.

Enfin, pour ma part, et alors que j'attends ce type de produit depuis des années (bien que ce ne soit pas tout à fait une ardoise au sens où on l'entend aujourd'hui, j'avais déjà un iLiad en 2007), je n'ai pas encore d'ardoise, car je trouve que ce produit est encore loin d'être arrivé à maturité : autonomie trop faible (sauf l'Asus avec son clavier qui affiche 16 h), "moteur" trop faible, pas encore de tout-écran (une ardoise de 10 po mesure en réalité pas loin de 12 po, soit un encombrement inutile ou de l'espace utile perdu, selon le point de vue — rappelez-vous des premiers portables et de la grosse bande noire autour de l'écran), applications, pour beaucoup, encore plus près du gadget (d'ailleurs c'est comme ça que ça s'appelle sur Android) que de réelles applications utiles, etc.

En outre, je trouve sage d'attendre Windows 8 pour voir ce qu'il a dans le ventre et le comparer aux autres (même si j'adore l'Android de mon téléphone). Ça risque d'être intéressant. Certains se dépêcheront de dire que MS a copié ci ou ça chez ses concurrents, mais, honnêtement, je m'en fous et c'est un autre débat. Je dis juste que cet OS risque de valoir le coup. Reste qu'il est difficile de faire un choix tant que tous les acteurs en lice ne sont pas sur le ring. En attendant, mon netbook me rend les mêmes services qu'une ardoise pour deux fois moins cher.

un début de réponse?

http://www.servimg.com/image_previ [...] u=16885132

S'il est mieux protégé ça vient surtout du coté fermé de l'OS. Evidemment si tu ne peux rien installer dessus tu ne risque pas de prendre de virus. Après inviolable ça m'étonnerait très largement...

Pas la peine de commenter le reste tout à été dit : "Pensée d'actionnaire"

L'ipod ça se vend = L'ipod c'est bien
Le pétrole ça se vend = Le pétrole c'est bien
La drogue ça se vend = la drogue c'est bien
Les esclaves ça se vend = les esclaves c'est bien

On pourrait faire la même chose avec les émissiosn télé d'ailleurs : Secret Story c'est très regardé = Secret Story çay bi1 !

bah c'est short-minded vardon. faut pas faire attention.

Excuse moi, mais je fais partie de ceux qui préfèrent un système "fermé" à un système bourré de virus et autres spams.

Je ne sais pas où tu as lu que je disais (dans le sens où tu l'entends): Si ça se vend bien... C'est bien! Mais il est difficile de nier que le succès d'un produit tient et à sa qualité et à son SAV.
Marketing et design ne tiennent à eux seuls jamais la longueur.
Concernant les produits Apple (tu n'es pas en cause) on a lu et relu ici les prédictions les plus pessimistes à chaque baisse momentanée des ventes, ou à chaque arrivée d'un produit concurrent; pas besoin alors d’être fin psychologue pour ressentir la délectation des auteurs. Alors il faudrait accorder vos violons:
S'il y a un problème de vente, c'est évidemment que le produit est proche de la me*@# liquide
S'il se vend bien c'est qu'il a trouvé quelques dizaines de millions de fanboys millardaires.
Avec ce genre de logique on peut donc mettre dans le même sac le pétrole, la drogue etc, etc..
Mais pas un pour simplement reconnaître que si ces produits se vendent bien c'est tout simplement qu'ils sont de bonne qualité (j'ai pas dit parfaits) et qu'ils correspondent à l'attente de millions de consommateurs.
Et que si la concurrence, qui n'en peut mais, malgré des copies scandaleuses, malgré des moyens de marketing aussi importants que ceux d'Apple, malgré des braderies à répétition, arrive difficilement à faire son trou, c'est qu'il y a sans doute quelques raisons sérieuses..
Avez vous pondu les mêmes raisonnements à la sortie du Walkman??

C'est vrai: seulement environ 400,000 applications...
PS: C'est vrai aussi qu'Androïd en a un paquet, malheureusement à l'instar de celles d'Apple, elles ne s'installent pas sur tous les modèles...

je ne pense pas avoir jamais fait cette déclaration...

C'est pour impressionner shooby ou des linguistes du 93?
Moi je connais: strong-minded, evil-minded , absent-minded , bloody-minded , broadminded, high-minded , like-minded , open-minded , narrow-minded , simple-minded, single-minded, safety-minded ...
sinon je connais short on brains...Ce qui devrait te convenir.

Re-pervers

ben, tu vois, t'as appris quelque chose. sinon y'a google qui peut t'aider...