Le Polaroid revient 62 ans après

Bordellllllll!!!!!
Je ne veux plus JAMAIS voir comme argument le nombre de pixels pour qualifier la qualité d'un APN!!!!!
Un capteur de telephone portable est tellement petit que c'est de la débilité d'en avoir avec autant de photosites!

Oui 5MP c'est très bien, surtout vu la taille des photos.

y'a de l'eau dans le gaz mdr

> babinours1st
+1 milliard !

J'ai un vieux APN de 2Mpixel qui fait vraiment de très bonnes photos, bien meilleurs que certains 10MP !

C'est l'optique qui fait tout !

Pour ce qui est du Polaroid, je trouve le concept super pour certains personnes, qui n'ont pas d'ordi, qui veulent juste avoir leurs photos de familles. Surtout que le prix est correct.

Quand à la qualité de l'impression, la plus part des gens s'en foutent, tant que cela reste correct. Ce qu'ils veulent par contre, c'est que l'image dure dans le temps. Et ca on ne sait rien là dessus.

Ca va, t'as fini ton caca nerveux ? C'est pas une question de 5 MP ou pas, c'est qu'en 2009, on ne sort pas un compact à 5 mégapixels, sachant que vu le prix de la bête, c'est un capteur pourri (en plus, couplé à un zoom numérique).

On te dit pas que 12, 15 ou 20 mégapixels c'est mieux, juste que là c'est du capteur bas de gamme.

+1 avec Dandu. Avec un zoom numerique, il faut quand meme un certain nombre de capteur. 5Mp, si tu zoomes x3, ca fait juste un peu + de 500 kp, soit 600x800. C'est quand meme limite-limite, comme resolution, meme avec la meilleure optique du monde. Alors avec 2 Mp

D'un autre côté 5MP suffisent largement pour imprimer en format A4 donc en 5x7,5...
Et puis si on veut un bon tirage de qualité pro on achète pas ça, la plupart des gens se contentent de l'appareil photo des téléphones portables alors celui là est suffisant pour eux... (personnellement je préfère mon EOS 5D MkII mais c'est pas la même catégorie)

Au fait est ce qu'il gardera le charme des polaroid d'antan? Avec une balance des blancs à la rue, des couleurs parfois improbables (même sur deux clichés successif du même sujet), un vignettage énorme.

Oui, bah t'a rien compris... perso j'utilise des capteur 1,5Mpx qui valent 1500€ environ... le nombre de photosites n'a rien à voir avec la qualité de l'image.
Par contre pour le zoom numérique, c'est différent, mais c'est pour faire des photos de famille et quelques paysages pendant les balades, le zoom n'est pas hyper-important

Non, c'est toi qui a pas compris...

Je sais bien que dans le domaine Pro, la taille des photosites est importante, mais ici on parle d'un compact grand public, donc.
1 : c'est un argument de vente, quoi qu'on en pense
2 : les capteurs récents sont plus efficaces proportionnellement que les anciens, et un 5 MP maintenant dans un compact, c'est un vieux capteur, donc le niveau de bruit sera peut-être pire qu'avec un 10 MP récent.

Au passage, j'indique pas que c'est mal ou bien d'avoir 5 mégapixels, j'indique juste que les téléphones font mieux. Et les nouveaux Reflex avec des capteurs 20 mégapixels ou plus, ils sont meilleurs que les anciens modèles (à taille de capteur identique) dans la gestion du bruit...

Enfin, quoi que t'en pense, le zoom est important pour les gens, surtout vu les focales habituelles des compacts, et le zoom numérique qui recadre donne une image dégueulasse.

Bon, vu la qualité de l'imprimante (qui est franchement infecte), c'est pas réellement un problème, mais tout de même.

Je ne suis pas complètement d'accord, car d'une part les capteurs qu'ils utiliseraient, meme s'ils sont issus de capteurs "anciens" ont forcement vu leur procèdure de fabrication s'améliorer avec le temps (par exemple un capteur Kodak KAF-1600 est aujourd'hui meilleur que le meme capteur fabriqué il y a 5 ans). Il y a donc de bonne raison de penser qu'il en est de même pour celui qui sera utilisé ici.
Ensuite, il n'y a pas que le capteur qui crée le bruit, il y a notamment le bruit de lecture qui peut être catastrophique; rien ne prouve que c'est (ou non) le cas.
De meme l'offset (ou dark) qui sera présent sur l'image brut en sortie du circuit de lecture dépend entièrement des composants electroniques autour du capteur, et non du capteur en lui meme.
Il y a aussi l'alimentation du circuit qui va jouer un role important: pour tous les APN c'est sur batterie, mais il y a forcement des composants qui ont des horloges dedans, si le filtrage de l'alimentation qui va jusqu'au capteur n'est pas bon, alors tu verras aussi un bruit apparaitre dans l'image! (très visible sur une TF)

Après il faut aussi voir la taille du capteur comparativement à la taille de la tache d'Airy. tu ne vas pas gagner en qualité avec des pixels tout petits (qui d'ailleurs ont un courant d'obscurité supérieur)devant la taille de la tache d'Airy!!!




Bref, rien ne sert de mettre un avis a priori négatif dans une news sur un produit qui n'est pas encore sorti! Et en plus ce n'est pas le travail du journaliste

ce que tu comprends pas c'est que c'est pas un a priori négatif : je dis juste qu'il est loin des standards actuels, je juge pas sa qualité d'image. On a compris que tu t'y connaissais en capteur, c'est bon.

Pour l'imprimante, on donne un avis parce qu'on a eu l'imprimante PoGo et que c'est objectivement moche ce qu'elle sort.

Excuse moi; quand je lis dans la news en titre intermédiaire "un appareil assez moyen" j'ai pas l'impression que ca fasse autre chose que donner un apriori très négatif sur le produit

Pauuuuuuuuuuuuuuuuussseeeeeeeee, c'est bon les mecs, on a compris.

En tout cas, les nombre de pixels, pour le grand public, c'est quand meme bien que du marqueting.

Sur les bridge, plus ca va, plus c'est pourrie. Et va y que je te met du 14Mp sur un capteur qui a la meme taille que l'appareil d'avant qui lui n'en faisait que 8. Booouuuuuuuuuuuu. Et en plus je te met un zoom 20X à la place d'un 12.
Moi (entre autre monsieur Canon), je veux un bridge avec les technologies actuelles, mais avec un 7Mp et un zoom 12x, cela m'irais franchement très bien.
Ha mais non, j'oubliais, ca va pas se vendre


Ha business quand tu nous tiens (avec l'aide de la populasse bien sur).

Le travail du journaliste ne se réduit pas à énoncer ds faits bruts, il a aussi pour fonction d'éclairer ces faits par un corpus de connaissances que ne possèdent pas forcément ses lecteurs. une fois ceci posé, un journaliste est parfaitement fondé à donner son opinion sur ce qu'il relate, cette opinion s'appuyant sur son expérience et, éventuellement, sur des préférences personnelles dès l'instant où il les expose et les explicite.

Vraiment dommage qu'il n'y ait pas de zoom optique, même x2.

z'auraient dû faire un mix entre l'ancien système et un capteur sympa, plutôt qu'un imprimante bizarre...

mais au moins ça à le mérite d'être super original... en espérant qu'ils améliorent le truc

J'aime beaucoup s'que vous faites.

+1000. Le journalistes quilifient cet APN de "moyen" et de "très loin des standards actuels" ... mais vu se que vaut les standards actuels (la surenchère au superflu, trop peu pour moi), je me dis qu'au final il n'est aps si "minable" que cela, surtout vu son prix

mouais enfin, faut voir la tenue dans le temps des images imprimées (qui plus est, le support avec les pixels incorporés ça fait songer au thermo papier, me demande comment ça fonctionne)...

c'est vrai que la qualité à la fois du capteur, de l'ensemble electronique et l'objectif comptent...

dites pas du mal des tofophones je fais des images très marrantes avec un 3.2 sur Nokia (bon, l'optique Zeiss ça aide) même si avec un angle assez court et limitées par la définition, le tout c'est de fixer l'instant alors que je rate quasi tout ce que je tente avec le Panasonic de ma cop ...

Personne ne s'est posé la bonne question:
ça sert a quoi d'avoir un appareil numérique si on n'a pas d'ordinateur ?
Par ce que si l'objectif c'est d'imprimer directement, il y avait plus simple et moins cher: un bon vieux polaroïd... (mais on trouve plus les pellicules je crois)

De toute façon, les imprimantes à sublimation peuvent marcher aussi en autonome (ma CP510 par exemple) et on moins ça n'imprime pas un gros timbre poste (7.5x5 c'est 1/4 d'un 10x15 en surface...) et on la trimbale pas tout le temps si on n'en a pas besoin.

pourquoi faire simple si on peut faire compliqué.

je crois qu'ils sont vraiment en manque d'idées. c'est vraiment un mauvais compromis.