Intel va présenter son architecture Poulson qui regroupera huit cores dans un processeur Itanium.
L’Itanium en 32 nm
Ce sera la plus grosse puce de la firme avec 3,1 milliards de transistors. Elle pourra traiter douze instructions simultanément et en principe, les entreprises ne devraient pas avoir besoin de recompiler leurs logiciels pour tirer parti du nouveau pipeline, mais Intel avoue ne pas avoir terminé ses tests logiciels.
Le die a une surface de 588 mm². Gravé en 32 nm, il marque une rupture importante avec Tukwila fabriqué en 65 nm. Ainsi, malgré un nombre plus important de transistors Pulson est 20 % plus petit.
De la compatibilité avec les chipsets existants
Les caches du Poulson totalisent 54 Mo, contre 32 Mo pour le Tukwila. Le nouveau processeur utilise une interconnexion Quick Path à 6,4 GT/s, contre 4,8 GT/s pour l’ancien, mais reste compatible pin pour pin. Concrètement, cela signifie qu’il pourra utiliser les mêmes chipsets que son prédécesseur. HP a d’ailleurs annoncé faire appel à la puce sur les plateformes SX3000 existantes. Il attendra la sortie de Kittson, la prochaine architecture Itanium, pour faire la transition.
Intel présentera Poulson plus en détail lors de l’International Solid State Circuits Conference qui se tiendra cette semaine.
Tous les coeurs ne sont pas identiques ?
mais en tout cas giga doit surement signifier que c'est super. Et donc que c'est super de transférer 6,4 en une seconde!!! Eh oui achetez le nouvel Itanium, il saura parfaitement agrémenter votre jardin ^^
Non plus sérieusement les giga transfert permettent de pouvoir calculer correctement les capacités en bande passante. Bon ça fait un chouilla trop longtemps que je m'étais amuser à comprendre comment ça marchait pour pouvoir faire les calculs et comprendre ça pour les cartes graphiques. En gros y'a des histoire qu'il s'agisse de bit et non d'octets. Et que tu multiplies par la largeur du bus (nombre de lignes). ... et ainsi connaître la bande passante générale en Go/s.
Je n'ai pas trouvé de lien jugé correct à te donner pour comprendre ça mais ça doit se trouver. Au pire tu retrouve et tu comprends ça en prenant des tableau sur les GPU qui donnent à la fois les valeurs de bande passante en GT/s et en Go/s. Et si tu as compris, tes calculs te retrouve les bonnes données
Je me pose la même question, j'aurais pensé 8 cores = 16 Threads
Par ici pour savoir comment ca se calcule pour choisir sa DDR3
http://www.pc-code.com/base/numetlet/let/q/qpi.php
Bref, voilà j'ai quand même trouvé qqch de plus pertinent que dans mon post précédent: (dites le si l'anglais pose trop problème)
http://en.wikipedia.org/wiki/Transfer_(computing)
Poulson doubles to eight the number of cores and to 12 the number of instructions in flight in its pipeline
(...)
With Poulson, Intel plans to make significant changes to the threading technique used in Itanium, but the company declined to provide details. To date Intel has mainly used in its CPUs a dual threading approach it calls Hyperthreading.
Apparement on parle bien de 12 threads simultanée dans les pipelines.
Ca reviendrait à 12*8 = 96 thread simultanés.
Mais bon l'Itanium étant basé sur une architecture IA64 totalement différente de ce qu'on connait en x86 il faut voir les tenant et aboutissant de tout ça avant d'en dire plus.
J'ai pensé pareil et je me pose des questions car je pensais à des instructions dans le pipeline.
Merci pour ton lien
De l'extrait d'okey-dokey j'en conclu effectivement que dans ce cas une instruction par threads et qu'on a donc un super multithreading de 12 alors qu'on a droit qu'à 2 thread (voir qu'un encore pour ceux qui ne veulent pas allonger l'argent) dans le grand public.
Bon après tant que ce n'est pas exploité pour le grand publique ce n'est effectivement pas une grande idée de le promouvoir trop tôt.
En tout cas Itanium continue alors que j'aurai effectivement parié sur leur extinction au modèle précédent celui qui vient d'être annoncé. Je me dis qu'ils n'ont peut-être plus autant de travail de R&D à effectuer car les travaux entre Itanium et CPU grand publique se rejoignent aussi. Et puis Intel l'avait annoncer avec Nehalem que les architectures seraient très modulaires et facilement changeable désormais. Donc après mis à part le rendement de production (maîtrise de la gravure et de la fabrication des filtres) ces proco sont surement rentables (très? ^^).
Toujours aussi impressionner par la taille de leur cache énormissime!
il me semble avoir lu, quelque part, que tout était programmer en X86 et que intel l'avait abandonné pour ça
quand n'est-il aujourd'hui?
Tout comme les différentes distributions linux ou Unix du même type.
L'Itanium c'est pas un CPU fait pour jouer à Crysis, c'est un CPU essentiellement dédié aux serveurs et aux supercalculateurs. De fait il est fait pour faire tourner des applications spécifiques sur des systèmes bien souvent adaptés à la tache en question, tel que le système HP-UX
Ceci dit, Microsoft a annoncé que Windows Server 2008 R2 serait le dernier à prendre en charge l'Itanium.
http://www.presence-pc.com/actualite/Itanium-Microsoft-Windows-Server-38765/
Mais bon l'Itanium sur windows c'est pas le truc le plus courant qui soit donc ça ne change pas grand chose.