Pour comprendre le "P-Rating" d'Intel
Une rumeur circule sur l'Internet depuis quelques jours à l'effet qu'Intel aurait décidé de modifier son système de notation des processeurs afin de diminuer l'importance de la fréquence et le mythe du MégaHertz, qui n'est pas le seul responsable des performances d'un processeur. Puisqu'Intel propose une gamme très vaste (Pentium 4 Extreme Edition, Pentium 4, Pentium 4 Celeron, Pentium 4-m, Pentium M), le marketing du géant de Santa Clara se devait de trouver une autre façon que la fréquence pour nommer ses processeurs afin de donner une indication claire des performances, puisque, à titre d'exemple, un Pentium M de 1.60 GHz est plus performant qu'un Pentium 4-M de 2.40 GHz.
Ainsi, Intel, surement pour mêler encore plus le consommateur, devrait utiliser très bientôt un système de notation de ses processeurs très similaire à celui des processeurs Opteron d'AMD, à savoir une série 7xx pour le haut de gamme, une série 5xx pour le milieu de gamme et une série 3xx pour l'entrée de gamme. Voici un tableau qui résume bien la situation :
|
Série
/ Processeur |
Mobile |
De
bureau |
|
3xx |
Celeron-M (Dothan/Banias) 320 - 1.30 GHz 330 - 1.40 GHz 340 - 1.50 GHz |
Pentium 4 Celeron (Prescott) 325 - 2.53 GHz 330 - 2.66 GHz 335 - 2.80 GHz 340 - 2.93 GHz |
|
5xx |
Pentium 4-M (Prescott) Aucune dénomination pour l'instant |
Pentium 4 LGA775 (Prescott) 520 - 2.80 GHz 530 - 3.00 GHz 540 - 3.20 GHz 550 - 3.40 GHz 560 - 3.60 GHz 570 - 3.80 GHz |
|
7xx |
Pentium-M (Dothan) |
Pentium 4 Extreme Edition Aucune dénomination pour l'instant |
Avec cette classification, il sera beaucoup plus facile d'identifier un processeur (il faut avouer qu'autant chez Intel que chez AMD, la dénomination prête à confusion par moment!). La fréquence sera donc toujours visible mais avec une importance très diminuée. Ainsi, les processeurs Dothan et Prescott verront leur chiffre augmenter de 10 à chaque nouveau processeur de disponible tandis que les Pentium 4 Celeron verront leur chiffre augmenter de 5 parce que la différence de performances est plus minime.
On détermine le "chiffre" d'un processeur en fonction de la taille de la cache et de la fréquence du bus. Par exemple, le Pentium-M "Dothan" 1.60 GHz avec un FSB à 400 MHz est nommé "725" tandis que le modèle avec un bus de 533 MHz sera nommé "730" à condition que la fréquence soit la même.
Ce système devrait entrer en fonction au mois de mai, lorsque le géant de Santa Clara annoncera les nouveaux processeurs "Dothan" avec une cache L2 de 2 Mo et une finesse de gravure en 90nm.
47
Commentaires
Section meilleures configurations : nouveauté
- CeBIT : un kit clavier/souris pour les peu fortunés
- La mise à jour du nForce 2 MCP
- Microsoft viserait un rachat d'AOL
- Test Chaintech DigiTOP DST-1000
- Les normes haut débit sans fil en pleine mutation
- Cartes mères Mini-ITX VIA EPIA MII disponibles
- Des sites en .xxx ?
- AOL bloque les sites des spammers
- Rumeur : spécifications du NV40
Liens commerciaux
J'ai trouvé comment simplifier la politique marketing d'INTEL:
Série 3xx = Celerons série 3.
Série 5xx = Celerons série 5.
Série 7xx = Vitrine technologique.
Ce système me paraît intéréssant à première vue en tout cas, puisqu'il se limite à la gamme : "grand public".
Par contre pour les P4EE je me demande s'il vont avoir recours à ce système, personnellement j'en suis pas sûr.
ca me parait bcp plus simple que chez Amd en tout cas
je crois qu'il y a une coquille dans la news.
[g]puisque, à titre d'exemple, un Pentium M de 1.60 GHz est plus performant qu'un Pentium 4-M de 2.40 GHz.[/g]
Non non, on parle du Pentium M "Dothan" 1.60 GHz et l'autre est le Pentium 4-M "Northwood" de 2.40 GHz.
Le Pentium M obtient de meilleurs résultats selon X-Bit Labs.
Intel 911, accrochez-vous aux sièges,
en effet, on vas être déstabilisés 
Intel 806, processeur familliale,
Intel 747, le processeur qui vous envoie en l'air,
Intel 103, le mobile(ette)
sinon, l'idée de départ des 3 classes est pas mal, je trouve.
mais en la développant, ils la sabordent.
pour la série 5 de bureau, par exemple :
520 - 2.80 GHz
530 - 3.00 GHz
540 - 3.20 GHz
550 - 3.40 GHz
560 - 3.60 GHz
570 - 3.80 GHz
s'ils continuent à donner un nom dépendant de la fréquence, en montant en fréquence, ils vont atteindre la série 6 qui n'existe pas.
et que se passe-t-il lorsqu'ils renouvellent la gamme ?
Non non, on parle du Pentium M "Dothan" 1.60 GHz et l'autre est le Pentium 4-M "Northwood" de 2.40 GHz.
Le Pentium M obtient de meilleurs résultats selon X-Bit Labs.
ah ?
je pensais qu'il n'y avait pas de M pour le Northwood...
ultrabill :
Seb c'est bien : À ce rythme la le 4.40 GHz aura le numéro "600". Cependant, le 4.40 GHz devrait être le Tejas ? Puisque le Prescott devrait arrêter à 4.20 GHz. Donc, en changeant de nom de code, on change de classe, on tombe à 6xx.
Ça me paraît logique.
non non il n'y a pas de coquille le P4 M est vraiment a la ramasse comparé a un pentium M
bah non c pas logique, prck apres le tejas ils vont pas tomber dans la série 7
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
a mon avis yaura et un identifiant numérique de performance et un identifiant de modele
exemple : Pentium 5 540 ; Pentium 6 540 ou autre, enfin vala, ils vont pas changer les numéros en meme temps que les modeles sinon ce sera représentatif de rien
Seb s'est bien > Oui moi aussi mais bon on se comprend.
Par contre effectivement en cas de renouvellement de gammme je vois pas trop comment il vont s'y prendre.
C'est un peu comme AMD et les Opteron genre : 242 262 ..... et après !
Car le premier chiffre signifie qu'il s'agit d'un processeur qui peut fonctionnner sur une machine bi proc, le deuxième chiffre ....
Quelqu'un peut m'éclairer sur ce point ?
Seb c'est bien : À ce rythme la le 4.40 GHz aura le numéro "600". Cependant, le 4.40 GHz devrait être le Tejas ? Puisque le Prescott devrait arrêter à 4.20 GHz. Donc, en changeant de nom de code, on change de classe, on tombe à 6xx.
Ça me paraît logique.
ça ne fait que déplacer le problème. En arrivant à la fin de la série 6, ils rejoindront la 7.
et la 7 initiale sera dépassé depuis longtemps.
En fait, la différence entre BMW et Intel, c'est que quand BMW utilise l'appellation série, elle est accompagnée d'un millésime.
Et lorsque BMW décide de revoir sa série 5, ils changent toutes les séries 5 en même temps (525, 530, etc...).
Ce qui permet de différencier les modèles en disant "j'ai une 530 millésime 2002", et du coup, si on cherche un peu ou si on est connaisseur, on sait quelle est la carrosserie et quelle est le moteur qu'il y a dedans.
Intel, eux, ils renouvellent leur gamme progressivement, en virant le CPU du bas, et en en remettant un en haut.
Du coup, ça va inévitablement donner des incohérences au sein d'une même gamme (dans les séries 3, 5, 7 et peut être 4, 6, 8 si ce que tu dis est vrai) et des problèmes de chevauchement incohérent entre les gammes.
sinon, l'idée de départ des 3 classes est pas mal, je trouve...
...s'ils continuent à donner un nom dépendant de la fréquence, en montant en fréquence, ils vont atteindre la série 6 qui n'existe pas...
C'est pas grave, chez INTEL ils auront qu'à sortir la série "6xx" quand leurs futurs proco monteront en fréquence
ps: concernant la politique de dénomination de noms des produits, quitte à copier sur les constructeurs de voitures, à la place de prendre en exemple BMW (parceque ça fait prestigieux), ils auraient mieux fait de s'inspirer des Peugeot avec les séries 30x (305, 309, 306, 307
Ca aurait été beaucoup plus clair: à chaque évolution d'une gamme correspondrai à l'incrémentation du dernier chiffre de la série.
mais non, casimir.
contrairement à peugeot, quand intel sort une gamme, il y a plein de versions différentes (plein de fréquences).
Edit: AMD pourrai aussi en faire autant, comme ça pour les novices, ils auraient plus besoins de se casser la tete au moment crutial du choix du proco...
ou alors il faudrait, par exemple pour la série 5 de lancement, appeler tous les CPU 500.
et en fonction des fréquences, on aurait :
500 XR - 500 XS - 500 XS premium - 500 XSI
puis pour la génération suivante :
510 XR - 510 XS....
mais on retombe sur le problème que j'ai déjà évoqué plus haut.
Intel renouvelle ses gammes par glissement au sein d'une même série, et non toute la série d'un coup, comme pour 306 vers 307.
Autrement dit, ils vireraient le 500 XR pour mettre le 510 XR au dessus du 500 XSI, ce qui ferait un peu désordre.
Je ne parle pas des niveaux de finitions, je parle simplement d'une série de numéros censés représenter le type de puissance (ou de gamme, de budget...)
)
ex:
Celerons: la gamme 30x
Prescott: la gamme 50x
Dothan: la gamme 70x
A chaque évolution du proco, tu incrémente de "1" le nombre "x" (ex: core A0; A1;...)
Pour la fréquence (ou le p-rating), tu le rajoute à la fin de la dénomination de gamme
(ex: "300-2800" correspondrait à un Celeron de révision de core "A0" et de fréquence 2,8 Ghz...; "301-2800 correspondrait à un Celeron de révision de core "A1" et de fréquence 2,8 Ghz; ect...)
Pour moi en tout cas, à défaut de "millésime", le consommateur s'y retrouverait + facilement.
Edit: bien évidamment, tout l'intéret de ce système de numérotation repose sur la longévité dans le temps. (je m'explique: si INTEL prenait ce cas la en exemple pendant des années, ça tient la route...Si c'est pour changer d'apellations marketing tous les ans, alors la ça vaut pas le coup.
heu...j'ai rien compris à ton système.
et de toutes façons, ils ne veulent plus que la fréquence apparaisse dans le nom !!!
en ce qui concerne ta remarque sur les finitions de voiture dans ma démo : oui certes, mais la motorisation dépend de la finition.
Moi ce qui me fait rire c'est que c'est sensé simplifier la vie des utilisateurs lambda-vache à lait, et pourtant je suis en train de voir une assemblée de geek essayer de comprendre
amis inteliens, condoléances ça va être un de ces zouk![[:rofl]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/rofl.gif)
Moi ce qui me fait rire c'est que c'est sensé simplifier la vie des utilisateurs lambda-vache à lait, et pourtant je suis en train de voir une assemblée de geek essayer de comprendre
vi spa faux
on essaye pas de comprendre, on essaye de remplacer le service marketing de chez intel
car il est évident qu'ils ont besoin d'un coup de main
Je suis sur que tous les gars des services marketing de ces grosses boites sortent de la même école
vi spa faux
on essaye pas de comprendre, on essaye de remplacer le service marketting de chez intel
car il est évident qu'ils ont besoin d'un coup de main
Pourtant, le service marketing d'Intel fait vendre des processeurs à la tonne.
Faudrait voir à remplacer le marketing d'AMD bien avant celui d'Intel
"on essaye de remplacer le service marketing de chez intel car il est évident qu'ils ont besoin d'un coup de main"
c'était une boutade
C'est pas faux, ils arriveraient à nous vendre de la mer** (qui a dit "Mais c'est ce qu'ils font !" au fond de la salle
?)...
heu...j'ai rien compris à ton système.
et de toutes façons, ils ne veulent plus que la fréquence apparaisse dans le nom !!!
en ce qui concerne ta remarque sur les finitions de voiture dans ma démo : oui certes, mais la motorisation dépend de la finition.
Je reprend en exemple les Celerons:
"300-2800" veut dire Celeron core A0 2,8 Ghz
"300-3000" veut dire Celeron core A0 3 Ghz
"301-2800" veut dire Celeron core A1 2,8 Ghz
"301-3000" veut dire Celeron core A1 3 Ghz
"301-3200" veut dire Celeron core A1 3,2 Ghz
"301-3400" veut dire Celeron core A1 3,4 Ghz
"302-3200" veut dire Celeron core A2 3,2 Ghz
ect...
(la révision du core correspondant à une amélioration de celui-ci en termes de consommation électrique, de dégagement de chaleur,...Enfin bref comme ce que fait AMD.
Ca parrait logique...
et de toutes façons, ils ne veulent plus que la fréquence apparaisse dans le nom !!!
C'est faux et Intel l'a dit. Ils veulent seulement que la fréquence prenne une importance moins grande.
et s'ils faisaient vraiment comme AMD?
exemple: P4 3000 équivalent à un Athlon 3000 lui meme equivalent à une P4 3Ghz?
ok je sors