Les nouveaux PowerBook et PowerMac dévoilés

Clubic a fait la meme actu.
En tout cas Apple se démène ces temps ci dans l'actu Hardware.

Comme ils n'arrivent pas à mettre 1 G5 dans un portable, ils en mettent 2 dans un desktop c'est logique

Ca fait quand même un sacré bestiau !

1 G5 qui enfaite en cache 2

.

Non seulement leurs prix sont "exorbitants", mais en plus le PPC d'IBM n'est plus d'actualité . Pour Steve Jobs l'avenir c'est les procos INTEL prévus pour 2006...Franchement, acheter des "fins de séries" quelques mois avant la migration, et en plus payer le prix fort ... (surtout quand on connait la "destinée" du support applicatif des "futurs anciens" Power PC .

Dis donc Steve, si le PPC (multicore qui plus est!!!) est encore vraiment si performant, pourquoi tu làches un si bon fondeur qu'IBM pour t'amalgamer avec le "roi du chauffage central, des watts en déperdition de chaleur, et du fabuleux Netburst en fin de vie", càd Intel .

, le Steve, depuis qu'il s'éclate grace à l'Ipod, il se sent plus pisser .

Il fait mumuse avec ipod dans Son jet qui plus est

A mon avis, tu devrais regarder le prix des PC workstation equipe de CPU Dual Core et carte mere avec port rapide.

Generallement, on part sur du bi-xeon ou bi-opteron et matos en PCI-X. Le prix du haut de gamme Apple est comparable a ce qui se fait sur PC (ne me sortez pas une config bidon avec un CPU haut de gamme et de la merde a cote).

Generalement, le matos Apple c'est aussi une machine qui fonctionne, et c'est tout. Si vous voulez quelquechose qui se rapproche sur PC (en mettant l'OS a part), il faut regarder dans le haut de gamme Lenovo ou encore HP, et franchement, Apple est plus que competitif a ce niveau la...

Pour mon cas, j'attend le Mac Intel, mais mon petit doigt me dit qu'Apple va commencer a concurencer les gros du PCs ( a condition d'offrir un vrai service de maintenance aux pros )

Faut pas tous mélanger là.
Les Mac a base d'intel qui vont sortir en 2006, c'est les portables et le bas de gamme (iMac, Mac mini). Les PowerMac et Xserve c'est pour 2007.
Si Apple change d'abord les modèles "basse puissance" c'est pas qu'il y a une raison, a ton avis ?
Le PowerPC a encore du temps.

De plus pour la comptabilité des programmes, c'est pas un problème. Les éditeurs (après avoir adapté leur logiciels), on le choix de le faire fonctionner sur PPC, intel ou les deux (tous ça dans le même exécutable).

Donc pas de problème.

Les deux premiers modèle de PowerMac sont moyen.
Par contre le haut de gamme ! Pour qui a besoin de puissance, c'est génial !

les bi-pro double core ça doit bien dépoter qd même !! bon le prix et en rapport avec le potentiel...
Le truc bien aussi c'est qu'il se sont enfin décidé a mettre un carte graphique professionnelle dans ce genre de bécanne. les carte de gammer dans une machine professionnelle ça fesait un peut pitié.
avec un peut de chance il y aura aussi plus d'emplacement pour les disque...

Tiens tiens, Apple a enlevé de ses benchmarks la comparaison avec les processeurs Intel...

casimir59> L'alliance avec Intel est avant tout d'ordre budgetaire, pour faire baisser le prix des micros, mais le 970MP recoit un très bon acceuil dans le monde mac

apple c'est navrant. Désolé, mais quand on voit l'ipod, on a envie de rigoler, surtout vu le prix de vente, normal qu'il se déplace en jet steve, il a compris le truc. Pas idiot, faut reconnaître. D'autre part, si je reconnais des qualités indéniables à Mac os (ma copine est graphiste, donc apple à mort), je trouve leurs ordinateurs hors de prix, meme si il y a eu quelques efforts dans ce sens. Franchement, aujourd'hui, c'est absolument plus justifiable (ces prix). Le monde pc produit des machines plus performantes et modulaires de surcroit. Apple migre sur intel, ça me fait bien marrer, après l'arrogance de steve jobs rapport à ses G5 comparés aux proc d'intel... m'enfin, heureusement qu'il a l'ipod pour faire vivre financièrement sa boîte car une bande de zozos designers, ça coûte chez à entretenir par ailleurs, vu que vous payez lors de l'achat d'un produit apple facilement 40% de frais de design si on puit dire... Et le coups de revendre aujourd'hui à prix d'or des produits alors que la transition doit se faire niveau processeur (intel), je trouve ça abominable. Bref, c'est apple, faut pas dire du mal, c'est caca.
En attendant, c'est pas demain la veille que j'achèterai un produit apple, quelqu'il soit...

à ce prix là meme pas de scsi ou de 10000tours

filouxee > trop gros, passera pas

Là je sens qu'on va rire… Résumé Apple a l'iPod sur un sujet qui parle des sorties des nouveaux Mac…



Rien a voir, mais au faite… Bill il roule en vélo ?



Oui, si tu compares au pc assemblé chez le chinois du coin… Mais tu pourrais me trouver un pc de marque avec un double processeur dual core qui tient la route ?
Il faut juste comparer ce qui est comparable, chose que tu ne fais même pas. Il est clair que la gamme de PowerMac ne s'adresse pas a toi, es-ce que c'est une raison pour dire ce que c'est trop cher ? Parce que la gamme de pc correspondante ne s'adresse pas a toi non plus et n'est pas moins chère.



On voit que tu ne sais pas de quoi tu parles.



Plus performante…? Ahh oui ? En es-tu vraiment sûr ? Ou bien tu dis ça parce qu'un pentium 4 3GHz fonctionne plus vite qu'un G5 dual core 2 GHz ?



Visiblement tu ne lis même pas les interventions des autres personnes…
C'est dommage. Reste dans ton trou.



Pas tant que ça. L'iPod représente dans les 40 % de l'argent chez Apple. Les ordinateurs amène a Apple plus d'argent que les iPod.

ouais c'est net lol. Mais m'en fiche. je suis allergique à Apple, c'est vicérale. Je porte pas pour autant intel ou microsoft dans mon coeur... D'ailleurs, je vois pas pourquoi Apple ne s'est pas tourné vers AMD, qui sont très dynamique sur le marché actuellement, et produisent des proc vraiment étonnant. Bref... Laissons ses illusions à steve...

filouxee > AMD n'a pas la même capacité de production qu'Intel ... Mais surtout, Intel fournis des plateformes complètes (CPU+ Chipsets performants) là où AMD ne propose que des CPU ...

Un interlocuteur vaux mieux que deux (tu l'auras )

Moi je dis qu'il faut être plus prudent quand on s'exprime sur un forum... Les gens qui critiquent le PowerMac G5 à base de MP970 sans y avoir touché, ça me fait bien rigoler...

D'autant plus que bien souvent, ces mêmes personnes n'ont pas non plus touché au double coeur sur PC...

Allérigique sans avoir réellement testé ou même regardé de près ce qui ce fait…



C'est certainement très simple. Les dirigeants d'Apple on regardé ce qui se fait et ce qui se fera dans deux à cinq ans (chose que nous aurions de la peine a voir) pour choisir le fournisseur. Et a partir de la transitions PPC -> Intel, Apple peut faire ce qu'ils veulent. Les logiciels pourront fonctionner sans problème sur Intel, AMD ou PPC.

alors bob by je te répond, puisque c'est mon droit légitime :

"Résumé Apple a l'iPod sur un sujet qui parle des sorties des nouveaux Mac…"

Réponse : bah ouais, c'est mon droit, meme si le sujet de base embraye sur les sorties MAC. Quel est le problème ? D'autre part oui, je résume apple à l'ipod, car aujourd'hui c'est principalement l'ipod qui sert de bouée de sauvetage financière à la marque.

"Rien a voir, mais au faite… Bill il roule en vélo ?"

Réponse : rien à voir effectivement, mais j'appel celà une petite boutade, au cas ou tu ne l'aurais point compris. Bill à vélo, là on s'éloigne. Dans tous les cas, ça n'a peu d'importance

"Oui, si tu compares au pc assemblé chez le chinois du coin… Mais tu pourrais me trouver un pc de marque avec un double processeur dual core qui tient la route ?
Il faut juste comparer ce qui est comparable, chose que tu ne fais même pas. Il est clair que la gamme de PowerMac ne s'adresse pas a toi, es-ce que c'est une raison pour dire ce que c'est trop cher ? Parce que la gamme de pc correspondante ne s'adresse pas a toi non plus et n'est pas moins chère."

Réponse : Oui mais mon ami, un pécé comme tu dis assemblé chez le chinois, il a l'avantage pour lui d'inclure un matériel sur mesure, performant, "démarqué", et qui bénéficie toutefois d'un sav suivant le magasin où il a été acheté. (exemple rue montgallet, LCDI).
Donc oui, je maintiens que les ordinateurs apple, de surcroit bi proc sont exorbitant niveau prix, et que tu peux te monter une config pour un rapport qualité-prix/puissance bien plus avantageux.

"On voit que tu ne sais pas de quoi tu parles."

Réponse : Phrase clichée.

"Plus performante…? Ahh oui ? En es-tu vraiment sûr ? Ou bien tu dis ça parce qu'un pentium 4 3GHz fonctionne plus vite qu'un G5 dual core 2 GHz ?"

Réponse : Petit rappel, le monde pécé n'est pas exclusivement dévolue à INTEL. AMD existe aujourd'hui en tant que société dynamique sur le marché des proc, et aujourd'hui je le maintiens, une configuration pécé est bien plus performante niveau hardware (je parle pas de la guéguerre macOs-Windows) qu'Apple. C'est mon point de vue, il a peut etre ses objections, certe...

"Visiblement tu ne lis même pas les interventions des autres personnes… C'est dommage. Reste dans ton trou."

Réponse : la démarche de steve concernant la migration mac vers intel ne m'interesse pas. Il a ses raisons, cependant, aux yeux des adorateurs de la marque, il a dû très certainement planner un vent de panique. Se rabattre sur intel découle très certainement d'une stratégie de reconquête (vis à vis du marché pécé), mais pousse toutefois à la rigolade quand on sait combien monsieur jobs s'est employé à vanter les mérites des "g" VS les procs intel. Bref, peu importe. Nous verrons ce que celà donne courant 2006...

"Pas tant que ça. L'iPod représente dans les 40 % de l'argent chez Apple. Les ordinateurs amène a Apple plus d'argent que les iPod."

Réponse : là tu vois, j'en suis pas si certain. J'ai pas de chiffres précis, donc je ne fais que supposer, d'où le fait que mon jugement est peut etre bisaisé, mais il me semble, sans pouvoir forcément citer précisement des sources, avoir lu ici et là qu'apple tirait son épingle du jeu financièrement parlant grâce à l'ipod. Je peux me tromper...

bye

filouxee> d'une part, il n'est pas du tout "normal" comme tu le dis, de fait diverger le sujet, mais bon, on le tolère... D'autre part, les vente de mac ont progressé de 45% cette année, donc l'iPod n'est pas la seule source de revenus d'Apple, même si elle réprésente une bonne partie des bénéfices. Enfin, pour reprendre la "phrase cliché", il est évident que tu t'exprimes à propos d'un Mac bi-pross, bi-coeur que tu ne connais pas, et donc, tu ne sais pas de quoi tu parles. Malgré tout, rassures-toi, bon nombre de gens (moi y compris) préfèrent acheter un PC-Chinois à pas cher, quitte à le faire évoluer, après tout, ce sont de bonnes consoles qui permettent même de travailler, nonobstant quelques petits plantages...

Il faut voir que les Mac, c'est une autre philosophie de l'utilisation, pas de virus, pas d'installations chiantes, pas de... Bref, malgré le choix des composants apporté par Windows, le mac pour un début, c'est bien mieux

Oui, oui… Voir plus haut.



En effet, donc te taire aurait été plus judicieux.



J'attends de voir.
Mais sur ldlc on est a plus de 1400 euros juste pour deux processeur AMD Athlon 64 X2 4800+.



Je maintiens l'inverse.



Inutile. Voir messages d'avant.



http://www.cuk.ch/redac/totheend/i [...] enue_b.jpg

http://www.cuk.ch/articles.php?uni [...] ech=humeur




Oui, c'est ça.

Oui comparons : je vais me faire faire un nouveau PC dans une tour Lian Li, avec 4 disques durs dont deux à 10000 trs/mn et deux de 250 Go, un doublecore AMD X2 3800, 2 Go RAM DDR2, une X700 Pro, et le reste à l'avenant... pour 1600-1700 € TTC.
J'ajoute que ces assemblages ne sont pas des bricolages mais des machines réalisés avec les meilleurs matériaux et composants disponibles sur le marché (Lian Li, Raptor, Corsair, ATI, Athlon, etc.)

Je vous laisse aller sur apple.fr pour faire des comparaisons (quand c'est possible : 2 disques durs maxi dans les tours G5...) Je connais et je travaille aussi sur Mac, qu'on ne vienne pas me dire "essaie et tu verras" !

Il est évident que Apple se gave (je me fous de la passion aviatrice de S. Jobs) parce qu'il a une armée de fans prête à se saigner et à tout avaler pour continuer à être "différents". Une liberté qui se pervertit en captivité dans le monde capitaliste que nous vivons... Je laisse ce manque de discernement aux bobos et je reviendrai peut-être à Apple le jour où la notion de concurrence aura repris un sens pour ces messieurs de Cupertino.

ok denis, j'y penserai à l'avenir. merci.

Bob-by : l'ipod et l'argent ok, ça reste un profit important pour cette boîte. "te taire aurais été judicieux". Voilà la réponse de quelqu'un peu respectueux, qui tout de suite devient désagréable pour mieux exister. bref, c'est ta façon d'être, je la respecte. "tu peux te monter une config pour un rapport qualité-prix/puissance bien plus avantageux". Je maintiens. La petite guégerre "mac plus puissant que pécé", faisons en abstraction. Il me semble simplement qu'aujourd'hui, pour se hisser à un niveau de puissance compétitif face aux productions d'intel/AMD, apple est obligé de construire et vendre des ordinateurs en bi-processeurs. Voilà, je m'étendrai pas plus sur le sujet. Macintel à présent, la honte. C'est mon sentiment, et je l'exprime, point. Et pour finir, merci pour tes sources, c'est toujours ça de pris.

Bonne journée, bye.
filoux

tu as mieux exprimé ce que je voulais dire. Merci larzac

Larzac> de la DDR2 avec un X2 3800+, ca marchera pas

Oui, oui… Pourtant je n'ai fais que suivre ton mouvement.



Ahh… Parce qu'on ne trouve pas de pc bi-processeur ? C'est marrant, je vient de voir le contraire. Encore une fois tu ne compares pas les bonnes choses.



Sitiment sur quelque chose dont tu dis ne pas t'être intéressé ?
Bravo. remarque super utile.

Oui, j'ai eu ce genre de chose sur ldlc… Un message qui te dis que la config risque d'avoir des problème de conflits de composant…

"Ahh… Parce qu'on ne trouve pas de pc bi-processeur ? C'est marrant, je vient de voir le contraire. Encore une fois tu ne compares pas les bonnes choses."

je me demande si tu lis bien ce que j'écrie. Je dis simplement qu'apple pour se hisser à un niveau de puissance compétitif doit vendre des ordinateurs en bi processeur, là où un pécé évolue en simple processeur. Tu vois un peu le rapport que je veux faire ? 2 pour 1. Il me semble que celà cache un malaise technologique, non ?

Bref, je clos le sujet, désolé d'avoir dévié, on parlait des nouvelles sorties mac. je m'excuse.

Bye

Rien a voir. Apple vend des bi-processeur pour faire fasse au pc bi-processeur.
Tu es complètement a côté.

mais biensure, mdr...

aller bye