Tom's Hardware > Actualités > Logiciels, jeux vidéos > Logiciels > Précisions sur le calendrier de Windows Longhorn

Précisions sur le calendrier de Windows Longhorn

00:58 - mardi 30 novembre 2004 par Robin Vallat - source: Neowin

Selon des sources proches de Microsoft, l’agenda prévisionnel de la prochaine version de Windows, connue sous le nom de code Longhorn, aurait été révisé chez le numéro un mondial du logiciel.
En effet, il semblerait que Longhorn ait récemment atteint l’étape M8-2 de son développement. Il faut savoir que la prochaine étape devrait être la M9 qui précède la première version Beta de l’OS de Microsoft. Cette version M9 est programmée au 16 mars 2005 sur l’agenda des développeurs de Redmond.
La très attendue Beta 1 de Longhorn est, quant à elle, prévue pour le mois de mai 2005.

Ce nouvel agenda pourrait présager la présence de la version Beta 1 du prochain OS aux WinHEC 2005 à la fin du mois d’avril à Seattle et début mai à Taipei.
Rappelons que le WinHEC est la Windows Hardware Engineering Conference qui se tient chaque année à Seattle et à Taipei. Organisée par Microsoft, cette conférence a pour but de présenter aux fabricants de matériel informatique les dernières nouveautés du numéro un des logiciels ainsi que les futures tendances et technologies utilisées par les PC de demain.

Commentaires

Ajouter un commentaire

Seb c est bien 30/11/2004 01:53

Masquer

Citation :Selon des sources proches de Microsoft

On met ça quand on a obtenu directement les bruits de couloir de la part des personnes proches de Microsoft et qu'elles tiennent à rester anonymes, ou qu'on souhaite ne pas divulguer leurs noms.

Si on a vu ça à droite à gauche au hasard de son surf, on met "d'après des rumeurs persistantes sur le web", ou même "d'après tel site et tel site".

Seb c est bien 30/11/2004 01:54

Masquer

On s'accorde à penser dans les milieux autorisés... [:mad_overclocker] [:matleflou]

moua 30/11/2004 02:10

Masquer

Seb c'est bien a écrit :

On s'accorde à penser dans les milieux autorisés... [:mad_overclocker] [:matleflou]

Que MS préparerait loghorn et qu'ils comptent le sortir un jour ? Noooon ? :lol:

FloGal 30/11/2004 02:23

Masquer

Robin V a écrit :

Windows Hardware Engineering Conference qui se tient chaque année à Seattle et à Taipei. Organisée par Microsoft, cette conférence a pour but de présenter aux fabricants de matériel informatique les dernières nouveautés du numéro un des logiciels

Ainsi que le devcon en même temps cette fois-ci, ce qui n'est pas plus mal ...

tommy31 30/11/2004 07:32

Masquer

"En effet, il semblerait que Longhorn ait récemment atteint l’étape M8-2 de son développement. Il faut savoir que la prochaine étape devrait être la M9 qui précède la première version Beta de l’OS de Microsoft"

C'est quoi M8-2 : je veux dire M c'est l'initiale de quoi.
On connait les RC, les Bêta mais pas les M-xx ?

Mais c'est vrai que si c'est du style Coluche :"on s'autorise à penser dans les milieux autorisés", don doit prendre ça avec des pincettes surtout qu'on nous dit pas de quoi sera composé ce Longhorn finalement

MrSlayers 30/11/2004 08:24

Masquer

M = Milestone si je ne trompe pas

Sinon pour Longhorn j'attend de voir ce que ca va donner car je me demande encore si cela va etre un OS ou une demo graphique :??:

tartiflette 30/11/2004 08:41

Masquer

Seb c'est bien a écrit :

On s'accorde à penser dans les milieux autorisés... [:mad_overclocker] [:matleflou]

... qu'un accord secret pourrait être signé.

Et même à la rigueur le journaliste ne serait pas venu on serait pas faché

....

Eddyiappz 30/11/2004 13:18

Masquer

MrSlayers a écrit :

M = Milestone si je ne trompe pas

Sinon pour Longhorn j'attend de voir ce que ca va donner car je me demande encore si cela va etre un OS ou une demo graphique :??:

Aucun des deux?

anonymous 30/11/2004 15:12

Masquer

C'est déjà un piège à Trolls !!

batchy 30/11/2004 19:19

Masquer

la config minimale elle a changé elle aussi ?

anonymous 30/11/2004 19:29

Masquer

Batchy a écrit :

la config minimale elle a changé elle aussi ?

Pourquoi tant de questions sur un produit qui, au mieux, verra une version beta au second trimestre 2005 et une version RC vers fin 2006 ?

Je ne suis même pas sûr que les développeurs sachent répondre à ta question !

batchy 30/11/2004 20:07

Masquer

car lancer un OS qui prend toujours plus de puissance sans apporter grand chose j'appelle ça un retour en arriere ...

anonymous 30/11/2004 20:11

Masquer

Batchy a écrit :

car lancer un OS qui prend toujours plus de puissance sans apporter grand chose j'appelle ça un retour en arriere ...

Comment peux tu avancer que LongHorn n'apportera rien ????

Ibykos 30/11/2004 20:29

Masquer

M Prof a écrit :

une version beta au second trimestre 2005 et une version RC vers fin 2006 ?

Tu ne voulais pas plutôt dire la RC pour fin 2005? :whistle:

Car la sortie est prévue pour le premier semestre 2006.

anonymous 30/11/2004 20:30

Masquer

Ibykos a écrit :

Tu ne voulais pas plutôt dire la RC pour fin 2005? :whistle:

Car la sortie est prévue pour le premier semestre 2006.

On verra bien !

Peut être que vers fin 2006 on n'aura plus la version castrée ! On peut rêver, non ?

thetoune 01/12/2004 09:40

Masquer

Batchy a écrit :

car lancer un OS qui prend toujours plus de puissance sans apporter grand chose j'appelle ça un retour en arriere ...

Les nouveaux OS ont toujours consommé plus de puissance c'est vraiment trés stupide ce que tu dit .

Ca sert a rien de crier au scandale

chaque fois qu'un nouvel OS est annoncé ... y'en a toujours pour se plaindre :ouch:

.
Longhorn est fait pour des PCs de sa generation, il n'est pas fait pour des p2 hein ... :lol:

Baster 01/12/2004 10:41

Masquer

TheToune a écrit :

Les nouveaux OS ont toujours consommé plus de puissance c'est vraiment trés stupide ce que tu dit .

Alors explique moi comment cela se fait que Mac OS X devient plus rapide au fur et à mesure des versions tout en ayant de plus en plus de fonctions ?

[/petit troll]

anonymous 01/12/2004 10:48

Masquer

Baster a écrit :

Alors explique moi comment cela se fait que Mac OS X devient plus rapide au fur et à mesure des versions tout en ayant de plus en plus de fonctions ?

[/petit troll]

[Troll On]
Parce qu'il commence enfin à s'améliorer ?? [:lionheartxp]

[Troll Off]

tommy31 01/12/2004 10:53

Masquer

" Longhorn est fait pour des PCs de sa generation, il n'est pas fait pour des p2 hein ... "

Tout à fait d'accord Thierry .
Mais le problème, dont je me moque personnellement, est justement sur quoi a tablé Ms comme config disons moyenne :

Style P. 3 GHz + 1 Go de RAM + CG DX9 puissante : vision très globable je le reconnais .

Le problème (car j'ignore les stats et la prospective dans ce domaine) est quelle est la config moyenne actuelle et donc quelle proportion devra la changer pour justement avoir une config moyenne pour Longhorn.
Car des personnes peuvent vouloir en 2005 changer de config (pas pour LH forcement) et voudraient savoir si la config (moyenne et pas trop chère qu'ils choisissent ) conviendra pour LH (toujours en moyenne) ou s'il doivent prendre plus cher ou se contenter de LH à minima.
Les personnes qui ne changent pas de config tous les 6 mois bien sûr ou même tous les ans doivent être majoritaire may be.
C'est un problème pour les personnes qui veulent LH sur leur PC et je les comprends car même si LH sera plus ou moins dépourvu des fonctions qui faisaient sa nouveauté (et qui viendront sous forme de patches), il réclamera sûrement plus de surplus de puissance et de matos que le passage de Win98->W2K ou W2K->WXP et encore on ne sait pas trop (les ingé de Ms aussi peut-être) ce qu'il faut(faudra) pour un LH de base sans trop ramer (je ne parle pas de l'affichage 3D qui sera optionnel mais des necessités brutes de LH : sera-t-il un simple super XP un peu gourmant en tant que LH de base ou bien sera-t-il bcp plus gourmand ???).
*Ceux qui ont un CG DX9 de nouvele génération (peut-être les ATI >=9700 aussi) 1 Go de RAM et un équivalent CPU 3000 Mhz ne doivent pas trop se poser la question , enfin je pense.
C'est surtout celui qui a une CG moyenne, 256/512Mo de RAM, un CPU 2000-2400 qui se posent surement des questions pour profier de LH avec toutes ses fonctionnalités (car XP si je me souviens pouvait fonctionner théoriquement sur un P.233MHz avec 64 Mo de RAM (P.200MHz pour W2K et 64 Mo de RAM) ! Et on sait ce qu'il en est réellement.

Baster 01/12/2004 11:11

Masquer

M Prof a écrit :

[Troll On]
Parce qu'il commence enfin à s'améliorer ?? [:lionheartxp]
[Troll Off]

Le pire c'est que j'ai failli le dire [:matleflou]

Enfin bon, c'est clair qu'au niveau réactivité les toutes premières versions laissaient à désirer :whistle:

mais ça c'est bien amélioré sur OS X.2 (et encore plus sur OS X.3)

thetoune 01/12/2004 14:32

Masquer

tommy31 a écrit :

Honnetement quel est l'interet pour lui de passer à LongHorn ?
Xp suffit bien ... (tant que microsoft assure le suivi bien sur)
La principale nouveauté de Longhorn sera d'utiliser les accelerations graphiques pour le traitement de l'interface et une gestion amélioré du matériel.
Pourquoi donc vouloir utilisé un OS qui n'est pas fait pour son materiel ?

tommy31 01/12/2004 19:40

Masquer

Parce que les gens veuelnt avoir le dernier Windows qui est forcément mieux que le précédent à leur yeux et ques les fabricants vont le proposer d'office aussi.

Seb c est bien 02/12/2004 00:14

Masquer

tommy31 a écrit :

Parce que les gens veuelnt avoir le dernier Windows qui est forcément mieux que le précédent à leur yeux et ques les fabricants vont le proposer d'office aussi.

ils vont proposer office aussi ? [:tequila]