Les meilleures configurations
Les meilleures configurations 13 PC complets, suivant vos besoins et votre budget, sélectionnés par la rédaction. Lire la suite
- Nouveaux radiateurs Thermalright disponibles
- Quelle place pour Linux dans les foyers ?
- Fin du Pentium 4 Extreme Edition 3.2 GHz
- Drivers, bios et firmwares de la semaine
- AOL lance une offre à 5 Mbits/s
- Test du barebone eX-320N d'Epox
- Doom 3 sur Windows 98, c'est possible
- 3DMark 2004 se dévoile
- Le SP2 pour les pirates ?
- Moins de failles pour Internet Explorer que pour Firefox
Premier bilan positif pour le SP2
Le service Pack 2 pour XP est disponible au téléchargement (en anglais uniquement) pour les développeurs et les administrateurs depuis quatre jours. Quatre jours pendant lesquels des tests ont été effectués, afin de déterminer la stabilité de la mise à jour, le processus d'installation, etc...
F-Secure quant à lui a désiré tester ce pourquoi ce Service Pack existe : la sécurité. Microsoft, durant tout le développement de cette mise à jour majeure, a déclaré qu'il rendrait Windows XP plus sûr. Et F-Secure, donc, à chercher à savoir si cet objectif a bien été atteint.
Et le bilan est plutôt positif. Mikko Hyppönen, directeur de recherches antivirus chez F-Secure, déclare en effet : "Les protections concernant la mémoire et les dépassements de pile, entre autres, ont très bien été implémentées."
Selon lui toujours, "nous ne devrions plus voir se manifester des virus comme Sasser. Il sera vraiment difficile d'attaquer Windows XP avec un ver de ce type."
Bien que ce bilan provienne d'un expert en sécurité informatique, il convient toutefois de rester prudent, nous savons tous à quel point les pirates peuvent être créatif, et même si la nouvelle politique de Microsoft concernant la sécurité porte ses fruits, rappelons qu'aucun système n'est infaillible. Ainsi, même si le nouveau Service Pack apporte entre autres une sécurité accrue et les mises à jour automatiques activées d'office, gardez toujours un bon antivirus sous la main...
Réagissez ! Retour à la liste des news
- 1 / 2
- Suivante
-
le SP2 se met à jour automatiquement par défaut.
Sinon, concernant les activeX, il n'est plus possible de les installer presque automatiquement, et les téléchargements ne démarrent jamais tout seul, c'est assé contraignant sur de nombreux sites.
Mais le nombre de pc que j'ai vu avec un activeX ayant mis un beau bordel est impresionnant.
Concernant le dépassement de pile : la protection ne sera à 100% efficace qu'avec les prochains CPU, pour l'instant seul le CPU via C3 (et eden ?) le supporte.
Sans compter le firewall (activé par dafaut aussi) qui gère les connexions qui entrent et qui sortent (si un virus veut envoyer des milliers d'email il faut l'en autoriser à la main).
Sans oublier les éléments exterieurs qui se chargent uniquement sur demande dans outlook express.
Et aussi du WPA intégré pour le wifi.
Bref... ça fait pas mal de nouvelles protections tout de même.
Seulement tout le monde ne va pas installer le SP2... il faudra un certain temps.
Il y en a beaucoup qui n'ont toujours pas le SP1...
Le niveau technique de outlook express approchera celui de outlook 2003. Autant dire que ça va etre l'une - sinon la - des plus grandes avancées concernant outlook express.
Le firewall quant à lui devrait s'approcher de ISA Server au niveau de l'utilisation et du fonctionnement (il n'atteindra surement pas la qualité de celui ci mais c'est plutot de bon augure ^^)
c pour quand une interdiction intégré des kits de connexions sexuels/marketings (spywares) ?!
vous savez, les dialmachin.exe et autres ...
| moua a écrit :
|
Le support du bit NX est prevu pour le core C5J (Esther), les cores anterieurs ne le supportent pas.
http://www.via.com.tw/en/Digital%2 [...] 518EPF.jsp
| Obi0ne a écrit : c pour quand une interdiction intégré des kits de connexions sexuels/marketings (spywares) ?! |
rien à voir avec "la sécurité"
suffit juste de pas utiliser IE (ou le moins souvent possible et si possible avec une surcouche genre MAxThon) et faire attention où tu cliques.
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
et pis, vu la généralisation des accès haut débit (xDSL et Cables), ce genre de soft n'ont plus de raison d'être, va utiliser un dialer avec une connexion HD
![[:grosminet]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/grosminet.gif "[:grosminet]")
| Obi0ne a écrit : j'aimerai savoir l'avis de kespersky labs. eux au moins n'ont pas besoin de module adware pour gérer la mise à jour automatique de leur antivirus ... |
Faut pas parler quand on y connait rien
f-secure est basé sur le moteur de Kaspersky entre autre
de plus, ce que tu considères comme un "adware" n'en est pas un (je suppose que c'est Backweb)
il est reconnu comme tel par spybot uniquement parce qu'il porte le même nom qu'un autre
enfin, tu n'es absolument pas obliger de l'installer
les mises à jour automatiques se feront très bien sans
| Obi0ne a écrit : c pour quand une interdiction intégré des kits de connexions sexuels/marketings (spywares) ?! |
t'as qu'a pas aller sur des sites louches
Il ne parlait pas forcément pour lui...
| Seb c'est bien a écrit : Il ne parlait pas forcément pour lui... |
Les activeX ne s'activent plus aussi facilement et il est très facile de les désinstaller.
Pour aller sur un site cochon en installant un dialer il faut vraiment le vouloir
Peut être est-il nécessaire de protéger malgré elles certaines personnes un peu "limitées" intellectuellement, non ?
En tout cas, on rentrerait dans une nouvelle ère, si on avait enfin un Windows offrant un niveau de sécurité raisonnable. 
Que vont dire les fanas Linux et les détracteurs de Windows (qui sont souvent les mêmes et dont je ne fais pas partie) s'ils ne peuvent plus asséner à longueur de journée les innombrables : windows c'est une passoire, windows, c'est nul, windows ça suxxxxe et autres remarques intéressantes et constructives ? 
| Mister_K a écrit : t'as qu'a pas aller sur des sites louches |
c pas moi, c des amis. il en ont marre des popup pub marketing ché + quoi et ils cliquent au final et aprés c la cascade des popup et de la merde qui tourne en arriere plan.
| Obi0ne a écrit : c pas moi, c des amis. il en ont marre des popup pub marketing ché + quoi et ils cliquent au final et aprés c la cascade des popup et de la merde qui tourne en arriere plan. |
ben ils ont qu'a etre moins con, tu vas quand meme pas nous dire que c'est la faute a microsoft
| Larsirion a écrit :
|
ben j'avais essayé un trial pour le tester (des gens disant que c'est assez efficace comme antivirus), je suis assez dessus.
on est obligé d'ouvrir des ports dans le routeur pour que la mise à jour automatique se fasse correctement, le programme "backweb" semble bien "fabriqué" par une société qui fait aussi du marketing (donc mefiance).
j'ai testé kavp5, et adopté directe, c'est fantastique !
| Mister_K a écrit : ben ils ont qu'a etre moins con, tu vas quand meme pas nous dire que c'est la faute a microsoft |
ah oui tiens, la prochaine fois je desactive le support d'install activex dans leur IE6.
voilà
| Obi0ne a écrit : c pour quand une interdiction intégré des kits de connexions sexuels/marketings (spywares) ?! |
L'utilisation des dialers sont interdits en Suisse depuis le mois d'Avril 2004 (dialer associé à un numéro 090x suisse). En cas de fraude, le proprietaire du dialer n'est pas rémunéré par l'opérateur et recupère une amende. Par contre, la technique trouvée est l'utilisation d'un dialer avec un numéro de telephone internationales
Dommage, c'etait une source de revenu pour bcp d'operateurs telecom Suisse (dont un où je bosse)
ta absolument pas besoin de backweb pour faire tourne fsecure
je suis sous fsecure depuis la 5.30, aucun pblm de virus !
avant javais norton, une horreur
| dju a écrit : je crois que tout les AMD Athlon 64 le supportent il me semble |
tout a fait
| Seb c'est bien a écrit : En tout cas, on rentrerait dans une nouvelle ère, si on avait enfin un Windows offrant un niveau de sécurité raisonnable. |
Oh, mais ne t'inquietes pas, Windows sera bientôt l'OS le plus sûr de la planete. Il te protégera même contre ta propre connerie. Il t'empêchera d'installer des "warez" et autres "mp3zzz" qui ne servent a rien et comble de la sécurité a terme on t'empêchera d'aller sur des sites "non recommandables" ou d'installer quoi que ce soit de non validé.
En d'autres termes "des gens" décideront de ce qui est bon pour toi.
Ca s'appelle Palladium.... c'est bientôt disponible sur tous les PC. Cours vite t'en acheter un, pour les 100.000 premier clients la vaseline est fournie avec.
Bienvenue dans le monde merveilleux des moutons lobotomisés qui adorent bill...
Ps: Je ne suis pas un "adorateur" de Linux. Cet os est difficile a utiliser pour le tout venant.
| gor123 a écrit : Citation :on est obligé d'ouvrir des ports dans le routeur pour que la mise à jour automatique se fasse correctement, le programme "backweb" semble bien "fabriqué" par une société qui fait aussi du marketing (donc mefiance). ta absolument pas besoin de backweb pour faire tourne fsecure je suis sous fsecure depuis la 5.30, aucun pblm de virus ! avant javais norton, une horreur |
oui je sais, mais avec maj automatique, c + mieux.
| Sr17 a écrit : Oh, mais ne t'inquietes pas, Windows sera bientôt l'OS le plus sûr de la planete. Il te protégera même contre ta propre connerie. Il t'empêchera d'installer des "warez" et autres "mp3zzz" qui ne servent a rien et comble de la sécurité a terme on t'empêchera d'aller sur des sites "non recommandables" ou d'installer quoi que ce soit de non validé. |
Mais arrêtez de l'appeler comme ca nom de diou !!!
![[:cgsyanick]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/cgsyanick.gif "[:cgsyanick]")
[g]TCPA / NGSCB[/g], c'est pas si dur que ca à retenir !!!
| FRANCKYIV a écrit : Mais arrêtez de l'appeler comme ca nom de diou !!! |
Dommage, les noms Palladium / Fritz / LaGrande je trouvais ça finalement plus évocateur de la finalité de ces différentes technologies dont le but est de nous transformer en mickey consommateurs passifs et obéissants..
| Sr17 a écrit : Dommage, les noms Palladium / Fritz / LaGrande je trouvais ça finalement plus évocateur de la finalité de ces différentes technologies dont le but est de nous transformer en mickey consommateurs passifs et obéissants.. |
Pourquoi à ton avis ils ont rebatisé ca [g]NGSCB[/g]
Pour faire oublier complètement l'autre nom qui est encré dans les esprits et par la même occasion mettre un sigle non évocateur et pas si facile à retenir
[g]NGSCB[/g]
| FRANCKYIV a écrit : Pourquoi à ton avis ils ont rebatisé ca [g]NGSCB[/g] |
C'est clair, ils sont malins. D'ailleurs ils ne payent visiblement pas une armée de marketers et conseillers en com pour rien....
On va donc s'efforcer d'utiliser ce nouveau terme
.
...et c'est reparti, p'tain! vive la parano... 
| Sr17 a écrit : Oh, mais ne t'inquietes pas, Windows sera bientôt l'OS le plus sûr de la planete. Il te protégera même contre ta propre connerie. Il t'empêchera d'installer des "warez" et autres "mp3zzz" qui ne servent a rien et comble de la sécurité a terme on t'empêchera d'aller sur des sites "non recommandables" ou d'installer quoi que ce soit de non validé. |
T'es obligé de prendre un ton arrogant et de me prendre pour un con ?
En plus, je ne vois pas franchement de lien direct entre ce que j'ai dit et ce que tu as répondu !
| Sr17 a écrit : Oh, mais ne t'inquietes pas, Windows sera bientôt l'OS le plus sûr de la planete. Il te protégera même contre ta propre connerie. Il t'empêchera d'installer des "warez" et autres "mp3zzz" qui ne servent a rien et comble de la sécurité a terme on t'empêchera d'aller sur des sites "non recommandables" ou d'installer quoi que ce soit de non validé. |
C'est très bien palladium et c'est MOI qui déciderai de ce qui peut tourner sur ma machine !
Tu tournes le projet facon fanatique ! Gros parano va !
| Seb c'est bien a écrit : T'es obligé de prendre un ton arrogant et de me prendre pour un con ? |
C'est toi qui penses que je te prends pour un con.Tout simplement parce que résumer le débat Linux/Windows a un débat de fanatiques je trouve cela de mauvais gout.
De la même manière que tu réduit le simple enjeu a un problème de stabilité.
- 1 / 2
- Suivante
-
j'aimerai savoir l'avis de kespersky labs. eux au moins n'ont pas besoin de module adware pour gérer la mise à jour automatique de leur antivirus ...