Premier virus pour téléphone mobile

Mercredi 16 juin 2004 à 09:26 par Jimmy Rudolf
Source: Silicon
71 commentaires
Il fallait s'y attendre avec l'informatisation de nos téléphones mobiles. Comme ses congénères sur PC, Cabir s'attaque au système d'exploitation le plus utilisé, Symbian OS. Il n'est pas dangereux pour le moment, se présente comme un outil de gestion de sécurité Caribe, et se transmet en tant que fichier SiS (fichier de distribution Symbian) après avoir scanné les mobiles voisins utilisant la technologie bluetooth. Il s'agirait d'un virus proof-of-concept, c'est-à-dire une preuve de faisabilité, et ses auteurs seraient également ceux de Rugrat, le premier virus 64Bits.

Un nouveau marché tend donc à s'ouvrir : celui des antivirus pour mobiles...

Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
jeep05 16/06/2004 09:34
Masquer
-0+
jeep05

c'était à prévoir :D

nicoprog 16/06/2004 09:37
Masquer
-0+
nicoprog

J'imagine le virus qui envoit plein de SMS a la fin du mois t'a une facture énorme :D

nicoprog 16/06/2004 09:39
Masquer
-0+
nicoprog

et bientot on aura des virus qui permetteront de faire des attaque Dos sur les numéros qui permettent par exemple de voter a star ac' lol

rexet 16/06/2004 09:42
Masquer
-0+
rexet

Ca va vraiment devenir tendu les virus se mettent à contaminer nos portables. Le téléphone qui envoie tout seul des textos racistes ou qui passe des coups de fils à tout le répertoire à 4h du matin ça va devenir ingérable...

camu 16/06/2004 09:42
Masquer
-0+
camu

Marrant Je travailles actuellement sur Symbian et d'ailleur je développes une application qui utilise bluetooth ! mais jurer c'est pas moi qui fait ça !

D'ailleurs vous imaginez un virus capable d'envoyer des SMS à votre insu !
Car normalement y'à toujours un message du type : "vouler vous envoyer un SMS .... " , mais s'il trouve le moyen de passer outre ... !

camu 16/06/2004 09:44
Masquer
-0+
camu

Ah je vois que : nicoprog à eu la même idée que moi, mais il à été + rapide à réagir !

nuts 16/06/2004 09:46
Masquer
-0+
nuts

moi ce que je demande à un portable, c'est :
d'appeler
et d'être appelé
bonne autonomie

POINT BARRE

pas de SMS sonneries exotiques
pas d'IR ni bluetooth
pas d'écran couleur
ni appareil photo

Un truc simple, comme ça moins de conneries possibles
pas cher et résistant.

Maho 16/06/2004 10:04
Masquer
-0+
Maho

nuts a écrit :

moi ce que je demande à un portable, c'est :
d'appeler
et d'être appelé
bonne autonomie

POINT BARRE

pas de SMS sonneries exotiques
pas d'IR ni bluetooth
pas d'écran couleur
ni appareil photo

Un truc simple, comme ça moins de conneries possibles
pas cher et résistant.




O putaing ! copaing ;) !!! dire que ça n'existe même pas un portable digne de ce nom :cry:

G@by 16/06/2004 10:04
Masquer
-0+
G@by

nuts : tu veux dire le 5210? :)

nuts 16/06/2004 10:15
Masquer
-0+
nuts

du genre.

deathscythe0666 16/06/2004 10:25
Masquer
-0+
deathscythe0666

C'est vrai, si on regarde ds le commerce, on ne trouve plus de tél portable simple ... C'est con, on préfère nous vendre de la merde "virussable" et dont 95% des fonctionnalités sont d'un intérêt digne des teletubbies.
Et le tout pour un cout complètement hallucinant.
Je garde mon MyX5m (qui est déjà trop complexe pour son utilité).
Mais comme ça les jacky du portable qui se la pètent avec la + grosse vont ptet réfléchir un peu ... (bon là, je me fais surement des illusions :) )

nuts 16/06/2004 10:34
Masquer
-0+
nuts

Ils se font tous la course à celui qui sortira le portable le plus complexe et le plus cher, mais il y a fort à parier que s'ils sortait à contre-pied un portable simple donc fiable et donc pas cher cela ferait un carton même pour ceux qui sont à la pointe de la technologie.

Même ceux qui ont le tout dernier portable high-tech pourraient en avoir un pour aller à la plage, à la piscine, en boîte.

Hop ils évitent ainsi les endroits à risque...

hug666 16/06/2004 10:59
Masquer
-0+
hug666

claire que je veux aussi un portable tout con mais super costo donc +1

dorlis972 16/06/2004 11:07
Masquer
-0+
dorlis972

Euh les gars, heureusement que tout la monde ne pense pas comme vous sinon on en serait encore au 8086 et les telephones peseraient 2kg
Le fait que les fabriquants poussent la barre technologique vers le haut ne peut que nous etre profitable car le bas de gamme monte avec.
Si vous etes vraiment aussi retrogrades j'ai ce qu'il vous faut...

maxxyme 16/06/2004 11:19
Masquer
-0+
maxxyme

Maho a écrit :

O putaing ! copaing ;) !!! dire que ça n'existe même pas un portable digne de ce nom :cry:



Nuance... même plus !!! ;)

SmooZkiller 16/06/2004 11:19
Masquer
-0+
SmooZkiller

de toute facon tt est kestion d'economie, ce genre de virus va ouvrir un nouveau marché avec des nouveaux acteus de la protection et a long terme une creation d'emploi dans ce secteur d'acivité, avec des charges d'entreprises encaissées par le gouvernemnt qui se fera fort de pondre une loi sur l'utilisation ilegale des logiciles de piratages de portables permettant ainsi de combler unepartie du trou de la sécu et réduisant la fracture sociale initiée par les acteurs intellectuels sortis de la ferme celebrité 2, ce qui nous amene a une vrai kestion - qui se bat pour l'application des 30 heures de travail - et quel sera le jour ferié supprimé pour ke l'on puisse aller telecharger des antivirus sur ces satanés portables dont on a supprimé la fonction premiere TELEPHONER...

SmooZkiller 16/06/2004 11:20
Masquer
-0+
SmooZkiller

hein ki... je vous le demande mon bon monsieur

wince 16/06/2004 11:23
Masquer
-0+
wince

nuts a écrit :

moi ce que je demande à un portable, c'est :
d'appeler
et d'être appelé
bonne autonomie

POINT BARRE

pas de SMS sonneries exotiques
pas d'IR ni bluetooth
pas d'écran couleur
ni appareil photo

Un truc simple, comme ça moins de conneries possibles
pas cher et résistant.




nokia fait les 1100 ou 2100 voir 3100 qui ont les fonctions basique d'un portable et bonne autonomie !! ;)http://www.nokia.fr/index.php?cont [...] ncrement=0

gambit 16/06/2004 11:31
Masquer
-0+
gambit

dorlis972 a écrit :

Euh les gars, heureusement que tout la monde ne pense pas comme vous sinon on en serait encore au 8086 et les telephones peseraient 2kg
Le fait que les fabriquants poussent la barre technologique vers le haut ne peut que nous etre profitable car le bas de gamme monte avec.
Si vous etes vraiment aussi retrogrades j'ai ce qu'il vous faut...
http://www.inrp.fr/lamap/images/ac [...] eucci2.jpg





+1 :jap:



dans le meme genre : "je veux une voiture qui roule, rien a f*** des accessoires qui servent a rien"


OK, donc on enleve l'autoradio, la clim, la direction assistee, l'abs....

G@by 16/06/2004 12:03
Masquer
-0+
G@by

dorlis972 a écrit :

Euh les gars, heureusement que tout la monde ne pense pas comme vous sinon on en serait encore au 8086 et les telephones peseraient 2kg
Le fait que les fabriquants poussent la barre technologique vers le haut ne peut que nous etre profitable car le bas de gamme monte avec.
Si vous etes vraiment aussi retrogrades j'ai ce qu'il vous faut...



Sympa l'oreillette, mais faut une grande oreille quand meme non?

Roro2003 16/06/2004 12:16
Masquer
-0+
Roro2003

gambit a écrit :

+1 :jap:



dans le meme genre : "je veux une voiture qui roule, rien a f*** des accessoires qui servent a rien"


OK, donc on enleve l'autoradio, la clim, la direction assistee, l'abs....



J'aurai aimé la direction assistée et la clim dns ma 106 Open :cry: :D

magellan 16/06/2004 12:26
Masquer
-0+
magellan

je ne suis pas rétrograde, mais franchement j'aime que les choses aillent droit au but! Prenons par exemple ces téléphones devenant console de jeux / PDA et dieu sait quoi encore. Quelle utilité? le tout en un? je plaide pour une taille réduite des appareils téléphoniques car ce n'est pas la fonction première d'un téléphone que de jouer au démineur ou au mah jong en java.

Les virus sur ces appareils étaient à prévoir, c'est le "progrès". En revanche qu'on parle de progrès quand on associe un téléphone à un appareil photo numérique, franchement cela tient tout simplement du gadget (surtout vu les capacités du dit appareil). Autant réduire le prix d'achat du téléphone et investir dans un VRAI appareil photo.

pololafrite 16/06/2004 12:43
Masquer
-0+
pololafrite

dorlis972 :!
c pas gentil de te moker de nous c des vibromasseur je les reconné c'est en vente dans tous les sex chop ;-)

Seb c est bien 16/06/2004 12:53
Masquer
-0+
Seb c est bien

magellan a écrit :

En revanche qu'on parle de progrès quand on associe un téléphone à un appareil photo numérique, franchement cela tient tout simplement du gadget (surtout vu les capacités du dit appareil). Autant réduire le prix d'achat du téléphone et investir dans un VRAI appareil photo.




Si c'est un gadget gratuit, pourquoi ne pas le prendre ?

J'ai un S55 (Blue Tooth + IR + Java + Synchro Outlook + Ecran couleur +...) + l'appareil photo externe + le kit mains-libres + le cordon de liaison PC, le tout pour 29€ en prenant un référence 2h chez Bouygues pour 25€ / mois, sans connaitre personne qui me faisait profiter d'un bon plan quelconque.

Plusieurs fois, l'appareil photo en 640x480 avec flash m'a dépanné pour prendre une photo moche mais utile.

EDIT : les critère de choix principaux, c'est l'exceptionnelle sensibilité au réseau du téléphone et sa toute petite taille qui m'ont fait le choisir.

gambit 16/06/2004 12:56
Masquer
-0+
gambit

Seb c'est bien a écrit :

Si c'est un gadget gratuit, pourquoi ne pas le prendre ?

J'ai un S55 (Blue Tooth + IR + Java + Synchro Outlook + Ecran couleur +...) + l'appareil photo externe + le kit mains-libres + le cordon de liaison PC, le tout pour 29€ en prenant un référence 2h chez Bouygues pour 25€ / mois, sans connaitre personne.

Plusieurs fois, l'appareil photo en 640x480 avec flash m'a dépanné pour prendre une photo moche mais utile.

EDIT : les critère de choix principaux, c'est l'exceptionnelle sensibilité au réseau du téléphone et sa toute petite taille qui m'ont fait le choisir.




tout a fait d'accord ..

v65 avec apn integré, ecran 65000 couleurs et tout le barda à 9€

quelqu'un peut me donner une raison de ne pas le prendre et de lui preferer un 3310 ?

Seb c est bien 16/06/2004 12:56
Masquer
-0+
Seb c est bien

A propos des virus pour téléphone, il me semble qu'ils étaient déjà apparus avec la généralisation du support des scripts java dans les GSM.

Maho 16/06/2004 13:26
Masquer
-0+
Maho

gambit a écrit :

+1 :jap:



dans le meme genre : "je veux une voiture qui roule, rien a f*** des accessoires qui servent a rien"


OK, donc on enleve l'autoradio, la clim, la direction assistee, l'abs....




C'est la description de ma voiture, pourtant j'ai de quoi acheter une caisse neuve ;)

Antar 16/06/2004 13:28
Masquer
-0+
Antar

nuts a écrit :

moi ce que je demande à un portable, c'est :
d'appeler
et d'être appelé
bonne autonomie

POINT BARRE

pas de SMS sonneries exotiques
pas d'IR ni bluetooth
pas d'écran couleur
ni appareil photo

Un truc simple, comme ça moins de conneries possibles
pas cher et résistant.




:jap:

G@by 16/06/2004 13:44
Masquer
-0+
G@by

gambit a écrit :

tout a fait d'accord ..

v65 avec apn integré, ecran 65000 couleurs et tout le barda à 9€

quelqu'un peut me donner une raison de ne pas le prendre et de lui preferer un 3310 ?



Genre t'es un boulet comme moi et ton telephone a 9€ tombe 3-4 fois et qu'il pete. Du coup tu prends un pas cher et solide, au moins ca tient...
Tant qu'on y est, j'ai jamais compris pourquoi on accepte qu'un telephone a 450 euros est vendu 20 euros et un à 150 euros est vendu 1 euro alors que c'est le meme forfait. Ca veut dire que les opérateurs se mettent 300 euros dans les poches en prenant les gens pour des cons?
A quand les forfaits moins chers avec un telephone moins cher? Ou meme, quand on a deja un telephone, pourquoi etre obligé de payer cet espece de credit dissimulé dans le forfait?

Maho 16/06/2004 13:45
Masquer
-0+
Maho

Seb c'est bien a écrit :

Si c'est un gadget gratuit, pourquoi ne pas le prendre ?

J'ai un S55 (Blue Tooth + IR + Java + Synchro Outlook + Ecran couleur +...) + l'appareil photo externe + le kit mains-libres + le cordon de liaison PC, le tout pour 29€ en prenant un référence 2h chez Bouygues pour 25€ / mois, sans connaitre personne qui me faisait profiter d'un bon plan quelconque.

Plusieurs fois, l'appareil photo en 640x480 avec flash m'a dépanné pour prendre une photo moche mais utile.

EDIT : les critère de choix principaux, c'est l'exceptionnelle sensibilité au réseau du téléphone et sa toute petite taille qui m'ont fait le choisir.




C'est ce qui s'appelle victime de la consommation inutile et très couteuse à la société (ou très benefique au patron au choix).
Comme les sms : au debut c'est gratos, et quand tu peux plus t'en passer ou que l'on t'as montré comment ne plus t'en passer, tu payes [:ddr555]

Mon portable me coute ~20-30e tous les 4-5 mois (49e d'invest de depart) pour l'instant, et je trouve ça cher puisque je n'ai pas d'autre choix que de recharger si je veux garder le Num. (obligation d'acheter !!!). Alors ton portable à 29e, je me MARRE ! Tu crois honnêtement que ton portable coûte ce prix là ??? Et oui, les autres payent pour toi (reciproque valable)!!! Bon, ça fait très social comme fonctionnment.
Et paralellement, les transports offert, depuis quand La Poste fait gratos le transport ??!!?!!

Je prefere un portable qui me coute ce que je j'en utilise et ai besoin c tout.

Maho 16/06/2004 13:46
Masquer
-0+
Maho

G@by a écrit :

Genre [...] forfait?




Tu m'as grilled :D

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité