Ok, je n'avais pas suivis l'affaire des augmentations, ils ont donc bien eu l'autorisation!
Ok, dans ce cas ceci explique cela!
Reste qu'au final ce sont toujours les mêmes qui vont payer...

Mais bien sûr: les FAI sont de grands philantropes qui rognent sur leurs bénéfs pour le plus grand plaisir de leurs abonnés!

T'as pas fini de te faire enfler toi...

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire parfois... les bénéfices dégagés en zone non dégroupées sont PLUS faibles qu'en zone dégroupées car FT y a encore sa main mise, ce qui impose aux FAI de payer FT pour l'accès à leur réseau. D'autre part, n'oublions pas qu'au final il y a des investissements énormes à faire pour obtenir des débits de bonne qualité et accessibles au plus grand nombre. là, tous les FAI paient une politique tarifaire agressive sans avoir anticipé la demande. Cela rappelle notamment l'affaire AOL avec sont illimité en 56K où ils avaient constatés leur incapacité à fournir à tout le monde la prestation. Cela leur avait imposé un investissement monstrueux et ce quasiment à perte (du fait de la refacturation FT).

Rien n'est gratuit, et somme toute je trouve même miraculeux que la plupart des opérateurs FAI soient encore en vie vu le peu de marge dégagé en ce moment.

Soulignons aussi que l'offre Tiscali a 30 euros, c'est SANS la location du modem. Il faut donc ajouter 4 ou 5 euros par mois.

oui, enfin, tout ça était prévisible. FT a tout fait pour conserver des tarifs hauts et dégouter les FAI des zones non dégroupées.

(...)

L'ART, qui voulait permettre une concurrence en France en forçant FT a conserver des tarifs élevés a réussi à supprimer toute concurrence sur le marché non dégroupé....bravo.

Oui enfin bof.
Est-ce que les autres FAI sont obligés de creuser des tranchées pour permettre aux pauvres isolés des petites villes/campagne d'avoir l'ADSL ?

Qu'est-ce qui coûte cher dans ces zones : les investissements ou les tarifs TF ?

Tiscali a revendu sa filiale d'un pays du nord je sais plus lequel.
Donc apparemment ce n'est pas un problème spécifique à la France.

Tant qu'on (je) ne connaîtra (i) pas les benef, on peut parler dans le vide puisque si même la marge est faible, le volume peut la compenser et on a vu que le volume a énormément augmenté donc je me pose des questions si ce n'est pas de la pure spéculation entretenu pour avoir un bénéfice maximum et non un pays moderne (voire la Corée ou dans les pays nordiques).

On nous rebat les oreilles avec les frais mais les autres pays comment font-il, les lignes existent, il ne faut pas créer un réseau de toute pièce comme pour les mobiles au départ.

Si FT n'avait pas son énorme dette peut-être qu'elle ne serait pas aussi gourmande grace à son "monopole" sur les tarifs de revente ADSL.

J'ai lu que le gouvernement s'inquiétait de la situation de l'internet à 2 vitesses comme on dit : on va voir ce que Devedjian va faire.

Vous oubliez, a mon sens, un petit détail qui pourrait devenir un grand détail dans l'avenir ; c'est la possibilité pour les collectivités locales de devenir eux-mêmes FAI et donc d'être maître de leur tarif . On ne paye pas le même prix pour les transports en commun dans toutes les agglomérations, selon la coloration sociale de la mairie . Il n'est pas invraisemblable qu'il en soit de même a l'avenir avec internet, dès lors que la municipalité s'implique dans ce domaine .

Dans un exemple connexe ; l'office HLM de la ville de Nantes a conclu un accord avec Numéricable pour installer le cable dans tous les logements neufs . C'est un service compris dans les charges et tout le monde est obligé de payer l'abonnement . Mais en contrepartie, le tarif est très inférieur au tarif public de cet opérateur (j'ai un pote qui paye 2,11 euros pour + de 40 chaines) . Numéricable étant comme vous le savez, aussi fournisseur de services internet, rien n'empêche la mairie de Nantes de négocier aussi des prix très bas pour ces mêmes services .
Dans le commerce, il y eu d'abord des commerçants locaux et après l'apparition des grandes surfaces . Rien n'empêche maintenant un mouvement inverse dans les connexions internet . Les grands groupes concurrencés au niveau local par des petits acteurs (publics ou privés)

Je crois que la concurrence n'est sûrement pas finie dans les connexions internet mais qu'avec l'arrivée de nouveaux prestataires , elle commence tout juste ...

Qui te parle de creuser de nouvelles tranchées?



Tu plaisantes? Tu crois vraiment que FT peut facturer directement ce que lui coûtent ces lignes en zones peu denses?



:lol: Euh..., mais pourquoi serait-ce un problème spécifiquement français?



Comment peux-tu parler de "volume" sur des lignes n'agrégeant parfois que quelques dizaines de foyers sur plusieurs dizaines de kilomètres? A comparer aux quelques dizaine de milliers de foyers sur la même distance dans les zones les plus denses: il faut vraiment détailler les différences abyssales de coûts et de rentabilité?
Tu es au courant que les pays les plus en avance le sont grâce à une volonté... publique?



Si si, je te le confirme, dans les zones peu denses, les paires de cuivre il faut les tirer...



Je ne vois pas tellement le rapport...



:lol:

Mais que veux-tu qu'il fasse: renationaliser les telecom pour offrir les mêmes prestations au même prix, et dans les mêmes délais, sur l'ensemble du territoire?

C'est exact..., mais tu crois vraiment que toutes les collectivités auront "les moyens" de devenir leur propre FAI?

oui en mettant leurs moyens en communs , les petites communes rurales sont capables de faire des regroupements dans d'autres domaines ; enlèvement des ordures ménagères , transports scolaires etc ... Il y a plein de projets qui sont basés sur le WiFi . C'est beaucoup moins onéreux que de tirer des câbles ...

Il y a de plus en plus d'exemples comme ci-dessous ( dans mon post je parlais de petits acteurs publics ou privés )

http://www.journaldunet.com/0305/030522wifigers.shtml

Ce qui me gêne malgré tout c'est qu'on a définitivement cassé "l'obligation de service" et "la garantie de service":

Une boite comme ER-LAN qui travaille presque exclusivement pour les collectivités (avec donc des obligations et des garanties de services) en milieu rural peut être une alternative crédible au grands FAI ...

http://www.er-lan.com/

Du coup, si je reprends ces arguments à mon compte, on pourrait souhaiter l'émergence de FAI de plus petite taille même dans les grands centres urbains.