Publicité
Derniers dossiers Processeurs
Tom’s Overdrive : déluge d'azote aux États-Unis

Tom’s Overdrive : déluge d'azote aux États-Unis
Après un week-end de benchmarking intense (et près de 1 300 litres d’azote liquide utilisés), nous avons le nom de la première équipe qualifiée pour la finale de notre concours d’overclocking, qui se déroulera à Paris. Lire la suite

Dernières actualités Processeurs
Produits populaires
Comparer les prix
Benchmarks
Processeurs Comparatifs processeurs Q3 2008 Processeurs Comparatifs processeurs mobiles Processeurs Comparatifs processeurs Q1 2008
Tous les benchmarks
Partenaires

Première photo d'un Athlon 64 4000+

Vendredi 10 septembre 2004 à 16:37 par Julien Foulquier
Source: AMDZone – Catégorie : Processeurs
44 commentaires
AMD Athlon 64Notre confrère AMDZone vient de publier des photos de l'Athlon 64 4000+ ainsi que de l'Athlon-FX 55. Preuve en est que les échantillons sont déjà disponibles, ces processeurs pourraient sortir en fin d'année, ou au tout début de l'année prochaine.
Selon les screenshots publiés, l'Athlon 64 4000+ serait cadencé à 2.4 GHz et intégrerait 1 Mo de cache L2. Logiquement, il s'agit d'un Athlon 64 sur Socket 939, qui supporte donc la mémoire en dual channel. Réservé au très haut de gamme, l'Athlon-FX 55 serait, à quant à lui, cadencé à 2.6 GHz. Enfin, tous deux sont toujours gravés en 0.13µ. Il s'agit à ce propos peut-être des dernières évolutions respectives de ces processeurs utilisant cette technologie de gravure.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Commentaires
Gambit 10/09/2004 16:38
Masquer
-0+
Gambit

Julien a écrit :

l'Athlon 64 4000+ serait cadencé à 2.4 GHz et intégrerait 1 Mo de cache L2. Logiquement, il s'agit d'un Athlon 64 sur Socket 939, qui supporte donc la mémoire en dual channel. Réservé au très haut de gamme, l'Athlon-FX 55 serait, à quant à lui, cadencé à 2.6 GHz.




commence à devenir un peu grave le p-rating là [:666 ]

nuts 10/09/2004 16:43
Masquer
-0+
nuts

vous m'en mettrez un quintal s'il vous plait :o

nuts 10/09/2004 16:44
Masquer
-0+
nuts

+1 gambit

drouvre 10/09/2004 16:47
Masquer
-0+
drouvre

ca ressemble à un CPU quoi :)

SaVioLa78 10/09/2004 16:51
Masquer
-0+
SaVioLa78

drouvre a écrit :

ca ressemble à un CPU quoi :)


grilled

J'allais dire que ca ressemble a un Athlon 64 3200+ :o

mut2 10/09/2004 17:14
Masquer
-0+
mut2

Moi aussi, ça me fait marrer le titre de ces news : "Première photo d'un ZBOUB 5000+" et là on voit un joli carré avec marqué ZBOUB 5000+ dessus et un numéro de série flouté (des fois qu'on fasse des faux !).

Qu'on fasse ça pour une voiture OK, mais pour un CPU, c'est comique je trouve !

mut2 10/09/2004 17:15
Masquer
-0+
mut2

cgsyanick> :D :D :D :D :D

SaVioLa78 10/09/2004 17:16
Masquer
-0+
SaVioLa78

cgsyanick a écrit :

En exclu un Athlon 64 5000+ :love:

http://cgs.is-a-geek.com/lol/amd_athlon_64_5000.jpg

et en exclu mondiale le modèle 6000+ :ouch: :

http://cgs.is-a-geek.com/lol/amd_athlon_64_6000.jpg

[:diabolo]


Tu préfere lequel ?

drouvre 10/09/2004 17:19
Masquer
-0+
drouvre

Quel Boulay !

cgsyanick 10/09/2004 17:24
Masquer
-0+
cgsyanick

drouvre a écrit :

Quel Boulay !




:o

Puisque c'est comme ça je vous enlève mes mega exclus :o

LoneStar 10/09/2004 17:49
Masquer
-0+
LoneStar

bientot toute la gamme amd fonctionnera a 2,4Gh [:dawa]

BIERMAN 10/09/2004 17:59
Masquer
-0+
BIERMAN

C'est déjà le cas...

hysteric 10/09/2004 18:13
Masquer
-0+
hysteric

Boudiou cgsyanick serais tu tomber sous le couperet de la censure ? ;)

gg53 10/09/2004 20:04
Masquer
-0+
gg53

mut2 a écrit :

Moi aussi, ça me fait marrer le titre de ces news : "Première photo d'un ZBOUB 5000+" et là on voit un joli carré avec marqué ZBOUB 5000+ dessus et un numéro de série flouté (des fois qu'on fasse des faux !).




:lol: Excellent!
Sinon c'est vrai j'ai été surpris aussi pour la fréquence! J'me demandais à combien puvais tourner un 4000+. Bah décidément, ils arrivent pas à décoller ches AMD, en revanche les prix eux... :/

dju 10/09/2004 20:21
Masquer
-0+
dju

bah si les perfs augmentent, RAB de la frequence [:dawa]

niahboumpof is back 10/09/2004 21:47
Masquer
-0+
niahboumpof is back

mut2 a écrit :

Moi aussi, ça me fait marrer le titre de ces news : "Première photo d'un ZBOUB 5000+" et là on voit un joli carré avec marqué ZBOUB 5000+ dessus et un numéro de série flouté (des fois qu'on fasse des faux !).

Qu'on fasse ça pour une voiture OK, mais pour un CPU, c'est comique je trouve !



[:plusun] [:rofl]

niahboumpof is back 10/09/2004 21:49
Masquer
-0+
niahboumpof is back

LoneStar a écrit :

bientot toute la gamme amd fonctionnera a 2,4Gh [:dawa]



[:plusun] encore une fois
commencent a etre a la ramasse serieusement, en plus leur pr c'est vraiment n'importe quoi, on a des 3100 aussi performant que des 2800, des 3500 qui sont des 3400
des nouvelles gammes qui sortent des tas de core differents mais aux PR a s'y perdre totallement etc etc

gg53 10/09/2004 21:50
Masquer
-0+
gg53

Ouais mais Dju il a dit ça :o

dju a écrit :

bah si les perfs augmentent, RAB de la frequence [:dawa]


niahboumpof is back 10/09/2004 21:55
Masquer
-0+
niahboumpof is back

Altephkat a écrit :

Ouais mais Dju il a dit ça :o



en meme temps qui dit que les perfs augmentent ? pour l'instant les tests montrant l'interet de la plateforme S939 (et de l'apport du dual ddr) sont plutot negatif: pas de gain

gg53 10/09/2004 21:59
Masquer
-0+
gg53

Ouaip, ils se font chier pour pas grand chose avec leur PR!
Pourquoi les Duron sont només avec leur fréquence réel (simplicité, efficacité...)
Alors que de toutes façon ils sont testé dans la presse et qu'on conait leur valeur...
a oui pour les noobs dans les hypers aux champs... :ange:

SaVioLa78 10/09/2004 22:01
Masquer
-0+
SaVioLa78

Auchan [:maitre capello]

gg53 10/09/2004 22:02
Masquer
-0+
gg53

Aux fraises :o

niahboumpof is back 10/09/2004 22:03
Masquer
-0+
niahboumpof is back

ben le probleme des A64 c'est que le PR est a bannir car il ne se base plus sur 1 donnée: la frequence pour differencier les procos, mais sur 3:
frequence
memoire cache
controlleur memoire (single pour 754 et dual pour 939, sachant que je crois bien qu'un autre core voit le jour chez les 939 qui gere nettement mieux le dual ddr justement, faudrait cresuer dans cette direction)

Patch 10/09/2004 22:27
Masquer
-0+
Patch

Altephkat a écrit :

Ouaip, ils se font chier pour pas grand chose avec leur PR!
Pourquoi les Duron sont només avec leur fréquence réel (simplicité, efficacité...)
Alors que de toutes façon ils sont testé dans la presse et qu'on conait leur valeur...
a oui pour les noobs dans les hypers aux champs... :ange:


le pb c qu'on doit être 5%, 10 avec énormément de chance, à ne + juger un proc que sur sa fréquence

gg53 10/09/2004 22:32
Masquer
-0+
gg53

la faute à qui? AMD n'as pas le courage de subir une periode de transition durant laquelle il parlerais de la vraie fréquence des procs.

Roro2003 10/09/2004 22:32
Masquer
-0+
Roro2003

pourquoi ils mettent pas les flop hein? parce que c'est pas parce que c'est à 50ghz qu'il y a plus de flop qu'un 10ghz...

gg53 10/09/2004 22:36
Masquer
-0+
gg53

ouais, parfaitement! et pourquoi leur logo est vert et orange aussi! bordel! :o

Patch 10/09/2004 22:36
Masquer
-0+
Patch

Altephkat a écrit :

[g]la faute à qui?[/g] AMD n'as pas le courage de subir une periode de transition durant laquelle il parlerais de la vraie fréquence des procs.


en grande partie Intel, qui a voulu continuer la course à la fréquence jusqu'à récemment, vu qu'ils commencent à être limités :D

Patch 10/09/2004 22:37
Masquer
-0+
Patch

Roro2003 a écrit :

pourquoi ils mettent pas les flop hein? parce que c'est pas parce que c'est à 50ghz qu'il y a plus de flop qu'un 10ghz...


le grand public ne comprendrait pas ce que c

gg53 10/09/2004 22:39
Masquer
-0+
gg53

Mais le grand public, il est en train de mater Marjolaine! on s'en fout, on les emmerde ces cons! Les cons ça achète pas des PC! bordel! :fou:

Publicité