Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Première photo d'un Athlon 64 4000+

par - source: AMDZone
AMD Athlon 64Notre confrère AMDZone vient de publier des photos de l'Athlon 64 4000+ ainsi que de l'Athlon-FX 55. Preuve en est que les échantillons sont déjà disponibles, ces processeurs pourraient sortir en fin d'année, ou au tout début de l'année prochaine.
Selon les screenshots publiés, l'Athlon 64 4000+ serait cadencé à 2.4 GHz et intégrerait 1 Mo de cache L2. Logiquement, il s'agit d'un Athlon 64 sur Socket 939, qui supporte donc la mémoire en dual channel. Réservé au très haut de gamme, l'Athlon-FX 55 serait, à quant à lui, cadencé à 2.6 GHz. Enfin, tous deux sont toujours gravés en 0.13µ. Il s'agit à ce propos peut-être des dernières évolutions respectives de ces processeurs utilisant cette technologie de gravure.

Partager:
44
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
gambit 10/09/2004 16:38
Masquer
-0+

Julien a écrit :

l'Athlon 64 4000+ serait cadencé à 2.4 GHz et intégrerait 1 Mo de cache L2. Logiquement, il s'agit d'un Athlon 64 sur Socket 939, qui supporte donc la mémoire en dual channel. Réservé au très haut de gamme, l'Athlon-FX 55 serait, à quant à lui, cadencé à 2.6 GHz.




commence à devenir un peu grave le p-rating là [:666 ]

nuts 10/09/2004 16:43
Masquer
-0+

vous m'en mettrez un quintal s'il vous plait :o

nuts 10/09/2004 16:44
Masquer
-0+

+1 gambit

drouvre 10/09/2004 16:47
Masquer
-0+

ca ressemble à un CPU quoi :)

SaVioLa78 10/09/2004 16:51
Masquer
-0+

drouvre a écrit :

ca ressemble à un CPU quoi :)


grilled

J'allais dire que ca ressemble a un Athlon 64 3200+ :o

mut2 10/09/2004 17:14
Masquer
-0+

Moi aussi, ça me fait marrer le titre de ces news : "Première photo d'un ZBOUB 5000+" et là on voit un joli carré avec marqué ZBOUB 5000+ dessus et un numéro de série flouté (des fois qu'on fasse des faux !).

Qu'on fasse ça pour une voiture OK, mais pour un CPU, c'est comique je trouve !

mut2 10/09/2004 17:15
Masquer
-0+

cgsyanick> :D :D :D :D :D

SaVioLa78 10/09/2004 17:16
Masquer
-0+

cgsyanick a écrit :

En exclu un Athlon 64 5000+ :love:

http://cgs.is-a-geek.com/lol/amd_athlon_64_5000.jpg

et en exclu mondiale le modèle 6000+ :ouch: :

http://cgs.is-a-geek.com/lol/amd_athlon_64_6000.jpg

[:diabolo]


Tu préfere lequel ?

drouvre 10/09/2004 17:19
Masquer
-0+

Quel Boulay !

cgsyanick 10/09/2004 17:24
Masquer
-0+

drouvre a écrit :

Quel Boulay !




:o

Puisque c'est comme ça je vous enlève mes mega exclus :o

LoneStar 10/09/2004 17:49
Masquer
-0+

bientot toute la gamme amd fonctionnera a 2,4Gh [:dawa]

BIERMAN 10/09/2004 17:59
Masquer
-0+

C'est déjà le cas...

hysteric 10/09/2004 18:13
Masquer
-0+

Boudiou cgsyanick serais tu tomber sous le couperet de la censure ? ;)

gg53 10/09/2004 20:04
Masquer
-0+

mut2 a écrit :

Moi aussi, ça me fait marrer le titre de ces news : "Première photo d'un ZBOUB 5000+" et là on voit un joli carré avec marqué ZBOUB 5000+ dessus et un numéro de série flouté (des fois qu'on fasse des faux !).




:lol: Excellent!
Sinon c'est vrai j'ai été surpris aussi pour la fréquence! J'me demandais à combien puvais tourner un 4000+. Bah décidément, ils arrivent pas à décoller ches AMD, en revanche les prix eux... :/

dju 10/09/2004 20:21
Masquer
-0+

bah si les perfs augmentent, RAB de la frequence [:dawa]

NiahBoumPof is back 10/09/2004 21:47
Masquer
-0+

mut2 a écrit :

Moi aussi, ça me fait marrer le titre de ces news : "Première photo d'un ZBOUB 5000+" et là on voit un joli carré avec marqué ZBOUB 5000+ dessus et un numéro de série flouté (des fois qu'on fasse des faux !).

Qu'on fasse ça pour une voiture OK, mais pour un CPU, c'est comique je trouve !



[:plusun] [:rofl]

NiahBoumPof is back 10/09/2004 21:49
Masquer
-0+

LoneStar a écrit :

bientot toute la gamme amd fonctionnera a 2,4Gh [:dawa]



[:plusun] encore une fois
commencent a etre a la ramasse serieusement, en plus leur pr c'est vraiment n'importe quoi, on a des 3100 aussi performant que des 2800, des 3500 qui sont des 3400
des nouvelles gammes qui sortent des tas de core differents mais aux PR a s'y perdre totallement etc etc

gg53 10/09/2004 21:50
Masquer
-0+

Ouais mais Dju il a dit ça :o

dju a écrit :

bah si les perfs augmentent, RAB de la frequence [:dawa]


NiahBoumPof is back 10/09/2004 21:55
Masquer
-0+

Altephkat a écrit :

Ouais mais Dju il a dit ça :o



en meme temps qui dit que les perfs augmentent ? pour l'instant les tests montrant l'interet de la plateforme S939 (et de l'apport du dual ddr) sont plutot negatif: pas de gain

gg53 10/09/2004 21:59
Masquer
-0+

Ouaip, ils se font chier pour pas grand chose avec leur PR!
Pourquoi les Duron sont només avec leur fréquence réel (simplicité, efficacité...)
Alors que de toutes façon ils sont testé dans la presse et qu'on conait leur valeur...
a oui pour les noobs dans les hypers aux champs... :ange:

SaVioLa78 10/09/2004 22:01
Masquer
-0+

Auchan [:maitre capello]

gg53 10/09/2004 22:02
Masquer
-0+

Aux fraises :o

NiahBoumPof is back 10/09/2004 22:03
Masquer
-0+

ben le probleme des A64 c'est que le PR est a bannir car il ne se base plus sur 1 donnée: la frequence pour differencier les procos, mais sur 3:
frequence
memoire cache
controlleur memoire (single pour 754 et dual pour 939, sachant que je crois bien qu'un autre core voit le jour chez les 939 qui gere nettement mieux le dual ddr justement, faudrait cresuer dans cette direction)

Patch 10/09/2004 22:27
Masquer
-0+

Altephkat a écrit :

Ouaip, ils se font chier pour pas grand chose avec leur PR!
Pourquoi les Duron sont només avec leur fréquence réel (simplicité, efficacité...)
Alors que de toutes façon ils sont testé dans la presse et qu'on conait leur valeur...
a oui pour les noobs dans les hypers aux champs... :ange:


le pb c qu'on doit être 5%, 10 avec énormément de chance, à ne + juger un proc que sur sa fréquence

gg53 10/09/2004 22:32
Masquer
-0+

la faute à qui? AMD n'as pas le courage de subir une periode de transition durant laquelle il parlerais de la vraie fréquence des procs.

Roro2003 10/09/2004 22:32
Masquer
-0+

pourquoi ils mettent pas les flop hein? parce que c'est pas parce que c'est à 50ghz qu'il y a plus de flop qu'un 10ghz...

gg53 10/09/2004 22:36
Masquer
-0+

ouais, parfaitement! et pourquoi leur logo est vert et orange aussi! bordel! :o

Patch 10/09/2004 22:36
Masquer
-0+

Altephkat a écrit :

[g]la faute à qui?[/g] AMD n'as pas le courage de subir une periode de transition durant laquelle il parlerais de la vraie fréquence des procs.


en grande partie Intel, qui a voulu continuer la course à la fréquence jusqu'à récemment, vu qu'ils commencent à être limités :D

Patch 10/09/2004 22:37
Masquer
-0+

Roro2003 a écrit :

pourquoi ils mettent pas les flop hein? parce que c'est pas parce que c'est à 50ghz qu'il y a plus de flop qu'un 10ghz...


le grand public ne comprendrait pas ce que c

Envoyer le commentaire
Lire plus

Autres catégories :

Publicité

Les offres du moment

Dernières actus

Newsletters


OK
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Plus de sujets

Partenaires