Premiers moniteurs LCD 1600x1200 sous les 1000 €
Chers amateurs de grands espaces, nous voilà de mieux en mieux servis. Alors que les moniteurs LCD haute résolution (1600x1200) n'étaient pas nombreux jusqu'à il y a quelques semaines, les choses sont en train de changer. En quelques semaines, nous sommes passés d'une offre très pauvre et des prix élevés (1500 € environ pour les premiers prix), à un nombre enfin impressionnant de produits et des prix fortement en baisse. L'occasion ici d'annoncer l'arrivée des deux premiers moniteurs LCD 1600x1200 sous la barre du millier d'euros.
Il s'agit du Acer 20" LCD AL 2021 et du Belinea 20,1 " 10 20 15, tous deux annoncés avec un temps de réponse de 25 ms, contraste 600:1 et angles de vue de 170°. Preuve en est de leur démocratisation, 23 modèles sont aujourd'hui disponibles sous les 1500 €.
Pour les voir, rendez-vous sur la catégorie moniteurs LCD de notre comparateur de prix, puis sélectionnez "1600 x 1200" dans le filtre "Résolution maximale".
19
Commentaires
Test - lecteur MP3 Creative MuVo²
- Nouveaux portables Sony Pentium - M disponibles
- La grande braderie des cartes ATI
- Nouvelle version de Avant Browser disponible
- Une demo pour Ground Control 2
- Corsair intègre la DDR2 pour les serveurs
- Athlon 64 dual channel, premiers tests
- Mémoire pour cartes graphiques : Nanya progresse
- Le Lite-On 812S transformable en double-couche ?
- Quel est le meilleur des chipsets Socket A ?
Mandrakelinux 10 Official disponible au téléchargement
- Le SNEP s'attire l'hostilité d'associations d'artistes
- Philips annonce un LCD 12 ms
- Windows XP SP2 : nouvel essai mercredi 26 mai
- Interview de David Nalasco (ATI)
- Kit watercooling Asetek à 100 €
- NVIDIA nous dit de ne pas acheter de l'ATi
- Thermaltake invente les enceintes qui ne servent à rien
- Lite-On annonce son graveur 12x
- Test - alimentation Etasis Fanless
Liens commerciaux
les LCD en 1600x1200 caibonmangézan
)
mais a quand les 17" en 1600x1200 ou voir 1400x1024 (pour les bigleux
ddf94 >
pour les bigleux c'est du 22" en 800x600 
ça reste encore cher mais ça baisse quand même alors c'est une bonne nouvelle
ddf94 >
pour les bigleux c'est du 22" en 800x600 
Il y a la loupe de windows pour ça
Il y a la loupe de windows pour ça![[:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif)
rien n'empeche de cumuler les deux
ultrabill > au minimum
ultrabill > au minimum
Plus la loupe Game boy
vous avez essayé windows 3.1 sur un 22" ?![[:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif)
Moi oui
Qu'en est-il des pixels morts ? Les fabriquants ont-ils changé leurs règles ? Quels sont les plus fiables à ce jour ? Ceux qui font un échange dès le premier pixel mort ?
1600*1200 c'est bien pour du 19", mais pour les jeux faudrait aussi du 12 à 16 ms maxi ... puis avec ca faut ajouter une X800 XT ou une 6800 Ultra , parceque pour jouer en résolution native
Il y a la loupe de windows pour ça![[:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif)
moi, suis en 800*600 sur un 21" et ca va
le texte est gros, c'est chouette, je suis plus loin de l'ecran comme ca!
>Sharky: le viewsonic vp201 (16ms, 176° V et H, pivot) à moins de 1100 € devrait faire l'affaire
Sharky > 12 ou 16ms pour le jeux c'est du pipo ! 25ms c'est amplement suffisant
... je joue sur un 50ms, c'est dire 
c'est sur si tu joue à un jeu d'échec...![[:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif)
Je sors
Roro2003 >
oui, tu sort : vite vite vite et loin loin loin 
c clair, les temps de réponse c beaucoup de bruit pour pas grand chose ! je met ma tête à couper que si on change les étiquettes d'un 25 ms et d'un 12 ms, y'a 99% qui vont prendre celui à 12 ms (qui est en fait celui à 25 ms) en disant "waaaw, c'est clair que c'est beaucoup mieux on voit la différence".. lol
j'ai tout fait avec un 25 ms (bureautique, tv, jeux, ..) et jamais ô grand jamais ça ne m'a posé le moindre problème !
J'ai un 25 ms depuis 1 an 1/2, et j'ai jamais vu de rémanence sous les jeux (autres que ceux d'échec).
Donc, avant l'achat, à tester et prendre celui qu'on préfère. Je pense qu'avec cette méthode, il risque d'y avoir des surprises au niveau des temps de réponse.
c'est clair le mieux c de tester avant d'acheter, c'est ce que j'avais fait pour mon LCD 19" Acer, de cette façon tu es sur de ne pas avoir de pixel mort et tu es sur d'être content de ton achat !
ouai je suis pas convaincu pour les 25 ms , j'ai testé un Hitachi CML174, ca tourne pas mal et pour les jeux rapides c'est presque comme sur un CRT , par contre les couleurs sont bien plus sympa, ca c'est clair !
d'apres Tom's hardware, les écrans spécifiés 25 ms sont vraiment pas fait pour le jeu , cela dépend évidement du type de jeu, mais dans leur review ils en parlent en long et en large !