Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Prescott, nouvelle révision

par - source: Digit-Life
Marqués "D-0", les nouveaux processeurs Intel Pentium 4 "Prescott" vont passer à une nouvelle révision, la E-0. Une révision qui nécessite de mettre à jour le bios de sa carte mère, qui apporte entre autre de meilleures performances (probablement dans des proportions négligeables, voire infimes), de nouvelles fonctionnalités de gestion d'énergie (LGA775 seulement) et le support de l'option "Execute Disable Bit".

Les processeurs disponibles dans cette nouvelle révision sont les suivants :
  • Pentium 4 Processor – mPGA478: 3.40GHz, 3.20GHz, 3GHz è 2.80GHz (800MHz FSB), 2.80GHz (533MHz FSB)
  • Pentium 4 Processor – LGA775 EM64T: 3.60GHz, 3.40GHz, 3.20GHz (800MHz FSB)
  • Pentium 4 Processor – LGA775: 560 (3.60GHz, 800MHz FSB), 550 (3.40GHz, 800MHz FSB), 540 (3.20GHz, 800MHz FSB), 530 (3GHz, 800MHz FSB), 520 (2.80GHz, 800MHz FSB)
Selon Say25.com, il est à noter que les premiers Pentium 4 LGA775 semblent faire leur apparition dans les magasins coréens.

Partager:
19
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
s@m 03/06/2004 14:45
Masquer
-0+

:??: "Execute Disable Bit" ?

cgsyanick 03/06/2004 14:47
Masquer
-0+

L'equivalent du NX chez AMD.

s@m 03/06/2004 15:08
Masquer
-0+

Ah! la tout de suite ça me parle mieux.

Heu... C'est quoi le NX chez AMD ? [:matleflou]

s@m 03/06/2004 15:20
Masquer
-0+

Merci :D

(je me sens moins con maintenant.)

cgsyanick 03/06/2004 15:23
Masquer
-0+

:lol:
Non c'est moi qui ai été un peu rapide sur le premier post que j'ai fait, désolé ;)

nono35 03/06/2004 19:05
Masquer
-0+

pourquoi mettre des noms différents alors que c'est la meme chose ?

Patch 03/06/2004 19:41
Masquer
-0+

marketing oblige

mopoulpo 03/06/2004 20:26
Masquer
-0+

un peu comme SSE et 3DNow! ? :whistle:

cgsyanick 03/06/2004 20:27
Masquer
-0+

Ah non ça c'est (légerement) different ;)

Je pensais plutot aux extensions 64 bits d'AMD que l'on retrouve chez Intel, mais sous un nom different :D

Patch 03/06/2004 20:33
Masquer
-0+

même totalement différent, ca n'est pas du tout le même jeu d'instructions

cgsyanick 03/06/2004 20:37
Masquer
-0+

Patch a écrit :

même totalement différent, ca n'est pas du tout le même jeu d'instructions




j'ai pas voulu être aussi violent, il aurait pu me reprocher que le principe était le même :D

Patch 03/06/2004 21:06
Masquer
-0+

le SSE est + proche du multimedia, et le 3DNow! + proche des jeux et de la 3D

cgsyanick 03/06/2004 21:33
Masquer
-0+

Patch a écrit :

le SSE est + proche du multimedia, et le 3DNow! + proche des jeux et de la 3D




J'ai juste eu peur qu'il me sorte un truc du style " oui mais ce sont des extensions SIMD tous le deux :o " :kaola:

Et arrete de m'embeter d'abord :o

Patch 03/06/2004 23:00
Masquer
-0+

je fais ce que je veux (avec mes cheveux) :o

casimir59 04/06/2004 15:25
Masquer
-0+

:lol: , les Prescott "basses fréquences" actuels étant de la daube face aux P4C et autres AMD équivalents, la seule solution:
Monter en fréquence, sans pour autant faire cramer le domicile du client :D

INTEL, toujours en retard de 6 mois face à AMD :lol: (instructions x64, protection NX: la protection "Execute Disable Bit" en clair cela donne : la protection de dépassement mémoire, procédés de réduction de chaleur à savoir: "de nouvelles fonctionnalités de gestion d'énergie (LGA775 seulement)" comme ce qui existe chez AMD (chez INTEL, pourquoi pas non plus avoir la gravure en S.O.I. ??? Ah non, trop avangardiste, peut-etre dans six mois, quand ils se seront payés la license de cette technologie auprés de la boite française qui a breveté cette découverte :sol: , laquel est d'or est déja opérationnel chez le fabricant IBM qui fabrique les processeurs AMD :love: ), etc...)

ps: je comprend maintenant tout l'intéret que porte INTEL à son futur format de boitier, le BTX :jap: . Mais si, le BTX étant sensé mieux ventiler les parties dégageants de la chaleur, à savoir: "processeur, chipsets, mémoire, carte graphique"...Tout ça grace à une optimisation de l'agencement de l'architecture de la carte mere, sensé etre centré face aux flux d'air généré par les (nombreux ???) ventilateurs du boitier BTX :lol: .

Chez INTEL, on ne recule devant aucune barrière (et pas meme celle de la primordiale dissipation thermique et des courants de fuites :D ).)

Vive le progrès et la performance (???) au détriment du confort et de la normalisation, vive les futurs Prescott et le BTX qui va automatiquement avec :lol: (ironie...)

:hello:


Edit: J'aime bien AMD, mais n'empèche que je ne poste pas pour troller.
Chez INTEL, ils ont intétet à oublier les Prescott et leurs dégagements faramineux de chaleur, et vendre des procos style "pentium Centorino", alors la je suis preneur, et d'ailleur l'avenir est dans ce genre de procos, et non pas dans les Prescott et leurs kits de watercooling qui vont avec (ou le BTX, encore que je me pose des questions sur son pouvoir "refroidissant" (et son utilité à l'avenir)...) :D .

Patch 04/06/2004 15:46
Masquer
-0+

casimir59 a écrit :

[g]Edit: J'aime bien AMD, mais n'empèche que je ne poste pas pour troller.[/g]
Chez INTEL, ils ont intétet à oublier les Prescott et leurs dégagements faramineux de chaleur, et vendre des procos style "pentium Centorino", alors la je suis preneur, et d'ailleur l'avenir est dans ce genre de procos, et non pas dans les Prescott et leurs kits de watercooling qui vont avec (ou le BTX, encore que je me pose des questions sur son pouvoir "refroidissant" (et son utilité à l'avenir)...) :D .


pourtant tout ce que tu as écrit au-dessus n'est qu'un énorme troll [:spamafote]

casimir59 04/06/2004 18:51
Masquer
-0+

Patch a écrit :

pourtant tout ce que tu as écrit au-dessus n'est qu'un énorme troll [:spamafote]





C'est pas un troll, sinon cite moi les principaux avantages du BTX stp ??? (mise à part l'intéret de pouvoir disposer les éléments de la carte mère chauffant le plus face à un écoulement de l'air plus efficace, le but étant de refroidir l'ensemble plus efficacement)

Et les Prescott, ils ne chauffent pas ???

Sont-ils plus performants que les P4C à l'heure actuelle ???

Intel grave-ils ses procos en SOI pour diminuer la chaleur et les courants de fuites ??? Non, c'est AMD qui le fait :D

Qui a déja commercialisé ses procos dotés de la protection NX depuis quelques mois ??? ===> AMD

Qui a déja commercialisé ses procos x86-64 bits depuis quelques mois (et dont INTEL a du reprendre le jeu d'instruction) ??? ===> AMD :sol:


Alors, vois-tu, comme je le disais précédemment, INTEL a toujours 6 mois de retard sur AMD ;) .

(A ce train la, chez INTEL, en etre réduit à adopter un système de réduction de charge CPU (de la fréquence ???) en cas de grosse chauffe, je plains les futurs clients des Prescott 4 GHz et +...A moins de disposer d'un bon kit de watercooling; leurs procos ne résisteront jamais à des charges CPU de 100% sur une longue durée, fatalement, le proco sera obligé de se downclocker :lol: )

:hello:

Patch 04/06/2004 19:58
Masquer
-0+

le BTX est marketing c vrai

mais le Prescott n'en est qu'à sa 1ere révision, et n'a pas montré tout son potenciel, faut attendre le LGA775 pour
le SOI est sous brevet IBM, et Intel est son principal concurrent...
le NX : Intel devait déjà travailler dessus en secret
le 64bits => Intel avait déjà depuis la sortie du P4 les instructions Yamhill en stock (qui était un secret de pollichinelle, vu que officiellement ct secret mais que tout le monde le savait), mais ils pensaient que ca n'était pas encore le moment de le sortir, et s'en fait prendre de cours par AMD

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK