Prescott, nouvelle révision

"Execute Disable Bit" ?

L'equivalent du NX chez AMD.

Ah! la tout de suite ça me parle mieux.

Heu... C'est quoi le NX chez AMD ?

http://www.presence-pc.com/news/n2657.html

Merci

(je me sens moins con maintenant.)

Non c'est moi qui ai été un peu rapide sur le premier post que j'ai fait, désolé

pourquoi mettre des noms différents alors que c'est la meme chose ?

marketing oblige

un peu comme SSE et 3DNow! ?

Ah non ça c'est (légerement) different

Je pensais plutot aux extensions 64 bits d'AMD que l'on retrouve chez Intel, mais sous un nom different

même totalement différent, ca n'est pas du tout le même jeu d'instructions

j'ai pas voulu être aussi violent, il aurait pu me reprocher que le principe était le même

le SSE est + proche du multimedia, et le 3DNow! + proche des jeux et de la 3D

J'ai juste eu peur qu'il me sorte un truc du style " oui mais ce sont des extensions SIMD tous le deux "

Et arrete de m'embeter d'abord

je fais ce que je veux (avec mes cheveux)

, les Prescott "basses fréquences" actuels étant de la daube face aux P4C et autres AMD équivalents, la seule solution:
Monter en fréquence, sans pour autant faire cramer le domicile du client

INTEL, toujours en retard de 6 mois face à AMD (instructions x64, protection NX: la protection "Execute Disable Bit" en clair cela donne : la protection de dépassement mémoire, procédés de réduction de chaleur à savoir: "de nouvelles fonctionnalités de gestion d'énergie (LGA775 seulement)" comme ce qui existe chez AMD (chez INTEL, pourquoi pas non plus avoir la gravure en S.O.I. ??? Ah non, trop avangardiste, peut-etre dans six mois, quand ils se seront payés la license de cette technologie auprés de la boite française qui a breveté cette découverte , laquel est d'or est déja opérationnel chez le fabricant IBM qui fabrique les processeurs AMD ), etc...)

ps: je comprend maintenant tout l'intéret que porte INTEL à son futur format de boitier, le BTX . Mais si, le BTX étant sensé mieux ventiler les parties dégageants de la chaleur, à savoir: "processeur, chipsets, mémoire, carte graphique"...Tout ça grace à une optimisation de l'agencement de l'architecture de la carte mere, sensé etre centré face aux flux d'air généré par les (nombreux ???) ventilateurs du boitier BTX .

Chez INTEL, on ne recule devant aucune barrière (et pas meme celle de la primordiale dissipation thermique et des courants de fuites ).)

Vive le progrès et la performance (???) au détriment du confort et de la normalisation, vive les futurs Prescott et le BTX qui va automatiquement avec (ironie...)




Edit: J'aime bien AMD, mais n'empèche que je ne poste pas pour troller.
Chez INTEL, ils ont intétet à oublier les Prescott et leurs dégagements faramineux de chaleur, et vendre des procos style "pentium Centorino", alors la je suis preneur, et d'ailleur l'avenir est dans ce genre de procos, et non pas dans les Prescott et leurs kits de watercooling qui vont avec (ou le BTX, encore que je me pose des questions sur son pouvoir "refroidissant" (et son utilité à l'avenir)...) .

pourtant tout ce que tu as écrit au-dessus n'est qu'un énorme troll

C'est pas un troll, sinon cite moi les principaux avantages du BTX stp ??? (mise à part l'intéret de pouvoir disposer les éléments de la carte mère chauffant le plus face à un écoulement de l'air plus efficace, le but étant de refroidir l'ensemble plus efficacement)

Et les Prescott, ils ne chauffent pas ???

Sont-ils plus performants que les P4C à l'heure actuelle ???

Intel grave-ils ses procos en SOI pour diminuer la chaleur et les courants de fuites ??? Non, c'est AMD qui le fait

Qui a déja commercialisé ses procos dotés de la protection NX depuis quelques mois ??? ===> AMD

Qui a déja commercialisé ses procos x86-64 bits depuis quelques mois (et dont INTEL a du reprendre le jeu d'instruction) ??? ===> AMD


Alors, vois-tu, comme je le disais précédemment, INTEL a toujours 6 mois de retard sur AMD .

(A ce train la, chez INTEL, en etre réduit à adopter un système de réduction de charge CPU (de la fréquence ???) en cas de grosse chauffe, je plains les futurs clients des Prescott 4 GHz et +...A moins de disposer d'un bon kit de watercooling; leurs procos ne résisteront jamais à des charges CPU de 100% sur une longue durée, fatalement, le proco sera obligé de se downclocker )

le BTX est marketing c vrai

mais le Prescott n'en est qu'à sa 1ere révision, et n'a pas montré tout son potenciel, faut attendre le LGA775 pour
le SOI est sous brevet IBM, et Intel est son principal concurrent...
le NX : Intel devait déjà travailler dessus en secret
le 64bits => Intel avait déjà depuis la sortie du P4 les instructions Yamhill en stock (qui était un secret de pollichinelle, vu que officiellement ct secret mais que tout le monde le savait), mais ils pensaient que ca n'était pas encore le moment de le sortir, et s'en fait prendre de cours par AMD