L’overclocking des Presler et Cedar Mill
Intel fait de plus en plus parler de lui en offrant des versions de tests de ses futurs processeurs gravés en 65 nm à la presse spécialisée. Pour rappel, il était une fois le Prescott, processeur gravé en 90 nm, qui souffrit pas mal par rapport à la concurrence d'AMD. Intel décida alors de coupler deux core Prescott sur un même die : c’est alors qu’apparaît le Smithfield. Puis vient la version 65 nm du Prescott, le Cedar Mill et le Presler qui regroupe deux cœurs Cedar Mill et aussi un cache de second niveau plus grand, puisqu’il dispose de 2 x 2 Mo.
L’apport de la gravure 65 nm
Augmenter la finesse de gravure a pour avantage de réduire la chaleur qui se dégage, réduire la consommation électrique et accroître la propension à l’overclocking. C’est ce qu’a pu vérifier le site AnandTech qui publie une preview de l’overclocking des processeurs 65 nm d’Intel.
Les fréquences des Presler et Cedar Mill
Ainsi on apprend que le Cedar Mill passe de 3,60 GHz, à 4,5 GHZ sans abaisser le coefficient multiplicateur qui reste à 18X avec un FSB de 250 MHz et une tension de 1,4125V. Le Presler, quant à lui, s’en sort bien, mais une augmentation de la tension fut nécessaire pour passer les 3,5 GHz, sachant que la fréquence originelle est de 3,4 GHz. Néanmoins et pour la première fois, selon AnandTech, le processeur double-cœur dépasse les 4,0 GHz, puisqu’avec une tension de 1,3625V, le Presler atteint 4,25GHz avec le système de refroidissement Intel qui fut d'ailleurs utilisé sur tous les processeurs du test. Ces derniers pourraient encore connaître quelques améliorations, avant leurs commercialisation, qui pourraient bien les aider à grappiller quelques MHz en plus.
La conclusion
L’article finit en disant que «les nouveaux cœurs s’overclockent mieux que leurs prédécesseurs, et permettront aux overclockeurs sérieux d’atteindre des fréquences supérieures à 4,0 GHz sans effort. Le plus excitant était les 4,25 GHz du Presler, qui devrait être un concurrent formidable pour l’Athlon 64 X2 d’AMD. Le Cedar Mill a aussi offert un overclocking raisonnable, mais nous aurions aimé voir 5,0 GHz avec un système à air, sachant que les 4,0 GHz sont possibles aujourd’hui sur un Prescott».
- Processeur,
- Presler ,
- Cedar ,
- Mill
- Un avant-goût de Call of Duty 2
- Intel utilise des Radeon Xpress 200
- Intel annule des Xeon à cause d’AMD
- La sécurité pour Internet Explorer 7
- La clé USB que l'on oublie pas [MAJ]
- La pile à hydrogène par Canon
- Arnaques aux petites annonces sur le net
- La CNIL n’autorisera pas la chasse aux sorcières
- Test du kit Logitech S510 Media Remote
kikinalaplusgrosse ?
oué enfin d'un coté ces processeurs vont pas sortir avant l'année prochaine à des tarifs certainement inavouables...
Je crois plutôt que ces processeurs sortiront à des tarifs très proches des équivalents Prescott et Smithfield actuels si Intel veut vraiment redorer son blason... Sinon ils vont se tirer une balle dans le pied.
mon 3.2E tient 4 giga.
Pour des raisons de t° plus faible et de marge de sécurité, il tourne à 3.850 avec un Vcore de 1.4625 Volt ce qui est bas et sans danger.
Alors que les prochains atteignent 4 giga semble être la moindre des choses.
par contre ce qui va être décisif c'est le gain en calcul et en chauffe.
Là j'attends pour voir.
Hummm, il me semblait pourtant que le passage de 0.09 à 0.065 augmentait encore la fuite d'électrons (du fait de la trop grande finesse des transistors et conducteurs, qui ne font plus que quelques atomes d'épaisseur), donc nécessitait plus de courant pour maintenir l'information, d'où un dégagement calorifique supérieur (une grand partie du courant consommé est dissipé par perte). Intel aurait donc réussi à limiter ce phénomène
, qui, rappelons le, est LE problème depuis quelque temps qui explique la stagnation de la fréquence des processeurs...
AMD utilise le SOI pour reduire la fuite d'electrons, Intel a un truc bien a lui qui a l'air de fonctionnner puisqu'il arrive à des fréquences plus élevées. De toute manière l'intensité du courant doit etre moindre dans la mesure où les pistes sont plus fines.
AMD utilise le SOI pour reduire la fuite d'electrons, Intel a un truc bien a lui qui a l'air de fonctionnner puisqu'il arrive à des fréquences plus élevées. De toute manière l'intensité du courant doit etre moindre dans la mesure où les pistes sont plus fines.
Oui, mais ce qui augmente, c'est la proportion de courant de fuite par rapport à la surface du composant. Si bien que pour une surface donnée, la discipation thermique est de plus en plus importante. D'où, problème de chauffe...
Ca va etre bon le presler avec un petit O/C!!