Publicité
Derniers dossiers
Atom contre Athlon : duel à basse consommation
Il paraissait difficile qu'AMD puisse concurrencer la nouvelle architecture spécifiquement mise au point par Intel (Atom) à la fois sur le plan des performances et de la consommation, en se contentant de recycler une nouvelle fois ses Athlon. Et pourtant. Lire la suite
Dernières actualités
- Nouvel outil de médiation sur Internet
- Half-Life 2 enfin terminé ?
- Un écran Apple sur son PC
- La demo pour Call of Duty : La Grande Offensive
- Le WiFi, comme la HiFi ?
- Drivers ForceWare 66.32 en version bêta
- L'ordinateur du Seigneur des Anneaux en location
- Intel en retard sur le FSB1066 ?
- LC Power revoit son alimentation 550 Watts
- Entente sur les prix de la mémoire : Infineon coupable
Progression du DSL en France
Selon l'étude 2004 de l'ORTEL (Observatoire régional des télécommunications), c'est la technologie DSL qui domine l'ensemble des segments du marché des télécommunications dédiés à l'Internet. Mais l'ensemble des technologies dans sa globalité est en progression. Désormais plus de 45 millions de français sont éligibles à une technologie de connexion permanente: DSL, BLR, câble modem. Le taux de couverture est en augmentation. Ce sont environ 8,1 millions de français supplémentaires qui ont été couverts en une année. La cause de ces augmentations est à rechercher dans la multiplication des acteurs économiques : C'est la diversité des opérateurs qui a contribué à l’essor de nouveaux services. 30% des français sont éligibles à plusieurs offres d’opérateurs dont 25% à un service dégroupé (contre 14% fin 2002). A terme, on devrait assister à la multiplication de l’émergence de services comme par exemple, le développement de services TV et de forfaits téléphoniques inclus dans certaines offres de connexion permanente à internet.
Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Publicité
Publicité
Ca ne correspond pas à ce qu'il se passe par ici: moins de 10% des gens que je connais (Jura, Alpes) y ont accés.
Par exemple mon canton et mon village sont listés comme connectés alors que c'est faux!
A terme, on devrait assister à la multiplication de l’émergence de nouveaux services comme par exemple, le développement de services TV et de forfaits téléphoniques inclus dans certaines offres de connexion permanente à internet.
A terme !!! il me semble que ça existe déjà non ...
" Le taux de couverture est en augmentation " tient encore une surprise !!!
Je tiens à rester poli envers vous , mais c'est quand même la news la plus creuse que j'ai vu depuis longtemps ...
Desolé
"Désormais plus de 45 millions de français sont éligibles à une technologie de connexion permanente..."
Ca ne correspond pas à ce qu'il se passe par ici: moins de 10% des gens que je connais (Jura, Alpes) y ont accés.
Par exemple mon canton et mon village sont listés comme connectés alors que c'est faux!
Des exemples comme ça tu peux en trouver à foison ...
La moitié de Contrexeville est éligible (le DSLAM est à Vittel) : considérer cette ville éligible comme non-éligible est faux, il faut bien trancher
les chiffres sont carrément pas les mêmes....
sortir des chiffres uniquement au niveau population,c c'est de l'auto-masturbation de la part des services de consomation si vous voulez mon avis...
plutot que de parler en population couverte, je pense que ce serait plus intérréssant de parler en territoire couvert...
les chiffres sont carrément pas les mêmes....
sortir des chiffres uniquement au niveau population,c c'est de l'auto-masturbation de la part des services de consomation si vous voulez mon avis...
comment tu calcule le territoire couvert par internet...?
pour un reseau de portable: c'est simple, c'est là ou on capte...
par contre pour internet, il faut bien une ligne de telephone/cable... ce qu'on ne trouve logiquement que là ou il y a des habitations
donc d'office tu peux exclure des centaines/milliers de kilometre carrés de "desert" et ne prendre en compte que le territoire habité.
Ce qui signifie que meme si 100% de la population etait couverte on arriverait tout de meme à un pourcentage assez faiblard en terme de couverture du territoire...
pas certain que ce soit si representatif que ca...
peut etre pas non plus... ont est pas aux states...
a part quelques regions (genre le centre), le reste est bien peuplé je pense...
"A l'inverse, de vastes zones sont faiblement peuplées, avec des densités moyennes parfois inférieures à 20 h/km2 ; outre les montagnes, Alpes, Massif Central, Pyrénées, Corse, ces vides humains correspondent aux grands massifs forestiers, Landes, Sologne, est du Bassin Parisien, Ardennes. Ces faibles densités prennent en écharpe le territoire, du piémont pyrénéen au massif ardennais : dans cette « diagonale du vide », on trouve des arrondissements qui comptent moins de 10 h/km2 (comme Castellane, Florac ou Barcelonnette)."
Ca relativise tout de suite
Source pour le texte: http://www.diplomatie.gouv.fr/fran [...] opu01.html
plutot que de parler en population couverte, je pense que ce serait plus intérréssant de parler en territoire couvert...
les chiffres sont carrément pas les mêmes....
sortir des chiffres uniquement au niveau population,c c'est de l'auto-masturbation de la part des services de consomation si vous voulez mon avis...
+1
Sinon cela ne montre pas du tout les inegalités