« quand la vie vous donne des pommes, faites une compote ».
Trops bien cette phrase ^_^ , elle m'aura bien fait rire , d'ailleur même hors contexte "apple" je vais la resortir ^_^

Ils ne sont pas très fins, chez Psystar.

Ils auraient dû livrer des machines, certes 100% compatibles MacOS, mais avec le CD "Boot 132" et une doc explicative. Charge à l'utilisateur d'acheter le système.

L'idée de défier Apple est bonne, mais la stratégie n'est peut-être pas la meilleur.

A noter que c'est une parodie du dicton "when life gives you lemons, make lemonade".

A ce moment là :
Société Psystar:
Achat d'un PC compatible monté chez Psystar sans OS
Nouvelle société PsystarE-Efi (à 2 mètres):
Achat d'un clef E-Fix
Nouvelle société PsystarOS (à 2 mètres):
Achat d'un licence Mac OS.

3 sociétés différentes, toutes l'égal pas de procès...

Mais apparemment, Psystar ne veut pas ca... Ils veulent rentrer dans le lard d'Apple. Ils veulent le procès pour casser cette intégration (soft+hardware).

Je trouve merveilleux que des gens de ton espèce consacre du temps à essayer de trouver comme mieux truander le travail d'autrui.

Et accessoirement, ça serait trop pratique pour la vente à distance (coeur du business de PS).

En parlant de business, les chiffres qu'a été obligé de publier PS montrent que même sans se payer un cabinet d'avocat hors de prix, ils étaient déjà largement dans le rouge.
Faut croire que la clientèle est pas stupide et préfère largement ignorer ce genre de parasites.




Et oui on est en démocratie, et on interdit pas aux gens malhonnêtes de faire des procès... mais de là à croire qu'ils aboutissent.




Intégration qu'on retrouve aujourd'hui dans 100% des produits électroniques puisque le logiciel est maintenant partout.
Même ton pécé en bénéficie (à petit échelle hélas): ta carte-mère a peut-être bien un BIOS venu du même constructeur. Et même si son BIOS est très bien et pourrait sans trop de difficulté aller sur une autre carte, on ne pourra obliger son concepteur à le licencier à d'autres. Mais personne t'empêche d'aller te battre contre un tel scandale...

On a entièrement le droit de garder pour soi ce qu'on fabrique, c'est la base même du concept de propriété.
Evidement ça favorise Apple, et vu ta profession où tu as fais le mauvais choix d'exclure cette marque, je comprend que le spectre d'un gros manque à gagner te panique...
T'as loupé le coche, tant pis pour toi, tu peux t'en prendre qu'à toi-même, pas à Apple. C'est limite pathétique d'en arriver à reprocher aux autres d'avoir du succès...

@LVM
Tu m'as gâché mon week-end après ton post!

Je ne vais pas rentrer dans l'outrance, mais je ne comprends pas l'acharnement de Psystar, à moins qu'ils pensent monnayer quelque chose avec Apple... Ce dont je doute, mais nous ne connaissons pas toutes les données! Pourquoi ne font-ils pas la même chose avec LINUX? Ils éviteraient des problèmes.
Enfin la différence de prix ne justifie pas à mes yeux de tenter l'aventure: Où est le SAV???

@vardon
SAV :
C'est toutes des pièces de marques connues (Antec, Intel, OCZ, WD). Toutes ces pièces ont la garantie fournisseur (entre 2-5 ans) donc meilleure que ce qu'Apple proposé d'origine!

Si tu as un problème, tu peux renvoyer directement au fournisseur sans passer par Psystar.

A tout hasard, parce que tout le monde s'en fout d'acheter un PC avec Linux préinstallé alors qu'OS X déchaine les foules ?

Cette phrase est bien entendue exagérée ; mais le fait est que vendre un PC avec Linux est difficile. Il faut assurer un gros support technique, la demande est très faible, le marché est déjà envahi par les gros poissons. Pour faire du profit, c'est pas super.
A l'inverse, peu de concurrents existent sur le marché des clones OS X, et tu es sûr et certain de t'assurer une promo gratuite sur tout les sites Mac ; et à fortiori sur tout les sites d'info informatique.

Tu vois Lambda démonter son ordinateur, sortir la pièce défectueuse ... Encore faudrait-il qu'il sache laquelle!!!- chercher l'adresse du fabricant, etc etc.... RESTONS sérieux!
Pour répondre à Pluies, je doute que les sites Mac voient d'un bon œil les clones (y avait eu des tentatives peu concluantes dans les années 90). Et que va-t-il se passer lors d'une mise à jour? Apple pourrait très bien demander le numéro de la machine...
Bref pour moi tout cela durera moins que les impôts....

Ha mais non, j'ai pas dit que les sites Mac voyaient ça d'un bon oeil hein. Au contraire en général. Mais ils se sentent obligé de relayer l'information, d'où la publicité gratuite.

Oui c'est juste... Mais je maintiens que la différence de prix ne vaut pas le risque (et s'il y a toujours des pigeons pour quoi que ce soit, il en faudrait un wagon pour rendre le marché intéressant)

Dans l'ensemble, je suis d'accord mais les utilisateurs d'Apple n'ont pas tout le temps les 2 bras cassés pour enlever un HDD ou on un ami qui pourrait l'aider!
Tu dois te démerder si ton fournisseur tombe en faillite!

d'ailleurs on ne peut plus parler de clone pour le cas des macs puisque le mac est lui même un clone du pc

-1 Ok mais justifiez !

Petite info en provenance de wikipedia :

"La principale alternative aux PC fut pendant longtemps l’ordinateur Macintosh (ou Mac) de la société Apple. Mais depuis 2005, Apple vend ses ordinateurs munis de processeurs Intel, permettant l'installation de Windows en plus du système d'exploitation Mac OS X. Dû à ce fait, les Macintosh partagent la même architecture que tout autre ordinateur personnel, la différence restant le système d'exploitation.

Les principaux systèmes d'exploitation adaptés à cette architecture sont Windows, Mac OS X (depuis 2005) et Linux (on peut aussi citer FreeBSD et Solaris). Dans le cas de Mac OS X, bien qu'il soit conçu pour l'architecture PC, sa licence d'utilisation limite son usage aux PC de marque Apple."

Pour moi je ne fais pas de différence (si on ne rentre pas dans le détail) entre un mac et un pc, Apple intègre des composants de hardware au même titre que Dell, HP, ...
L'unique réside pour Apple dans le lien hardware/OS qui une fois assemblée ne donnent naissance aux Macs, c'est un tout.
Donc au final casser se lien entraine la fin des Macs.

T'inquiètes pas, c'est certainement un extrémiste pommier pour qui "PC" a toujours été, et sera toujours, synonyme de "ordinateur Wintel qui plante"

Même si un Mac est un PC au sens "IBM-PC" du terme, ça restera toujours un Mac paske le Mac c'est un truc tout intégré pensé au mieux du monde pour que ça fonctionne trop bien et que ça pense au bien être de les utilisateurs qu'ils ont atteint le nirvana du cerveau

C'est pas un peu "extremiste windosien" ce commentaire?
Amicalement

Pourquoi tu parles de "Windows" alors qu'on parle de "Mac" et de "PC"

Tu fait parti des gens pour qui PC signifie "Wintel qui plante" ??

Dans l'absolu c'est assez juste mais dans le détail on peut mettre un bémol: On peut s'adresser au même fabricant sans pour autant mettre le même cahier de charge (les processeurs ou les cartes à part) et donc des prix de revient et des qualités différentes... Avant que les Pcistes hurlent, je pense qu'un HP (au hasard) haut de gamme n'utilise pas les mêmes composants qu'un netbook: ce qui fait le prix d'un Mac ou de ce type de PC.
Pour le reste c'est juste: Apple est un fabricant d'ordinateur, pas seulement un éditeur de software.Et sans doute se refuseront-ils toujours à vendre leur OS pour une implantation sur une boite à chaussure (netbook ou PC bas de gamme).
Que Windows ait intrinsèquement des problèmes est une chose, mais son implantation sur des PC de mer** amplifie certainement les-dits problèmes et a beaucoup fait pour sa (mauvaise)réputation. Et ce ne sont pas les 16GB, au bas mot, de W7 qui risquent d'arranger les choses (SL en comparaison pèse environ ...6GB)

De même que OSX sur un PC de mer** doit pas être terrible aussi ...

je ne parlais pas de Windows j'ai parlé d'"extrémiste windosien" en opposition à extrémiste pommier. Je n'avais pas de comparatif fruitier, car les PC ne font pas dans les vergers; (oui j'aurais pu dire "extrémiste PC") Ta susceptibilité aurait-elle été moins affectée?

Si tu prends la peine de ne pas lire en diagonale ce que j'ai écrit tu remarqueras que c'était exactement mon propos...

Tiens, l'amie de mes parents qui avait un Imac repasse au PC

Tellement contente d'avoir cramé la carte mère de l'Imac et de pas pouvoir le réparer à un prix décent qu'elle repasse de l'autre coté

Donc le SAV Mac, mouarf

Cette histoire m'interesse de plus en plus, et les réactions me font me poser cette question que je ne m'étais jamais posé avant : un possesseur de MAC a t-il le droit de changer un composant de sa machine, comme tout possesseur de PC peut le faire ?

Ba oui, tu aurais du dire ça puisqu'on parlais de materiel et non de logiciel

'fin bon...

Tiens, l'arrière cousine de ma grand mère vient de jeter aux orties son PC... Elle est passée au Mac tellement contente de son PC en plastic.
Je dois reconnaître qu'en matière de critique constructive, on fait de plus en plus fort. Vite, Waterloo, tu vas pouvoir monter une équipe de double!

Elle a acheté un Mac Book Blanc?

Recouvert en galuchat rose!

+1

de toutes façons c'est une boite de cafards bientôt morte... pour moi leurs offres ne sont que du vaporware pour faire parler d'eux et personne de sensé n'irait acheter une machine dans une entreprise de voleurs qui ne respecte pas les brevets des autres constructeurs, et ne pourra pas assumer les périodes de garanties cause fermeture...

vivement qu'ils crêvent et qu'en plus leur pdg prenne 10 ans de taule dans le fion pour escroquerie...

@deg-tcd:

Dans le milieu de ton post tu parle de Mac ou Psystar car j'ai l'impression que tu dérives un peut.