Bientôt un ordinateur portable chez Psystar

Leopard sur un Netbook Atom ? Ca pourrait être drôle, tiens

en attendant, je trouve que cette histoire fait plus de la pub pour mac qu'autre chose! Ca revient en gros à dire que le meilleur OS pour psystar est leopard.
Mais si psystar gagne leur procès (ce qui parait impossible, mais rêvons) il y aurait bientot des ordi grand publique sous léopard sans avoir à payer des marges honteuse à Apple... ca serait pas mal quand même!

ce n'est pas impossible, c'est deja fait, la justice les force à un règlement à l'amiable, c'est peut être une décision neutre mais ca reste selon moi une victoire pour psystar

Ils vendent aussi des machines sous Linxu et Windows. Mais légalement, ça ne leur pose pas de soucis ... Vendre MacOS est simplement une bonne pub : un remake de David contre Goliath
Peut-être aussi pour qu'ils prennent conscience qu'en allant jusqu'au bout, ils risquent une condamnation importante. "Discutez avant de frapper"

Une PsystarTV ? Omg, merci d'avoir illuminé ma journée

A quand les baladeurs Psystar

on peut toujours supposer le pourquoi de la décision de justice, quoiqu'il en soit l'avantage reste dans le camp de psystar jusque là

Pour savoir qui a un avantage, il faut justement supposer le pourquoi de la décision de justice

Le juge n'ayant pris aucune décision, Apple et PsyStar sont à égalité, en fait

a suivre ... eh non, ça c'est compac

Tu en connais des tribunaux toi qui vont te conseiller au mieux de tes interets, et te demandant de regler ton conflit de voisinage a l'amiable parce que dans le cas contraire tu vas aller en prison?

Que les avocats ou que les partis facent appel à un médiateur judiciaire afin de trouver un compromis pour éviter un proces fleuve et difficile, cela se comprend, mais que cela soit un juge qui demande un arbitrage à l'amiable, me semble deja nettement moins normal.

Si tu attaques l'Etat Français parce qu'il y a 1 centime de trop sur ta feuille d'impôt, je pense que le juge te dira d'aller causer ailleurs avant de venir l'emmerder

c'est pas tout a fait la meme ampleur

C'est pour donner un ordre d'idée : le tout petit qui veux attaquer le très gros avec des arguments à la noix ... ça tiens pas

Tu as pas l'air de comprendre ou je m'exprime mal.

Le juge, quand il s'agit d'entreprises privées, n'a aucun interet à leur dire gentilment *allez regler ca a l'amiable, vous risquez gros, et cela va vous faire des frais de justice énorme*, c'est pour ca que c'est bizarre et qu'on a certainement pas tout les tenants et aboutissants du début de cette affaire. en fait on sait même pas exactement sur quelle base légale, Apple attaque psytar (j'entend par là l'intitulé exacte de la soit disant infraction).

hum y'aurait il un habitué du sujet qui pourrait nous dire si justement ce genre de "reglement à l'amiable forcé par la justice" est courant là bas ?

J'entends par là demander si c'est effectivement chose commune ou si ce cas fait partie de cas rare et donc qu'il y'aurait une vraie volonté de la justice à ne pas s'impliquer dans un dossier aussi chaud