Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Puce WiFi 10 à 20 fois plus puissante ?

par - source: Branchez-Vous!
Selon Branchez-Vous!, la société Engim a modifiée une puce 802.11 (WiFi) qui serait 10 à 20 fois plus puissante que les puces actuellement sur le marché. Mais ce n'est pas tout, Engim annonce aussi, que, théoriquement, ses puces sans fil pourraient être jusqu'à 50 fois plus rapides que les puces WiFi actuelles.

Comment elle fait ? Au lieu d'utiliser 1 seul canal afin d'émettre et de recevoir son signal, la puce d'Engim utilise la bande passante des canaux 1, 6 et 11 (trois canaux indépendants). Les performances mais également la portée du signal sont ainsi augmentées.

Il n'y a aucune date de commercialisation disponible pour cette puce, mais Engim bénéficie du support financier de ses fondateurs, le Massachusetts Institute of Technology, Motorola et Texas Instruments.
Partager:
75
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
Seb c est bien 13/04/2004 01:06
Masquer
-0+

Le problème des nouvelles technologies, c'est qu'elles se succèdent beaucoup trop vite.

1% de la population informatique utilise le wi-fi, et on parle déjà de la 3ème norme.

Le CD audio a mis plusieurs années à s'imposer, et il est du coup devenu un standard.
Il est techniquement dépassé mais tout le monde a un lecteur chez lui car on a laissé le temps à ce support pour s'implanter dans les chaumières du monde occidental.

Le DVD idem, alors que son ancêtre le laser disc vidéo s'est fait couper l'herbe sous le pied par le DVD.
Les gens qui ont un lecteur Laser Disc Vidéo et ces grands disques dorés de 30 cm apprécient beaucoup leur investissement aujourd'hui... :/

Le bluetooth, comme c'est parti, il va être mort né...

A vouloir aller toujours plus vite, les gens n'en finissent pas d'attendre avant d'acheter et le matériel ne sort plus du laboratoire...

Max_Headroom 13/04/2004 01:21
Masquer
-0+

je sais, j'ai des 78 tours qui refusent de rentrer dans mon auto-radio :D

Sethide 13/04/2004 02:07
Masquer
-0+

Seb c'est bien> son ancêtre le laser disc vidéo s'est fait coupé l'herbe sous le pied par le DVD.
Non, Pas dans tous les pays.

Bitman1er 13/04/2004 08:31
Masquer
-0+

surtout que bluetooth et wifi spa la meme chose hein :o

erekle 13/04/2004 08:50
Masquer
-0+

Moi, ce que je trouve bien avec les nouvelles technologies, c'est justement qu'elles se succèdent très vite.

Il y a 10 ans, on avait des DD de 250 Mo. Maintenant, c'est 250 Go. On avait des processeurs à 40 Mhz. On en a à 3 Ghz. On avait 4 ou 8 Mo de RAM. On en a 512. Les lecteurs de CD arrivaient à tout juste. Maintenant, on a des graveurs de DVD à 100 €. On communiquait à 500 Ko/s maximum avec les périphériques, et en ne pouvant en brancher que 3 ou 4 (dont seulement 2 à 500 Ko/s, et encore, en les branchant en série, les autres étant à 10 Ko/s, pas de branchement à chaud). Maintenant, on peut en brancher 10, 15, à 60 Mo/s. On avait des CG affichant de la 2D 256 couleurs. On a des CG affichant des univers 3D de plus en plus réalistes. On avait des écrans 14 pouces. On a des 17 ou 19 pouces plats. On avait des imprimantes jet d'encre noir et blanc qui bavaient plus ou moins. On a des imprimantes couleurs qui rivalisent de qualité avec les labos photos. Etc, etc...

Alors, espéront plutot que ça ne s'arrête pas et que ça continue dans ce sens.

Baster 13/04/2004 09:07
Masquer
-0+

erekle> je suis d'accord sur le fait que c'est tres bien d'evoluer. Neanmoins pour le grand public le probleme n'est pas l'evolution mais plutot le fait que celle-ci se fasse trop souvent a grand coup de changement de standards, rendant la perenite d'un achat plus faible qu'avant.

xstephx 13/04/2004 09:27
Masquer
-0+

Ben en théorie ce genre de nouvelles puces est rétrocompatible avec les réseaux classiques 802.11b donc ça va encore ;)

Baster 13/04/2004 10:30
Masquer
-0+

xstephx a écrit :

Ben en théorie ce genre de nouvelles puces est rétrocompatible avec les réseaux classiques 802.11b donc ça va encore ;)



Ils parlent des cannaux 1, 6 et 11 donc effectivement c'est peut-etre compatible :)
Tant qu'ils ne font pas le meme coup que le 802.11a c'est tout bon, j'evoluerai dans la nouvelle norme (dans combien de temps aussi ? :??:) sans passer par la case 802.11g :D

coco le coco 13/04/2004 11:33
Masquer
-0+

Et c'est compatible avec les maux de têtes, cette augmentation de puissance ? parce que le wifi, c'est la même fréquence que les fours micro-ondes, non ? 2.4 GHz je crois...
Alors augmenter la puissance, oui, mais pas sans en connaître les conséquences sur l'homme.

Seb c est bien 13/04/2004 11:45
Masquer
-0+

Si cette nouvelle norme de Wi-FI ne rend pas l'ancienne incompatible, ok, l'amélioration a du bon.

Mais vois-tu, erekle, comme Baster te l'a fait remarquer, tes exemples sont très différents.

Avoir un CPU toujours plus rapide est forcément un gain appréciable.
Le CPU plus ancien se verra certes rapidement obsolète (comme supposé dans mon exemple) mais il peut toujours calculer dans son coin, sur un poste ne nécessitant pas une grande puissance. Idem pour les graveurs, les écrans dans les domaines pour lesquels ils sont faits.

La puce Wi-Fi, elle, on peut toujours lui expliquer qu'elle va communiquer moins vite que ses petites soeurs, mais si elle n'a personne avec qui s'ennuyer, elle va vite se sentir seule...

En résumé, l'amélioration a du bon si elle ne fait que dépasser en performances l'ancienne norme, mais sans être incompatible avec elle.

Ce qui n'est pas le cas du Laser Disc Vidéo de 30 cm.

anonymous 13/04/2004 12:40
Masquer
-0+

[g]coco le coco[/g] > Un four micro ondes, c'est 750 à 1000 watts restitués à l'intérieur du four?

Une antenne Wi-Fi, c'est 100mW émis à l'extérieur.

Le puissance rayonnée par ton four via les fuites de celui ci est supérieure à celle émise par ton antenne ! Tout ça reste largement dans les limites de l'insignifiant par rapport à ton téléphone portable qui, lui, émets entre 1 et 2 watts à quelques cm de ton cerveau !

Puis, n'allume plus ta télé, le rayonnement généré par cette dernière explose littéralement le rayonnement de ton antenne Wi-Fi.

Cessons la paranoïa !

redshift 13/04/2004 12:42
Masquer
-0+

M Prof a écrit :

[g]coco le coco[/g] > Un four micro ondes, c'est 750 à 1000 watts restitués à l'intérieur du four?

Une antenne Wi-Fi, c'est 100mW émis à l'extérieur.

Le puissance rayonnée par ton four via les fuites de celui ci est supérieure à celle émise par ton antenne ! Tout ça reste largement dans les limites de l'insignifiant par rapport à ton téléphone portable qui, lui, émets entre 1 et 2 watts à quelques cm de ton cerveau !

Puis, n'allume plus ta télé, le rayonnement généré par cette dernière explose littéralement le rayonnement de ton antenne Wi-Fi.

Cessons la paranoïa !




Personnellement je n'ai pas de telephone portable ...
Mais lorsqu'un pote arrive chez moi, pose son telephone près de l'écran de mon ordinateur, je t'assure que lorsqu'il reçoit un SMS ou qu'il va recevoir un appel, tu vois l'écran de ma bécane "taper un bond" quelque chose de bien !!! :ouch:

Seb c est bien 13/04/2004 12:50
Masquer
-0+

ben oui, comme partout.

ou quand tu écoutes la radio en voiture, tu sais 5 secondes à l'avance qu'un portable va sonner...

fg03 13/04/2004 13:50
Masquer
-0+

C'est bien mais c'est chiant !
Pourquoi que les R&D ne vont pas au bout de leur recherche... on se trouve avec des nouveautés tous les 3 mois 802.11b, 802.11b+, 802.11a, 802.11g, etc...
Et a chaque decouverte, son lot d'incompatibilité avec la génération précédente
C'est comme les technologies DVD (DVD+R, -R, DVD-Ram, Blueray, HD-DVD, etc..)

anonymous 13/04/2004 14:12
Masquer
-0+

fg03 a écrit :

C'est bien mais c'est chiant !
Pourquoi que les R&D ne vont pas au bout de leur recherche... on se trouve avec des nouveautés tous les 3 mois 802.11b, 802.11b+, 802.11a, 802.11g, etc...
[g]Et a chaque decouverte, son lot d'incompatibilité avec la génération précédente[/g]
C'est comme les technologies DVD (DVD+R, -R, DVD-Ram, Blueray, HD-DVD, etc..)





Ce qui est bien, c'est qu'on ne connaît encore rien de rien sur ce nouveau produit, mais qu'il en est déjà qui râlent sur l'incompatibilité avec l'existant !

Moi, ça me perfore l'orifice anal ! :sarcastic:

redshift 13/04/2004 14:37
Masquer
-0+

M Prof a écrit :


Moi, ça me perfore l'orifice anal ! :sarcastic:




[:rire2]

L'élégance incarnée :o

Arbishop 13/04/2004 15:02
Masquer
-0+

Citation :Ce qui est bien, c'est qu'on ne connaît encore rien de rien sur ce nouveau produit, mais qu'il en est déjà qui râlent sur l'incompatibilité avec l'existant !

C'est comme la gueguerre sur les CG, personne ne connait les perfs de son concurent mais on est 2 fois plus rapide...

Seb c est bien 13/04/2004 15:34
Masquer
-0+

Ben attends, le prochain NV, il va déchirer sa race au prochain ATI, j'ai une source fiable... :p

anonymous 13/04/2004 16:35
Masquer
-0+

FRANCKYIV a écrit :



[:rire2]

L'élégance incarnée :o




Ben, c'est mieux que "Ca me troue le cul !", non ?? [:lionheartxp]

Seb c est bien 13/04/2004 17:08
Masquer
-0+

Les best-sellers de prof : :o


ça me perfore l'orifice anal

c'est un peu capilo-tracté, ça... [:rire2]

coco le coco 13/04/2004 20:02
Masquer
-0+

Pour M Prof:
en effet, c'est ridicule

mais en ce qui concerne les antennes relais au sommet des immeubles et les locataires du dernier étage ? au niveau des normes je pense que c'est pas bon, et pourtant personne ne se plaint, donc pas de paranoïa, mais un peu de méfiance quand même, ça fait pas de mal

coco le coco 13/04/2004 20:08
Masquer
-0+

et 100mW, c'est pas beaucoup, mais dans une salle avec 30 pc en réseau wifi, ça s'additionne, non ? donc 30*100mW...
et dans une pépinière d'entreprise avec 250 000 pc en wifi !!!

Bref, de toute façon, avec les attentats, on aura même pas le temps de choper un bon cancer du cerveau

Patch 13/04/2004 20:12
Masquer
-0+

coco le coco a écrit :

Pour M Prof:
en effet, c'est ridicule

mais en ce qui concerne les antennes relais au sommet des immeubles et les locataires du dernier étage ? au niveau des normes je pense que c'est pas bon, et pourtant [g]personne ne se plaint[/g], donc pas de paranoïa, mais un peu de méfiance quand même, ça fait pas de mal


ah?
ca doit être pour ca qu'ils ont enlevé des antennes-relais des toits des écoles alors?

Patch 13/04/2004 20:13
Masquer
-0+

coco le coco a écrit :

et 100mW, c'est pas beaucoup, mais dans une salle avec 30 pc en réseau wifi, ça s'additionne, non ? donc 30*100mW...
et dans une pépinière d'entreprise avec 250 000 pc en wifi !!!

Bref, de toute façon, avec les attentats, on aura même pas le temps de choper un bon cancer du cerveau


non, ca ne s'additionne pas
tout comme 1l d'eau à 30°C + 1l d'eau à 30°C ne fait pas 2l d'eau à 60°C

Seb c est bien 13/04/2004 21:20
Masquer
-0+

ah bonnnnnnnnnnnnn ???????????????!!!!!!!!!!!!?!?!?!?!?!?! :ouch: :ouch: :ouch: :cry:

yoconono 13/04/2004 21:59
Masquer
-0+

les normes 802.11b+ ou 802.11g+ exploitent déjà 2 canaux et restent compatibles avec les normes "classiques".

J'ai du mal à comprendre comment le fait d'utiliser 3 canaux augmente la portée du signal (mais alors vraiment du mal)

Si quelqu'un à une explication ?

yoconono 13/04/2004 22:04
Masquer
-0+

oupss j'ai dt une connerie les 802.11b+ et g+ n'exploitent pas 2 canaux

dsl
http://www.nantes-wireless.org/pag [...] p/802.11b+

Patch 13/04/2004 22:43
Masquer
-0+

le G+ :??:
je connaissais le G, le G Turbo 108Mb/s et le G Turbo 100Mb/s, mais pas le G+

anonymous 13/04/2004 23:06
Masquer
-0+

coco le coco a écrit :

Pour M Prof:
en effet, c'est ridicule

mais en ce qui concerne les antennes relais au sommet des immeubles et les locataires du dernier étage ? au niveau des normes je pense que c'est pas bon, et pourtant personne ne se plaint, donc pas de paranoïa, mais un peu de méfiance quand même, ça fait pas de mal




100 mW, c'est la puissance maximale d'émission tolérée par l'ART pour une antenne extérieure. Je demande à voir si les antennes des portables émettent bien 100 mW, ce qui me paraît fort peu probable. Mais admettons , comme dirait Bigard. 30 PC dans une salle de cours et que les puissances s'ajoutent effectivement, ça fait 30*100 mW, soit la Kolossalle puissance de ........ 3W, répartie sur la surface totale d'une salle de cours, avec des corps d'élèves qui font office de masques, avec au maximum 100 mW à environ 60 cm d'un cerveau, avec des ondes qui n'ont aucune raison d'être en phase et donc de s'additionner. Une fois de plus, halte à la paranoïa !

Jure que tu ne te sers jamais d'un portable pour appeler ta copine ? Parce que là, c'est 2W plein badin à 5 cm du cerveau !

lapine 14/04/2004 00:10
Masquer
-0+

M Prof a écrit :

[g]coco le coco[/g] > Un four micro ondes, c'est 750 à 1000 watts restitués à l'intérieur du four?

Une antenne Wi-Fi, c'est 100mW émis à l'extérieur.

Le puissance rayonnée par ton four via les fuites de celui ci est supérieure à celle émise par ton antenne ! Tout ça reste largement dans les limites de l'insignifiant par rapport à ton téléphone portable qui, lui, émets entre 1 et 2 watts à quelques cm de ton cerveau !

[s][g]Puis, n'allume plus ta télé, le rayonnement généré par cette dernière explose littéralement le rayonnement de ton antenne Wi-Fi.[/g][/s]

Cessons la paranoïa !





+ 100000 +l'infinie +1

pour la telé c'est po pour ri1 ke on mis en place des norme TCO95 et TCO99 pour les ecran CRT d'ordinateur car on est à moin de 20MC de l'ecran généralement

de toute facon le PB des onde kel kel soit est un probleme difficiel a cerne car je pense ke c'est la loie de la selectivieter naturel ki aura le dernier mots (facteur genetic et d'age et de sexe)

donc comme nous ne sommes pas tous égueaux face au onde (déja en terme d'onde la terre le soleil et le ciel nous dépasse)

Envoyer le commentaire
Publicité

Les offres du moment

Dernières actus

Newsletters


OK

Partenaires