La réponse d'AMD au Centrino 2
La plateforme mobile AMD Puma aurait été aperçue et aurait déçu.
Processeur et chipset
Le plus gros des problèmes de la plateforme Puma (plateforme mobile équipée d’un processeur Griffin et qui est censée concurrencer le Centrino 2) serait la consommation. AMD aurait du mal à concevoir un processeur qui consomme moins que ses prédécesseurs, selon nos confrères de TG Daily.
Le chipset de la plateforme est un 780M, extrêmement similaire au 780G qui utilisera un RS780M en Northbridge et le fameux SB700 en SouthBridge). Le processeur se situe quant à lui entre un K8 et un K10. Les cores sont proches des K8, tandis que le contrôleur mémoire et chipset et l’HyperTransport 3 sont tirés des Barcelona. Le problème est qu’en plus de la consommation élevée, les performances ne seraient pas au rendez et le Griffin ne serait pas capable de rivaliser avec un Core 2 Duo.
Pincettes d’usage
Ces informations sont tout de même à prendre avec des pincettes en attendant des informations plus officielles. Néanmoins, ce n’est pas la première fois que l’on parle des problèmes de la plateforme Puma (cf. « AMD a des problèmes avec son Puma ? »), et force est de constater qu’AMD reste très silencieux en ce qui la concerne. Par contre, comme nous vous le mentionnions récemment, le circuit graphique RS780M devrait être supérieur à l’IGP d’Intel (cf. « AMD 780G : l’IGP le plus rapide ? »).
La plateforme Puma devrait être disponible pour la rentrée scolaire.
- Nvidia : chipset MCP79 pour Core 2 mobiles
- Baisses de prix chez AMD
- Interview: Les alimentations Huntkey (59Hardware)
- Samsung : des écrans LCD économiques
- Alienware : le retour de l'Aurora
- Toshiba : des SSD de 512Go en 2009
- Les meilleures applications Facebook (Tom's Guide)
- Un MacBook Air à 5000 $
- Nouveau GPU pour les GeForce 9800 GX2
- Deux cartes Intel mini-ITX
- 2007 : 500 millions de disques durs
- Hynix plus libre en Europe
- Spansion et Rambus pour la mémoire Flash
- Dell : du Windows XP jusqu'en 2012
- Ubuntu 8.04 : le héron robuste est arrivé !
- XFX dévoile sa GeForce 9600 GSO
- VIA et le PC basse consommation
- Microsoft-Yahoo : vers une OPA hostile
Pourquoi le Griffin devrait rivaliser avec un Core 2 Duo alors que le Phenom ne rivalise pas avec le C2Q et l'Athlon avec le C2D ?
Si c'était le cas, AMD cesserait la production de ses Athlon pour les remplacer par des Griffin.
De plus, si les Griffin consomment plus que les Turion, AMD n'aurait jamais choisi de les utiliser. Ils ne sont pas stupides. Il les auraient tout simplement mis sur la glace, le temps de trouver le problème, et aurait tout simplement continuer à utiliser les Turion actuels.
Ce qui est étrange dans toute cette histoire, c'est le fait que ce Griffin à été conçu expressément pour les portables. Et ça me semble curieux que les Turion, qui ne sont en fait que des Athlon, consomment moins que le Griffin.
Et pourquoi dire que le circuit graphique RS780M devrait être supérieur à l'IGP d'Intel alors que ça a été prouvé lors du CeBit ?
Puma vs Turion vs Intel Santa Rosa -> http://www.youtube.com/watch?v=n60bafkGjew
Jusque la rien de nouveau ! AMD ça chauffe ... ça consomme ...
Avant au moins ils étaient détenteur de la performance ...
Et avant c'était les Pentium IV qui chauffaient ... qui consommaient ...
Et pourtant le monde les achetaient par camions entiers ...
Ah, enfin une enws sur AMD où on ne nous dit aps qu'un tel s'en va !