Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

AMD lance Puma : l'anti Centrino 2

par - source: Tom's Hardware FR

Turion X2 ultra AMD profite des retards d’Intel pour lancer sa nouvelle plateforme portable Puma, qui vient contrer le Centrino 2. AMD joue résolument sur le côté plateforme de la chose, en proposant, à la manière d’Intel, un ensemble chipset/CPU.

Un processeur entre K8 et K10

Le processeur utilisé est le Griffin, un processeur basé sur le K8 (Athlon 64) avec des morceaux de K10 dedans. Disons-le tout net : des petits morceaux, comme les glaces avec des cookies. En fait, pour paraphraser une célèbre marque, le Griffin, c’est « le K8 meilleur qu’un K8 ». Il va porter le nom de Turion X2 Ultra : AMD garde le nom Turion et rappelle qu’il s’agit d’un processeur avec deux cores et qu’il va plus vite. Plus vite grâce aux 2 Mo de cache (2x 1 Mo) présents, contre 1 Mo auparavant. Pour la consommation, on retrouve un contrôleur mémoire amélioré (c’est un des bouts de K10) et la possibilité de gérer la tension des deux cores et du lien HyperTransport indépendamment (c’est un autre morceau de K10). Enfin, AMD a changé le lien HyperTransport : il est maintenant plus rapide (et à la norme 3.0). Cette modification a un grand intérêt, nous allons le voir.

Présentation de Puma

Un chipset complet

Le chipset AMD M780G est un chipset équipé d’un IGP, le Radeon HD 3200. Cette puce, compatible DirectX 10.1, est compatible Hybrid Crossfire : AMD parle de 70 % de gains avec une Radeon HD 3470. La carte décode de façon matérielle les formats HD et elle peut être activée et désactivée à la volée : par exemple pour être utilisée uniquement sur batterie, une carte graphique plus puissante étant utilisée sur secteur. AMD propose 64 Mo de mémoire sur la carte elle-même, le reste étant partagé (ce qui explique le lien HyperTransport plus rapide, pour maximiser la bande passante). Globalement, c’est nettement mieux que les autres IGP, mais ça reste faible dans l’absolu. Petite anecdote, un des avantages du DisplayPort (géré par la Radeon HD 3200) selon AMD, c’est qu’il nécessite moins de fils que le LVDS : les charnières des PC portables seront donc moins encombrées.

Des PC portables PumaM780G vs G35

Le fondeur annonce avoir plusieurs partenaires comme Acer, Asus, Clevo, Fujitsu, Fujitsu Siemens Computers, HP, MSI, NEC et Toshiba. On notera l’absence de Dell qui semble s’éloigner de plus en plus du géant vert. Enfin, AMD propose un choix conséquent de cartes Wi-Fi, en indiquant que les cartes Atheros ou Broadcom sont bien meilleures que les Intel, avec une portée plus grande, une consommation moindre et un débit plus élevé.

Il y aura donc eu au moins une nouvelle plateforme pour ordinateur portable lancé lors de ce Computex, mais ce n’est pas celle que nous attendions au départ. Intel était censé introduire son Centrino 2 alias Montevina, mais des soucis ont repoussé ce lancement au mois prochain (cf. « Centrino 2 retardé au 14 juillet »)

Partager:
9
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
glitter 05/06/2008 10:14
Masquer
-1+

Puma: Chipset génial, puce dépassée
Atom: puce géniale, chipset dépassé
Vivement un mariage des deux ...

Vermoute 05/06/2008 10:41
Masquer
-0+

Pour l'instant on a de bon écho côté graphique quand même.
Les IGP Intel c'est pas top :/

os2 05/06/2008 11:15
Masquer
-0+

la puce du turion est loin d'être dépassé... surtout à cause des améliorations apporté

de plus puma n'a rien à voir avec l'atom

atom a rien de génial, des performances minable avec une meilleur consomation...

alors que le nouveau via offre de bonne performance avec une meilleur consomation

en plus du derniers né de nvidia... ça c'est ce qu'on appèle une puce génial... et novatrice... bon c'est du arm... donc exit windows sans virtualisation...mais bon on est élite ou on fait des click...

dans le même ordre d'idée il y a le cpu de marvell... un arm à 2Ghz

wrongillusion 05/06/2008 17:06
Masquer
-0+

bien cette nouvelle plateforme PUMA...

dandu 06/06/2008 00:11
Masquer
-0+

os2 :
la puce du turion est loin d'être dépassé...



Heuuu, si

Un K8 (Athlon 64) avec un contrôleur mémoire simplifié, seulement 2 Mo de cache et environ 2 GHz.

Face a des Core 2 Duo plus rapide, qui montent à 2,8 et bientot 3 GHz, qui ont 6 Mo de cache et consomment moins.

glitter 06/06/2008 00:11
Masquer
-0+

os2 :
la puce du turion est loin d'être dépassé..



Bon, honnêtement, j'ai grossit le trait, certes, le rapport perf/conso risque d'être particulièrement interessant ... dans la gamme AMD.

John Mc Conroe 06/06/2008 07:59
Masquer
-0+

euh on parle pas de core 2 duo la mais d'atom il me semble LOL

dandu 06/06/2008 08:44
Masquer
-0+

Comme dit plus haut, :

1 : le Turrion X2 reste dépassé, Atom ou pas
2 : Comparer Atom et Puma, c'est juste ridicule, ça n'a pas de rapports réels

glitter 06/06/2008 14:05
Masquer
-0+

Citation :

Un K8 (Athlon 64) avec un contrôleur mémoire simplifié, seulement 2 Mo de cache et environ 2 GHz.

Face a des Core 2 Duo plus rapide, qui montent à 2,8 et bientot 3 GHz, qui ont 6 Mo de cache et consomment moins.




Attention, on ne parle pas de desktop mais de mobile, et force est de reconnaitre que de part leur utilsiation, la différence de perfs K8+ et Core Duo seras moins notable (je pense).

Après, effectivement, l'Atom est un marché encore différent même si les Core/K8 basse conso se rapprochent au niveau dissipation des Atom/Nano (cpu + chipset on va dire ....)

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK