Publicité
Tout sur les Processeurs
 Derniers articles sur les Processeurs
Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt

Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite

  • De combien de cores avez vous besoin ?
    Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les articles Processeurs
 Comparatif Processeurs
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Processeurs
Toutes les actualités Processeurs
Liens commerciaux

Newsletters


Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier

Intel : Q8200 à la fin du mois d'août ?

Actu suivante
Lundi 28 juillet 2008 à 15:20 par Yannick Guerrini

Intel Q6600Comme nous vous l’indiquions récemment (« Intel Q8200 : le quad core à 200 $ »), Intel envisage de lancer une nouvelle gamme de processeurs Quad-Core destinés au marché de l’entrée de gamme, et ce afin de mettre des bâtons dans les roues du Phenom X3 d’AMD.

Premier membre de cette nouvelle famille, le Q8200 est un processeur gravé en 45 nm, cadencé à 2,33 GHz, utilisant un FSB à 1333 MHz et embarquant 2 x 2 Mo de mémoire cache de niveau 2. Dépourvu de la technologie de virtualisation VT d’Intel (que resterait-il aux autres Quad-Core sinon ?), ce Q8200 pourrait être lancé, selon les dernières rumeurs, le 31 août prochain au tarif de 224 dollars. Le « Quad-Core du pauvre », en quelque sorte…

Source : Fudzilla

Commentaires
Ajouter un commentaire
arsonic99 28/07/2008 16:50
Masquer
--2+

Ma foi, à tester pour comparer à un Q6600 !

Anonyme 28/07/2008 17:52
Masquer
-0+

"le Q8200 est un processeur gravé en 45 nm, cadencé à 2,53 GHz, utilisant un FSB à 1333 MHz et embarquant 2 x 2 Mo de mémoire cache de niveau 2"


Oula oula, je viens de lire 2.33Ghz et un cache de 2 x 4mo sur un autre site ! je serais plutôt en faveur d'une erreur ici :) (d'après le reste de la gamme Q8x0, pas parce que jvous aime pas)

madpo 28/07/2008 19:15
Masquer
-0+

SoKette :
"le Q8200 est un processeur gravé en 45 nm, cadencé à 2,53 GHz, utilisant un FSB à 1333 MHz et embarquant 2 x 2 Mo de mémoire cache de niveau 2"Oula oula, je viens de lire 2.33Ghz et un cache de 2 x 4mo sur un autre site ! je serais plutôt en faveur d'une erreur ici (d'après le reste de la gamme Q8x0, pas parce que jvous aime pas)




non non je comfirme c'est bien 2*20Mo et 2.53Ghz

spartan007 28/07/2008 19:45
Masquer
--1+

ouais c'est louche ca lui donne un coef de 7.6 :??: . pour le Q9300 le coef est de 7.5 donc 333x7.5 = 2.5 GHz et le Q9450 a un coef de 8 donc 333x8= 2.6 GHz a moins que intel utilise des coef décimaux maintenant :/

Anonyme 28/07/2008 21:05
Masquer
-1+

"a moins que intel utilise des coef décimaux maintenant :/"

oui intel utilise les coef decimaux : e6550 coef à 7.5 :)

madpo 28/07/2008 21:14
Masquer
-0+

SoKette :
"a moins que intel utilise des coef décimaux maintenant "oui intel utilise les coef decimaux : e6550 coef à 7.5



je precise que c'est 2.33( desoler mon doigt a ripper pour mon post avant ) et 4Mo de cache etait deja annoncé depuis debut juin, ce qui fait un coef de 7

Anonyme 29/07/2008 00:54
Masquer
-0+

"oui intel utilise les coef decimaux : e6550 coef à 7.5 :)"

et en plus j'ai dis une boulette le E6550 a un coef de 7 tout court...

spartan007 29/07/2008 01:19
Masquer
--1+

a écrit :

"a moins que intel utilise des coef décimaux maintenant :/"

oui intel utilise les coef decimaux : e6550 coef à 7.5 :)




c'est plutôt un demi coef :whistle:

madpo a écrit :

je precise que c'est 2.33( desoler mon doigt a ripper pour mon post avant ) et 4Mo de cache etait deja annoncé depuis debut juin, ce qui fait un coef de 7




ah ben je comprends mieux :jap:

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux