Quand Microsoft utilise Google
Dans la catégorie "plutôt ironique", la firme VisitorVille vient de publier des statistiques sur les ordinateurs utilisés et les sites Web que visite les employés des grandes entreprises aux États-Unis.
On y apprend donc que 2 recherches sur 3 effectuées sur le Web à partir des ordinateurs de Microsoft sont faites sur Google tandis que MSN, le moteur de recherche de la firme de Redmond, est utilisé dans moins de 20% des recherches. À titre de comparaison, chez Google, 100% des recherches sont faites avec...Google ! Chez Apple, Google recueille 87,5% tandis que Yahoo est utilisé par 1 personne sur 10 et Microsoft ne compte que 1,5% d'utilisateurs.
En ce qui à trait aux systèmes d'exploitation, Windows XP est dans 79,8% des ordinateurs chez Microsoft. Windows ME utilisé dans 8,3% des ordinateurs tandis que Windows 98 récolte 7,3%. Mac OS X obtient un "énorme" 0,09%. Chez Google, 84,2% des ordinateurs sont équipés de Windows XP. Chez Apple maintenant, Mac OS X se retrouve dans 73,4% des ordinateurs tandis que Windows XP est utilisé dans 3,7% des ordinateurs.
Terminons avec les navigateurs. Chez Microsoft, Internet Explorer remporte le suffrage avec 98,9% contre seulement 0,5% pour FireFox. Chez Google, les employés utilisent Internet Explorer dans une proportion de 68,4% tandis qu'un peu plus d'une personne sur cinq navigue avec FireFox, soit 21%. Finalement, chez Apple, Safari est utilisé par 68,8% des ordinateurs tandis qu'Internet Explorer récolte 13%.
Plus d'informations sur le site de VisitorVille
- Un troisième refus pour la RIAA
- Une baisse de prix sur les écrans chez Apple
- Nouveau pack clavier-souris Logitech
- Verbatim produira des disques Blu-Ray et HD-DVD
- Gigabyte annonce le prix de son bundle
- Shuttle annonce un graveur DVD stylé
- Le Samsung 193P de toutes les couleurs
- Philips annonce son premier graveur Blu-Ray
- L'Alchemy Au1200 trouve sa première application
- Nouveaux ordinateurs portables Sony
- S3 lance un DeltaChrome S8 pour portables
- Réduction sur les ordinateurs portables HP
- L'anti-spyware de Microsoft disponible
- Les chipsets Intel i915GL/PL reportés
- Free ADSL passe son offre à 20 Mbits/s
- Pioneer présente son nouveau graveur DVD
- Corsair lance les XMS XPERT
- Nouvel écran LCD 19 pouces chez Samsung
13% sous IE chez Apple. J'ai VRAIMENT du mal à y croire…
Camino powaa
>En ce qui à trait aux systèmes d'exploitation, Windows XP est dans 79,8% des ordinateurs chez Microsoft. Windows ME utilisé dans 8,3% des ordinateurs tandis que Windows 98 récolte 7,3%.
On pourrait ajouter Win2000 2,12% et WinNT 0.05% ... ça explique sans doute pourquoi Microsoft apparaît décalé par rapport aux besoins de ses clients professionnels
13% sous IE chez Apple. J'ai VRAIMENT du mal à y croire…
Camino powaa
C'est sûr qu'utiliser OSX , un truc très performant au niveau de la sécurité et mettre IE là-dessus c'est fou ...
C'est sûr qu'utiliser OSX , un truc très performant au niveau de la sécurité et mettre IE là-dessus c'est fou ...
qui as dit qu'ils utilisaient OS X ceux la?
y sont que 75% a l'avoir chez apple
enfin c'est plutot la dose de windows ME & 98 qui m'etonnes moi... enfin, on va dire que tant qu'ils sont supporter par la firme faut du monde dessus
quoiqu'il en sois, je connais un admin reseaux a qui on va demander de bloquer un certain site de recherche
On pourrait ajouter Win2000 2,12% et WinNT 0.05% ... ça explique sans doute pourquoi Microsoft apparaît décalé par rapport aux besoins de ses clients professionnels
dasn XP y a XPpro
0.09% de Mac chez Microsoft contre 3.7% d'XP chez Apple![[:rire2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/rire2.gif)
Par contre les statistiques sur FireFox sont peu flatteuses : 0.5% seulement
Ce qui est surprenant dans ces stats, c'est l'écrasante utilisation de WinXP par rapport à Win2000 qui me semblait pourtant plus utilisé dans les entreprises. Meme chez HP ou FT, la proportion XP/2000 est 2/3 <1/3
Dans certains cas, la différence entre "percent" et "benchmark" est toutefois importante: c'est "company's value" (ce que je comprend comme "annoncé") vs benchmark's value (cad "mesurée").
Par ex, chez Microsoft, la proportion de XP et 2000 est 60/17 % plutot que les 80/2 % annoncés...
EDIT: et chez Apple, c'est pire. Si c'est vraiment ce que j'ai compris, on a 73% de OS X contre 4% de XP annoncés alors qu'en fait, il y aurait 2% de OS X et 60% de XP mesurés. J'ai bien du mal à croire de tels résultats qui semblent exagérés dans les 2 tests...
Oublie pas que c les données des machines qui se connectent sur internet.
0.09% de Mac chez Microsoft contre 3.7% d'XP chez Apple![[:rire2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/rire2.gif)
Oui, et rapporté au nombre total d'employés pour chaque société (très différent), ça fait combien au final en nombre de machines ?
Autre probleme : chez IBM il y aurait 100% de windows, alors qu'ils utilisent beaucoup de Linux (il y a un temoignage d'un employe IBM sur slashdot). Ces chiffres sont donc faux pour IBM, on peut se demander si le reste est a l'avenant...
Oui, et rapporté au nombre total d'employés pour chaque société (très différent), ça fait combien au final en nombre de machines ?
Chez Microsoft t'as 1 Mac pour 1100 PC, chez Apple t'as 1 PC pour 30 Mac ; voilà ce que je vois
Connaître le nombre total de machine chez l'un ou chez l'autre n'a aucun interêt
C'est sûr qu'utiliser OSX , un truc très performant au niveau de la sécurité et mettre IE là-dessus c'est fou ...
Sans doute que ceux qui l'utilisent le font à titre de support ou de dévellopement ?
ça fait combien au final en nombre de machines ?
Si on en croit un mec de chez Microsoft qui a publié une photo dans son blog et qui a été viré pour ça . Quelques palettes de G5 pour Microsoft Corp
http://www.michaelhanscom.com/ecle [...] osoft.html
Si on en croit un mec de chez Microsoft qui a publié une photo dans son blog et qui a été viré pour ça . Quelques palettes de G5 pour Microsoft Corp
http://www.michaelhanscom.com/ecle [...] osoft.html
D'un autre côté c'est normal, ils ne vont pas dévélopé Office pour Mac sur des architectures x86@windows.
D'un autre côté c'est normal, ils ne vont pas dévéloppé Office pour Mac sur des architectures x86@windows.
ha moins qu'ils ne souhaitent developper Windows pour MAC
D'un autre côté c'est normal, ils ne vont pas dévéloppé Office pour Mac sur des architectures x86@windows.
Oui bien sûr . Mais là ce n'était pas pour du développement si on en croit l'article . C'est sans doute ce qui a provoqué la fureur de Microsoft qui a viré le mec aussitôt, ce qui avait provoqué un scandale à l'époque
http://www.betanews.com/article/1067645731
Oui bien sûr . Mais là ce n'était pas pour du développement si on en croit l'article . C'est sans doute ce qui a provoqué la fureur de Microsoft qui a viré le mec aussitôt, ce qui avait provoqué un scandale à l'époque
Qu'est ce qui dans l'article te fait croire que c'est pas pour du devel ?
Si mes souvenirs sont bon même le gars en question à dit comprendre la réaction de Microsoft (même si elle est dure je la comprends). C'était beaucoup de bruit pour rien, il ny' a rien d'étonnant à voir Microsoft acheté des Mac quand on sait qu'il dévélope des applis pour MacOS X.
edit: Voilà le gars le dit:
Si mes souvenirs sont bon même le gars en question à dit comprendre la réaction de Microsoft (même si elle est dure je la comprends)
edit: Voilà le gars le dit:
Je vois pas qu'il dit comprendre la réaction de Microsoft ...
Il dit que Microsoft aurait pu simplement lui demander d'enlever la photo de son blog et de lui donner une réprimande et qu'il s'est senti meurtri de la réaction de Microsoft ...
Je vois pas qu'il dit comprendre la réaction de Microsoft ...
Il dit que Microsoft aurait pu simplement lui demander d'enlever la photo de son blog et de lui donner une réprimande et qu'il s'est senti meurtri de la réaction de Microsoft ...
Lis l'article en entier, il y dit qu'il a été virer parcque son contrat possède une clause de confidentialité et qu'il a fait une erreur de jugement.
Well, yes and no.
bla bla et conclut par:
On y apprend donc que 2 recherches sur 3 effectuées sur le Web à partir des ordinateurs de Microsoft sont faites sur Google tandis que MSN, le moteur de recherche de la firme de Redmond, est utilisé dans moins de 20% des recherches
Je ne vois pas vraiment ce qu'il y a d'anormal... MSN, bien qu'étant un moteur de recherche, ne correspond pas au meme exigences que Google...
C'est comme si vous faisiez remarquer que tous les employés de citroen ne roulent pas en citroen... ou que les dirigeant de Nike, achettent des chaussures de ville....
Lis l'article en entier, il y dit qu'il a été virer parcque son contrat possède une clause de confidentialité et qu'il a fait une erreur de jugement.
Tu dis toi même dans tes posts qu'il n'y a rien de secret à ce que Microsoft utilise des Apple pour développer ... quid alors de la "confidentialité" d'une photo de G5 ! ... Et il ne dit pas qu'il a fait une erreur de jugement mais qu'il voit le raisonnement de Microsoft : " je dois admettre que je peux au moins voir le raisonnement ".... c'est pas tout a fait pareil .
Tu dis toi même dans tes posts qu'il n'y a rien de secret à ce que Microsoft utilise des Apple pour développer ... quid alors de la "confidentialité" d'une photo de G5 ! ... Et il ne dit pas qu'il a fait une erreur de jugement mais qu'il comprend le raisonnement de Microsoft . c'est pas tout a fait pareil .
C'est pas pour rien que je te dis de lire l'article en entier :
(première ligne hein, j'ai pas été cherché loin
Michael Hanscom: Having had a good amount of time to think this over, I'm starting to feel that it very well could. While that might seem a bit silly on first blush -- so Microsoft has some Macs, big deal, right? -- on a broader level, it's a question of whether Microsoft would want _any_ of their incoming or outgoing shipments being made public knowledge. As someone pointed out during all this (I'd link to a citation if I could, but there are so many posts about this scattered over the 'net right now that it would take some serious digging), any one shipment could be considered fairly innocent in and of itself, but over time, putting together information about multiple shipments could theoretically give a savvy analyst a look into possible directions or technologies that Microsoft might be investigating.
At the time I took and posted the picture, no, I didn't think it could be considered any sort of breach. Given that hindsight is 20/20, though, I've been forced to re-evaluate that position.
Lis l'article en entier, il y dit qu'il a été virer parcque son contrat possède une clause de confidentialité et qu'il a fait une erreur de jugement.
Well, yes and no.
bla bla et conclut par:
On peut continuer encore longtemps là ... Je reprends ton post et peut-tu me le traduire en français ... parce qu' on ne voit pas la même chose apparemment ...
yes and no ça veut bien dire oui et non; pourquoi tu ne vois qu'un des deux ...
On peut continuer encore longtemps là ... Je reprends ton post et peut-tu me le traduire en français ... parce qu' on ne voit pas la même chose apparemment ...
yes and no ça veut bien dire oui et non; pourquoi tu ne vois qu'un des deux ...
Alors je te traduis la conclusion hein parcque sont "oui et non" il le dévélope
Ne t'arrêtes pas à la première ligne de chaque question.
Alors je te traduis la conclusion hein parcque sont "oui et non" il le dévélope![[:kryten]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/kryten.gif)
Google power
Frédérick Mitterrand power
Les "fameux" G5 de microsoft étaient déstinés au kit de developpement de la XBOX2 qui utilise un proc IBM
13% sous IE chez Apple. J'ai VRAIMENT du mal à y croire…
Camino powaa
Ben en fait je pense que beaucoup sont passé a MacOS X (j'espere pour eux) et sur MacOS X, Safari est livré avec et est quand même mille fois mieux qu'Internet Explorer et plus rapide
Le seul truc que je reproche A firefox c'est qu'il est gourmand en mémoire