Et voilà le Wi-Fi à 1 Gb/s
Oubliez le WiFi 802.11n à 300 Mbps, c’est déjà ringard. La start-up américaine Quantenna a dans ses cartons des émetteurs capables d’assurer un débit de 1 Gb/s, soit trois fois plus.
Cette technologie est différente de celle envisagée par l’IEEE pour le Wi-Fi Gigabit (lire Le Gigabit WiFi en préparation). Au lieu de recourir à une bande de fréquences plus élevées, le WiFi Gigabit de Quantenna fait appel à des antennes multiples, au minimum quatre. Comme seulement deux antennes sont nécessaires pour établir un canal de transmission, deux modes de fonctionnement sont disponibles : soit 2x2, et l’on a donc deux canaux distincts dont les débits se cumulent, soit 4x4, ce qui donne deux canaux transmettant le même signal, pour une fiabilité de transmission et une couverture étendue.
L’union fait la force
Sur le chipset QHS1000, on compte pas moins de huit émetteurs différents, pouvant émettre soit dans la bande des 2,4 GHz soit dans celle des 5 GHz. A raison de 100 Mb/s maximum par canal 2,4 GHz et 200 Mb/s par canal 5 GHz, le chipset QHS100 peut donc atteindre un débit maximum agrégé de 1000 Mb/s (le débit réel n’atteignant que 600 Mbps). Dernier avantage, ce chipset est capable de reconfigurer ces liens dynamiquement (en 2x2 ou 4x4), afin d’assurer la meilleure qualité de service. Quantenna prévoit de livrer les premiers échantillons de ses produits fin 2008.
- Intel : le Core 2 Duo E7400 débarque au Japon
- Une clé USB qui vous ira comme un gant
- Foxconn : du X58 sanglant
- Les logiciels d'overclocking de la rédaction
- Windows 7 sera Windows... 6.1
- Les jeux gratuits du week-end
- [Tom's Babes] Xbox 360 : tu l'as vue ma grosse ristourne ?
- La PS3 recule
- Intel abandonne la DDR2
- Des dissipateurs en test (LesNumériques)
- Les Radeon HD 4830 de Sapphire et Powercolor
- Intel présente le futur de l'Atom, avec la 3G
- Bewan : un adaptateur 2-en-1 CPL/WiFi
- Windows Vista : le SP2 bientôt en test
- BenQ : 24 576 pixels en moins, c'est mieux
- Scythe Kama Angle : 90°, mais pas chaud
- Plextor : un graveur Blu-ray 4x externe
- La nouvelle PSP 3000 en images





ds ce cas là c'est pas vraiment du gigabits/s
ds ce cas là c'est pas vraiment du gigabits/s
Comme l'immense majorité des système de communication : c'est du débit maximum théorique
Pfff et dire que je me traine avec les 11mb de mon vieux Digimatrix !
La question pour toi serait alors: as tu besoin de plus ?
Eh ben non !! Les transferts de (gros) fichiers entre PC ça ne m'arrive pas tous les matins et c'est pas mes 2Mo d'ADSL qui vont saturer le réseau wifi de la maison. Cela dit transférer 700Mo en wifi B c'est horrible !
Quelque soit le type de wifi, il faut retirer environ 40% du débit max pour la redondance, la sécurité, les protocoles etc ...
54G ça donne souvent 28 Mps max !
Wifi c'est du halfduplex par nature, d'une part. Donc si déjà on veut faire chier son monde avec sa vidéoconf, on divise le débit par deux. Puis par le nombre de PC connéctés faisant quelque chose.
Ensuite y a les ACK envoyés très lentement pour que ça soit fiable, les erreurs de transmissions ...
Enfin bref, ça s'effondre bien vite comme techno, et c'est à mon avis pas en augmentant les débits autant qu'on peut que l'on va y changer quelque chose...
D'un autre côté si cette solution ne correspond pas à la norme proposée par l'IEEE qui osera acheté leurs puces ?
Si c est WDS c est pas mal pour relier deux bâtiments