Tom's Hardware > Actualités > Composants > Processeurs > Quid de la consommation des Athlon 64 0.09µ ?

Quid de la consommation des Athlon 64 0.09µ ?

13:41 - lundi 4 octobre 2004 par Julien Foulquier - source: HardWare.Fr

Mais que penser de la consommation des nouveaux Athlon 64 gravés en 0.09µ ? Un jour, le site HKEPC nous annonce que la version 0.09µ chauffe plus que la version 0.13µ. Bien qu'étonnante au premier abord, une telle information peut s'expliquer en théorie par une surface de contact de refroidissement plus petite (autant de transistors dans moin d'espace).
Mais voilà que notre confrère Tech Report vient tout juste d'annoncer des résultats complètement différents. Notre confrère a en effet pu tester deux Athlon 64 3500+, l'un en version 0.13µ et l'autre en version 0.09µ, sur une ASUSTeK A8V Deluxe. Ici, les résultats sont à l'avantage de la version 0.09µ, puisque la consommation est de 150 Watts contre 179 pour la version 0.13µ, et une température de 55° contre 61.

Bref, autant que jamais, il convient de rester prudent sur ce point, et attendre la sortie réelle et de masse de ces processeurs pour nous faire une idée définitive.

Commentaires

Ajouter un commentaire

drouvre 04/10/2004 13:57

Masquer

179 Watts :sarcastic:

va falloir mettre la tour sur le balcon bientîot...

Julien 04/10/2004 13:58

Masquer

Ouais et encore. Faudra surtout des frigos adaptés aux dimensions de nos boitiers

drouvre 04/10/2004 14:00

Masquer

[:ddr555]

c'est clair, dans la config silence, on pourra plus se passer du razerator

GogNav 04/10/2004 14:00

Masquer

Est-ce que qqn connaît un article / site qui référence toutes les températures des différents processeurs?

GogNav 04/10/2004 14:02

Masquer

Pis c'est vraiment vrai qu'il consomme autant? J'ai monté un 3500+, Raptor 10K, X800Xt, 1Gb de ram et graveur Nec dans une alim 350W et c'était bon

drouvre 04/10/2004 14:04

Masquer

évidement que c'est bon... une 350W suffit pour tout...

A partir du moment ou tu branches pas 50 néons dessus, quoi

Julien 04/10/2004 14:32

Masquer

GogNav a écrit :

Est-ce que qqn connaît un article / site qui référence toutes les températures des différents processeurs?

Non ce n'est pas possible car les températures dépendent de tout plein de choses (température ambiante, système de refroidissement, type de sonde...). Donc ce n'est pas possible

gandalf_barbones 04/10/2004 14:32

Masquer

les consommations données, c'est pour l'ensemble du système, pas le CPU seul. Le PIV se fait massacrer!

bidoulou 04/10/2004 14:47

Masquer

J'ai mis le lien dans le topic amd vs intel, et en effet c'est une mesure de consommation du système...

Ce qui est un résultat plutôt bon pour le passage à 90nm d'amd au contraire d'intel. Pour info le 3,4GHz 90nm d'intel est mesuré à 236 Watts [:ddr555]

Julien> c'est un peu ambigu comme new, tu donnes l'impression que le cpu seul consomme 179 Watts [:spamafote]

GogNav 04/10/2004 15:46

Masquer

bidoulou> Julien> c'est un peu ambigu comme new, tu donnes l'impression que le cpu seul consomme 179 Watts [:spamafote]

Absolument d'accord... moi j'avais compris que c'était seulement pour le processeur!

Sinon, je demande pas TOUTES les températures, mais un site qui a fait des tests sur une meme machine, avec température différente (afin de voir les écarts!)

hysteric 04/10/2004 18:22

Masquer

c tres chiant a faire il faut une clim pour etre dans situation toujrs similaire, faut aussi un bon gros big ventirad pour tenir sur une large gamme de CPU.
ce ventirad change selon le socket ... :pt1cable:
C'est pour ça que ça n'existe pas.

PS: Bon sang !!! 3edits pour trouver le bon smiley !! je deviens vieux :cry:

Picsouu 04/10/2004 21:48

Masquer

Dire qu'il y'en a qui ne consomme que 3-4 watts
Je sais ce n'est pas la meme utilisation mais ces processeur vont dans un sens + logique que les >100W
(c'est comme l'automobile, sauf que les utilisateurs n'ont pas les meme attentes... car en voiture quand on fait le plein on le sent, avec les PC ont le sent pas ...tout de suite [mais en parallele on achete des ampoules basse conso, des frigos categorie A en conso etc...])
J'suis pas trop ecolo mais la c'est limite, on oublie que l'electricité pollue aussi mais "indirectement" (j'ai du mal a croire aux eoliennes, barrages pour compenser la demande toujours plus grande d'énergie electrique -cf les nouveaux procco-)

tommy31 04/10/2004 23:55

Masquer

Sans parler de la pollution chimique lors de la fabrication des PC et de la destruction des vieux PC.
Le mode "veille" est d'ailleurs une hérésie (comme pour tous les appareils éléctriques) au plan de la consommation éléctrique vu le nombre d'appareils ou Pc concernés : ça devrait être interdit ou limité en durée sinon ça a l'effet inverse ça fait augmenter les dépenses en électricité, comme un robinet qui goutte .
C'est un geste facile à faire : éteindre sa télé ou son Pc complètement et ç'est moins embêtant que de ne pas prendre sa voiture pour faire 500m et ça permet d'économiser bcp d'énergie facilement!
J'au suivi un débat sur la 5 et un type disait : "bah, l'épuisement du pétrole c'est pas un problème ni la pollution (en gros), les générations suivantes se débrouilleront (grace aux progrès techniques)".

Sinon, il me semble que les seuls CPU consomment entre 80 à plus de 100 W à eux seuls !!!

drouvre 04/10/2004 23:57

Masquer

moi j'étiend pas mon pc, j'ai pas l'impression de me faire avoir [:matleflou]