Psystar est presque mort, vive Quo !

rooh, le pipeau!! eux ils vont essayer de se faufiler dans la brèche mais de faire les sympas, difference d'approche marketing mais même résultat au final...


on pourrait penser qu'ils ont les mêmes investisseurs

en tout cas il serait temps qu'on sépare le logiciel du hardware une bonne fois pour toute. C'est une preuve évidence de destruction de la concurrence ce qu'apple fait. D'accord il se font des marges de fou mais il serait temps qu'il redescende sur terre. ils pourraient très bien faire les deux.

ca m'énèrve surtout que mtnt on sait presque installer mac os sur la majorité des nouveaux pc...

Et en plus les Mac sa coûte cher et côté Hardware ont est loin d'en avoir pour sont argent.

2900$ + taxe pour un simple Core i7 920 renommé en Xeon, 3Gb de Ram, un disque dur de 640gb, un graveur DVD et une Carte Video Geforce 8 renommé ainsi qu'un Look de designer en manque d'inspiration. Attention!!! Shipping gratuit.
Le seul avantage c'est MacOS pour certain. Et a ce prix là, pas d'écran.

http://store.apple.com/ca/browse/h [...] ly/mac_pro

Séparer le soft du hardware pour se retrouver avec des écran bleu à la windows ? Non merci.

... sinon il faudrait obliger tous les constructeurs à sortir des pilotes open source, la moins de chance d'avoir des écrans bleu.

C'est vrai, les kernel panic, c'est mieux

Manque de bol, rien de ce que fait Apple ne t'appartient, et ça n'a en plus rien d'illégal. Mieux encore, ça permet d'évoluer plus vite que la concurrence, et de faire des produits bien plus agréables.
Même MS a bien été obligé de s'y mettre lui aussi avec la Xbox et le Zune. Mais c'est curieux ça tu le critique pas...




Il n'y a pas de destruction de concurrence, ni d'abus de position dominante, puisque Mac OS X n'est pas le seul OS permettant de vendre un ordinateur (rappelons l'existence de Windows ou Linux pour ceux qui les auraient oublié) et qu'il n'est disponible à la vente pour pécé pour aucun fabricant, c'est pas un produit à part entière.
Le juge dans l'affaire Psystar avait d'ailleurs balayé les accusations d'abus de position dominante. Tes accusations sont donc sans fondement.




30%-35% c'est pas extraordinaire, et c'est même pas la moitié de la marge de MS. La Taxe Microsoft porte décidément bien son nom, mais celle-là elle ne te dérange visiblement pas le moins du monde. Paille, poutre, oeil ?




Donc on devrait faire des lois pour obliger les autres à faire tout ce qui t'arrange ?
Désolé mais non ça passera pas au nom du principe de liberté et de propriété. On rappellera d'ailleurs qu'un logiciel est la propriété de celui qui l'a conçu et non à celui qui l'achète, et qui n'acquière qu'en fait un droit à l'utiliser.
Si OS X était le seul système d'exploitation au monde, il y aurait évidement abus de position dominante, et même carrément monopole. Mais avec un marché détenu à moins de 5%, contre 95% pour Windows, Apple ne domine rien du tout.
Si j'étais donc assembleur d'ordinateur, je n'aurais donc aucun problème à trouver des OS à mettre dessus. Y'a Linux, Windows, FreeBSD, et plein d'autres...
Evidement OS X est bien meilleur, mais on appelle ça un avantage concurrentiel: si demain un fabricant de voiture trouve le moyen de concevoir un moteur qui consomme moitié moins, il n'aura pas la moindre obligation de le vendre à d'autres constructeurs. Y'a pas de lois qui impose de favoriser ses concurrents à ses dépends.
Par contre rien n'empêche Quo de fabriquer son propre OS et de le garder pour elle. Mais je reconnais qu'il est bien plus facile de prendre le travail des autres.




Tout comme il est facile (et économique) d'utiliser des softs piratés. Sauf que même si c'est techniquement possible ça reste parfaitement illégal.

Ce qui t'énerve c'est que Windows te sorts par les yeux, et que tu voudrais mieux. Evidement ça coûte plus cher, parce que derrière tout ça Apple fait un énorme travail de conception, et ça a un coût.
Certains hateboys diront: "ouais c'est pas grand chose un Mac, ils prennent un pécé, et mette un BSD bidouillé dessus". Soit, mais si c'était si simple, pourquoi personne d'autre ne le fait depuis longtemps ?

Il a été démontré de nombreuses fois que les Macs ne coûtaient pas plus cher à équipement équivalent. Et n'oublie le coût réel d'utilisation (maintenance, virus, plantages) fortement augmenté par Windows.




1/ 2900$ on aura compris qu'il s'agissait de dollars canadiens. Je savais pas que les trolls résistaient au frois...
2/ Non c'est pas un simple Core I7 renommé, le bus est différent, ça accepte aussi la ram ECC. Il s'agit de la gamme professionnelle d'Intel, et un Xeon coûte un prix équivalent chez Dell ou HP, va nous trouver ça si tu veux jouer au comparatif.
3/ Question design, Apple est l'entreprise informatique la plus récompensée par des prix au monde. Et d'ailleurs le MacPro est tellement "peu inspiré" qu'il a été copié par plein de monde. Dont le fameux Lian Li qui a fait fortune avec ses contrefaçons. Bref tellement moche que les gens en veulent...




Et oui je sais chez les autres c'est payant... et c'est pas la seule mesquinerie que tu rencontreras en ces temps difficiles. Dell faisait 3 ans de garantie, maintenant c'est payant aussi.


Le seul avantage c'est MacOS pour certain.[/citation]

Je vais te dire une chose: si pour toi OS X n'est pas intéressant (chacun ses goûts...), je vois pourquoi te préoccuper d'Apple et de ses clones.
Si tu trouves qu'ailleurs c'est mieux, vas-y, et laisse tranquille les gens concernés par le sujet.




L'intérêt d'une tour je croyais que c'était justement qu'on pouvait choisir l'écran... et t'as pas ça chez toi ? Tu tapes en aveugle ?
Je vois pas non plus pourquoi nous parler du MacPro. Tout le monde n'a pas besoin d'une station de travail. Tu sais de nos jours la plupart des gens achètent des portables.

Hou toi tu est fan d'apple ^^ !
Sérieusement, c'est clair que les produits apple sont de qualité mais moi je suis anti apple a cause de sa politique ultra fermé.
Anti microsoft aussi même si je suis obliger de l'utiliser !

Je voudrai ajouter que Linux se débrouille vraiment très bien sachant qu'il est gratuit ! (je pense surtout a Ubuntu)
Et aussi que Microsoft se débrouille vraiment mal sachant que Window est payant ^^ !

LVM désolé de te décevoir mais Mac OSX n'est en aucun cas meilleur que windows ou linux . Tu dis que le prix élevé demandé par apple est justifié car je cite :
"Ce qui t'énerve c'est que Windows te sorts par les yeux, et que tu voudrais mieux. Evidement ça coûte plus cher, parce que derrière tout ça Apple fait un énorme travail de conception, et ça a un coût."
Or si on regarde bien il y a bien plus de pilotes et de périphériques reconus par windows que pour OSX ça demande donc bien plus de travail.

Enfin pour finir je ne dirais que ceci : j'adore les produits apple et windows
mais je trouve quand même que apple c'est trop cher pour ce que c'est et qu'ils pourraient vendre leur OS a l'unité sans avoir besoin d'acheter le mac qui va avec.

Il y a visiblement des gens qui comme Palm sont désespérés et prêts à tout pour qu'on parle d'eux. Le plus amusant c'est que Palm et Psystar n'hésitent pas à attaquer ou menacer de le faire. La loi ils s'en foutent, mais à condition que ça gêne pas leurs intérêts.
Pourtant Apple n'est pas le plus gros, mais il est très rentable, alors allons-y pillons les. C'est bizarre mais personne n'essayerais de faire un tel coup à MS... peur du gros dinosaure ou peut-être qu'il n'y a rien à prendre ?

Sur Quo, je crois pas qu'il s'agisse d'une résurgence de Psystar, y'a pas l'air d'avoir de discours (stupide) du genre: "on va briser le monopole d'Apple". Non ils espèrent juste qu'Apple leur foutra la paix parce qu'ils veulent vendre des machines pas trop moches. C'est d'une apparente naïveté confondante, mais Quo me semble être une arnaque du type: on prends les dollars des gogos qui vont croire faire une affaire, et hop on ferme boutique dès que ça sent le roussi.


Un détail sur les réactions du genre: "ouin mais Apple c'est totalitaire ils laissent pas faire les gens ce qu'ils veulent".
C'est pas exactement ça: on parle pas du geek qui va bricoler son hackintosh dans sa cave. Ça Apple n'en a que faire, c'est une minorité insignifiante, ce qui les embête c'est les types qui veulent en faire commerce et gagner des sous en bafouant ouvertement leur propriété intellectuelle.
S'ils laissent faire Psystar ou Quo aujourd'hui, comment empêcher demain HP ou Dell d'en faire autant ?
C'est pour cela qu'on a souvent dit que Psystar était téléguidé par un gros poisson...

Je vois pas pourquoi être anti-Apple si on rien à faire d'eux et qu'on utilise autre chose. Y'a peu qu'eux dans la vie, loin de là ! Ils sont en minorité, personne que je connaisse n'est forcé à l'utiliser, donc j'ai du mal à comprendre le "combat" de certains.

Qu'un fabricant se concentre sur le haut de gamme, que ça soit pour vendre des yaourts ou des ordinateurs, je comprends pas les réactions de haine et de stupidité que ça peut déclencher.




Et en plus il est libre... Donc Quo peut parfaitement le mettre sur ses ordinateurs. Mais ils ne le font pas...




Assurément, mais hélas ça débouche sur un amalgame:
MS=commercial
MS=mauvais produit.
Donc:
Produit commercial=forcément mauvais produit.

Or Apple fait un peu mentir cela:
1/ Elle marie du libre et du commercial ce qui évidement hérisse les intégristes des deux camps (pro commercial et pro libre), qui n'envisage rien d'autre qu'une confrontation à mort. Alors que ces concepts peuvent parfaitement cohabiter.
2/ Elle fait du commercial qui séduit le public. Ce qui là encore provoque l'ire des intégristes du libre, qui se voient en seuls pourfendeurs du démon MS, la "vraie" alternative, car eux ils sont "purs".
Manque de bol le public ne raisonne pas comme ça et la seul question qui a vraiment valeur à ses yeux c'est: "est ce que ce qu'on me propose de nouveau est mieux ?".

Bien sûr qu'il est meilleur, sinon je vois pas pourquoi Psystar ou Quo (et d'autres) voudraient à tout prix, malgré les risques au dessus de leur tête, le proposer à leurs clients.
C'est bien qu'il y a une demande... ils se lanceraient pas là-dedans sans cela.

Je crois que la (forte) augmentation de PDM d'Apple montre que le public commence lui aussi à s'en rendre compte.
Et en tant que spécialiste, je peux te dire que Mac OS X est largement un cran au dessus de la concurrence. Mais je ne te reprocherais pas de ne pas avoir mon niveau.




Y'a pas le moindre rapport entre la qualité d'un OS c'est à dire son ergonomie, son design, sa fiabilité, la puissance de ses API, et le nombre de pilotes qui ont été écrits pour celui-ci.

De plus les pilotes ils ne sont pas (ou fort peu) écrits par MS, mais par les fabricants des périphériques. Contrairement d'ailleurs à OS X où Apple s'implique beaucoup plus.

Donc ton exemple est des plus mal choisi.




Va dire aussi à MS qu'ils licencient l'OS de la Xbox, après tout c'est du PowerPC. On en trouve sur la PS3 et sur les anciens Mac: on rappelera d'ailleurs que le premier kit développement de la Xbox360 était un PowerMac. Bref si c'est techniquement possible, pourquoi ils le font pas ? C'est pour embêter les gens ?
Non, c'est juste parce que c'est exactement tout sauf leur intérêt. Je comprends pas comment on peut reprocher à MS ou Apple de pas vouloir délibérément se tirer une balle dans le pied !

De plus diffuser l'OS à tous les ordis, c'est s'ôter toute possibilité de le faire évoluer à son rythme. Et c'est à cause de cela que Windows évolue aussi lentement. Ça m'intéresse pas en tant qu'utilisateur d'OS X de voir celui-ci traîner un aussi énorme boulet.

Et si OS X n'est pas mieux pourquoi tu te préoccupes d'eux ? La concurrence c'est les 95% restants, c'est une sacré alternative. Mais faut croire que les 5% d'Apple, c'est le drame.

LVM, c'est Steve Jobs ?

Non, LVM a apparemment une meilleure espérance de vie...






zOMG! Si c'est pas la meilleure réplique LVMienne, alors j'y connais rien !

"Ecoute, moi j'ai raison, ça c'est mieux et pis c'est tout. Mais si t'es pas d'accord, spa ma faute que tu sois trop un n00b lol."







DANS. TES. RÊVES.





Rappelle-moi, y'a quoi déjà de nouveau dans Snow Leopard ? Ha oui.
Et dans Win7 ? Ha oui.

Franchement les gens qui mettez des -1 à LVM, vous savez ce qui se passe ? Au bout de -4, son message ne s'affiche plus. Donc ça s'appelle de la censure : quand l'idée de quelqu'un ne nous plaît pas, au lieu d'argumenter, on la fait disparaître. Pourtant les posts de LVM sont suffisament bien construits pour donner matière à argumenter intelligemment.

Non franchement, réfléchissez à ce que vous faites avec ces -1. Ca s'appelle de la censure, c'est comme un autodafé, c'est dictatorial, c'est la négation de l'intelligence. Perso, ça me fait vraiment peur de voir que l'argumentation de certains se résume à presser un bouton pour zapper celui qui les dérange...

Wow de la négation d'intelligence, de la dictature, de la censure ...
Tu n'as peur de rien solendil, un tour dans un dictionnaire, ou même simplement dans le monde réel, ne te ferait pas de mal.

De plus la quantité n'a jamais fait la qualité, je pense que tu as déjà entendu les professeurs à l'école en parler.
Alors quand on voit les textes de LVM, 10% vérités, 45% mensonges, 45% mensonges par omission ...

On citera en autre :
- "Meuh non Apple n'a pas de monopole, Microsoft est à 95% ! Hein ? Tu parle du marché des OS sur les macs ? Oui je sais je fais que détourner"
- "Mais non Apple n'est pas plus cher, ça se saurais si Apple était cher ... (là attention argument béton du fanboy !!) : c'est plus cher parce que c'est mieux, et la qualité ça se paie ! (... sic)"
- "La vente liée n'est pas illégale" ( O RLY !! Je pense le contraire ...)

Les réponses de LVM sont bien connues pour quelque chose ...

C'est marrant que personne n'ait pensé à parler du problème des brevets... N'oublions pas qu'à l'heure actuelle, ce système permet un peu tout et n'importe quoi... Par exemple, on a déjà breveté le système de navigation à la minority report alors que le hardware n'existe pas. Résultat : interdiction formelle pour tout autre que le dépositaire du brevet d'essayer de créer ladite technologie sous peine de se prendre un procès. Quand on sait que déposer un brevet mondial coute dans les 500 000€/an on se dit que plein de petites boites ne pourront jamais le faire et que les grosses boites peuvent s'en donner à coeur joie, ce qu'ils ne manquent pas de faire...
Le capitalisme a ses limites semblerait-il...

Comme pour l'iPhone à savoir l'effet de mode.




Il te suffit de cliquer sur afficher le message si tu es fan de LVM, pour ma part les -1 je les places à mon sens a bon usage, c'est encore notre droit de ne pas être d'accord et le faire savoir.


@BlackPage tu es sur de ce que tu avances ? tu ne dois pas avoir de prototype pour déposer ton brevets ? (désolé j'y connias rien la dedans)

Non-non, on peut très bien poser des brevets logiciels sans avoir testé...

Pour déposer un brevet, il est demandé :

- la description précise de l'invention,
- des dessins ou échantillon,
- les revendications (l'énoncé des caractéristiques techniques de l'invention) qui décrivent l'étendue de la protection demandée,
- de l'abrégé qui résume la demande.

En aucun cas, il n'est demandé de prototypes, ou même que l'invention décrite soit fonctionnelle ou réalisable.

C'est pour cette raison, qu'on trouve notamment des brevets sur les écrans tactiles datant de plusieurs dizaines d'années, qui ne comprennent que des dessins montrant une navigation informatique pouvant etre maniée en appuyant sur l'écran, mais qui n'expliquent ou décrivent en aucun cas, le plus important : quel composant ou techniques sont utilisés pour arriver à ce résultat.

Il me semble que les deux plus grosses boites à déposer des brevets sont Samsung et IBM, et les brevets sont dans des domaines extremement variés, allant de l'informatique/images/son au domaine médical et vestimentaire...

LVM, apple c'est pas dieu!

Parce que Apple ne supporte d'un point de vue logiciel que son matériel. Donc ça limite énormément le nombre de drivers et de mises à jours qu'il faut faire ! C'est forcément plus facile de faire un truc performant si on travaille sur peu de choses.

Si demain Apple devait sortir un MacOS compatible avec les PC non Apple, je pense qu'on verrait déjà beaucoup plus de problèmes logiciels..!

Le coeur de métier d'Apple c'est de fabriquer du matériel informatique, et donc ils sortent les drivers qui vont avec.
Le coeur de métier de MS c'est de programmer un OS pour PC, et pas de faire des drivers.

Apple et Microsoft ne font pas le même métier, et ne sont donc pas sur le même segment de marché. Apple fait un OS pour ses ordi, MS un OS pour les PC non Apple. Ils ne sont donc pas en concurrence.

Comparer Apple et MS c'est donc comme comparer Alcatel et Orange : Alcatel produit des téléphones car c'est son métier, et Orange produit des téléphones pour avoir des produits plus adaptés à leurs services, mais leur métier c'est de vendre des abonnements, pas du matériel.

@LVM

Si tu le trouve si séduisant ton Steve Jobs pourquoi tu va pas coucher avec, question de te satisfaire?

J'ai jamais vu un clown dire autant de connerie pour protéger sa ''patrie''.

Mac ça reste toujours un ordinateur pour les ptites Madames qui ont de l'argent a gaspiller et qui connaissent rien à l'informatique comme toi

Et pourtant ces commentaires sont beaucoup plus sensés et réfléchis que la plupart des anti LVM.
Peu etre qu'il oublie / reformule certaines idées, mais dans l'ensemble ces propos sont beaucoup plus cohérent que certains ici (super la provoc TGI ... et de tres mauvais gout en plus).

Bref gros +1 pour certains posts de LVM

Ma question:
Ce post concerne Apple et seulement Apple. Je n'ai rien lu de constructif, ABSOLUMENT RIEN, aucune critique sensée...On en revient toujours aux poncifs éculés : "Apple c'est cher", "ce sont des escrocs qui ne vendent que grâce au marketing", "le système est bloqué" etc, etc...
1/ Ce post est public: Il n'est pas réservé aux addicts de MS... Surtout lorsqu'il traite d'Apple! Donc, les style TGI, collinmic ou deg-tcd, : Allez sur un post W7 ou Zune pour déblatérer votre haine à l'égard d'Apple.
2/ Le seul qui ait produit justement des commentaires sensés est LVM... Qui en plus prend la patience d'expliquer son jugement. Et il prend du négatif en permanence à mon avis par des gens qui ne savent d'ailleurs pas lire.
En conclusion, LVM, si tu veux mon avis, laisse tomber ces posts de gamins et leur incommensurable stupide ignorance, il faut déjà trop de temps pour déchiffrer leurs fautes d'orthographe!
Personnellement je ne réponds plus qu'à Mictateur ou Vedge et quelques autres
Bon courage au passage de mauricep et solendil!

Ne serait-ce pas exagéré? Je ne suis pas sûr que tu connaisses bien OSX: OSX est compatible avec 100% des grands logiciels; Il n'est pas compatible avec les petits logiciels "maisons" bricolés pour une application particulière.
Je n'ai pas la prétention de tous les connaître, mais si tu peux me donner UN exemple d'un travail irréalisable sur OSX, je suis tout ouï... (les jeux mis à part, un Mac c'est d'abord fait pour bosser)

Faux sens. C'est un logiciel qui est compatible avec un OS, pas l'inverse.

Relis bien ce que j'ai marqué et tu verras que ce n'est pas exagéré. J'ai parlé de matériel, tu me parles de logiciels. Essaye de faire tourner une clef USB avec lecteur d'empreintes digitales en ne disposant que du driver pour Windows... Si c'est une clef Apple, on aura le driver inclus dans OSX ; si c'est un autre fabricant, il faut croiser les doigts pour avoir le driver compatible OSX. Donc on revient à ce que j'ai dis : Apple supporte son matériel, mais quand il s'agit d'utiliser un appareil non Apple, c'est la croix et la bannière.



+1