Une puce dans le bras pour travailler
Citywatcher, une société spécialisée dans le RFID innove encore et toujours. Cette fois, deux de ses employés se sont porté volontaire pour se faire implanter une puce RFID dans le bras. Ils pourront ainsi accéder à des espaces sécurisés. Par cette expérience, les dirigeants de Citywatch espèrent bien convaincre les clients futurs de la sécurité et de la pertinence de tels outils. "Je ne demanderai à personne de faire quelque chose que je ne ferais pas moi-même", déclare Sean Darks, le PDG de Citywatcher. Ce dernier s'est fait poser lui aussi une puce RFID dans le bras.
Verichip de Applied Digital
Les puces sont de type Verichip, et sont fabriquées par la société Applied Digital. Elles ont la taille d’un grain de riz, et doit permettre à son porteur de pouvoir entrer dans des lieux sécurisés ou se trouve le poste de commande de caméras de surveillance. Des essais médicaux ont déjà eu lieu sur ce type de projet, mais c’est la première fois qu’une application professionnelle est testée aux Etats-Unis en grandeur nature.
Un marché mûr ?
Cette période de test sur ce qu’il faut bien appeler des cobayes devrait permettre selon la société Citywatcher de proposer à terme des produits à destination des municipalités. Mais à travers les services que proposent Citywatcher, c’est bien Applied Digital qui tire les marrons du feu. Cette société n’en est pas à son coup d’essai. Depuis 2003, et à diverses occasions, nous avons évoqué les efforts de cette société pour proposer des produits sous cutané à diverses fins (paiement de facture,…). Aujourd’hui, par le biais du marché de la sécurité mais aussi de la santé, Applies Digital espère devenir leader de ce marché en pleine expansion. Ainsi, Applied Digital propose également des puces Verichip qui contiennent les dossiers médicaux du porteur. L’idée est qu’en cas de malaise, la victime peut être immédiatement identifiée par les services de secours, qui ont en plus accès en direct à son dossier médical.
Quelles limites ?
Aussi nouveaux que puissent paraître de tels outils et de telles méthodes, elles ont reçu l’accord en 2004 de l’organisme fédéral de contrôle FDA (Food and Drug Administration). Cette dernière assure que l’implantation en sous cutané de puce RFID ne présente aucun risque pour la santé. Certaines organisations oeuvrant pour les libertés indivuduelles émettent des critiques contre ces systèmes qui pourraient nuire à la liberté de l’individu. Même si le PDG de Citywatcher assure que ces puces ne seront pas utilisées comme outil de contrôle des employés, la tentation risque d’être bien forte pour de nombreuses organisations, entreprises, et gouvernements, de mettre cette technologie au service de la surveillance et de la répression.
- Telecom Italia se désengagerait de N9uf Telecom
- M. Intel, où est votre contrôleur ?
- Dégroupage, c'est reparti ?
- Convertisseur vidéo AVIVO avec les Catalyst 6.3
- Une Radeon X1900 XTX à refroidissement liquide
- CeBIT 2006 : Les ordinateurs portables ASUS
- N9uf Telecom se lance dans la visio
- It's a Kind Of M.A.G.I.C
- Sarkozy mais pas de téléchargement choisi
- CeBIT 2006 : Logitech, un stand roboratif
- CeBIT 2006 : Media Center, barebones et LCD Shuttle
- CeBIT 2006 : Pinnacle et son show numérique
- CeBIT 2006 : Boitier HDD e-SATA Cooler Master
- CeBIT 2006 : Arctic Cooling et ses ventirad
- CeBIT 2006 : Refroidir son portable sans ventilateur
- CeBIT 2006 : Stand FIC
- ATI X1800 GTO VS nVidia 7600 GT
- Une carte accélératrice de jeu en réseau ?
ca doit bien communiquer par onde pourtant, et pour moi ca signifie un risque de cancer accrue
en plus au niveau sécurité, je vois pas ce que ca apporte de plus qu une reconnaissance par empreinte digital ou retinienne
C'est bien ça, avant quand un mec se faisait kidnaper pour qu'ils donne ses codes d'accés il fallait qu'il reste en vie, c'été sa garantie, maintenant il vont le buter d'entré et chercher la puce, plus besoin que le mec soit vivant ou pas.
Il convient de se renseigner avant d'affirmer des propos alarmants non fondés
et le taux d'émission. 
L'implantation d'une puce RFID ne signifie pas que l'on n'a qu'à tuer le porteur, la récupérer et s'en servir. Les puces RFID, une fois activée, ne fonctionne que si le porteur est vivant ! La retirer de son milieu la désactive. Donc niveau sécurité pas de soucis. Tes kidnappeurs te garderont en vie Edy
En ce qui concerne les risques de santé, ils sont nuls puisque les puces RFID fonctionne comme une carte d'ouverture de portières automobiles ... Je m'explique : seul le contact avec la portière produit un message sur une fréquence donnée qui interroge la carte, la carte se réveillant sur ce message, transmet le code d'authentification. Donc par similitude, la puce RFID ne fonctionne que quand l'utilisateur la sollicite en pressant un équipement émetteur. Les puces RFID sont des équipements "passifs" (endormi)... imaginez un équipement " actif " ... bonjour la batterie
De plus, les puissances d'émission sont extrémement faibles puisque la proximité entre l'équipement authentificateur et la puce RFID est nécessaire.
Bon, tréves de plaisanteries !! C'est forcément une technologie moins chère que la lecture rétinienne et plus sur encore que la lecture d'empreinte digitale. La vrai dérive est bien evidemment le flicage à outrance d'un tel équipement : traçage, reporting, logging ... et j'en passe. La sécurité est bien mais qui contrôle l'utilisation des informations ?
C'est bien ça, avant quand un mec se faisait kidnaper pour qu'ils donne ses codes d'accés il fallait qu'il reste en vie, c'été sa garantie, maintenant il vont le buter d'entré et chercher la puce, plus besoin que le mec soit vivant ou pas.
Garantie, j'y crois pas. Le type kidnaper après avoir donné les codes il se fait aussi plomber! Ca n'a rien à voir ton exemple!
Les puces RFID, une fois activée, ne fonctionne que si le porteur est vivant ! La retirer de son milieu la désactive.
Euh t'as pas du lire comment sa fonctionne toi... ça ne s'éteind pas; il suffit de la placé dans le bon champs d'energie et la puce répond.
si on suis ton raisonnement la puce sait si les gens dans laquelle elle est implanté sont vivant ou non... pfff réfléchi avant d'écrire
Il existe depuis longtemps des systèmes biométriques, mais il n'y a que dans les films où le gros méchant se balade avec le doigt ou l'oeil du chef au bout d'un crayon ^^
Faut arrêter la parano
Euh t'as pas du lire comment sa fonctionne toi... ça ne s'éteind pas; il suffit de la placé dans le bon champs d'energie et la puce répond.
si on suis ton raisonnement la puce sait si les gens dans laquelle elle est implanté sont vivant ou non... pfff réfléchi avant d'écrire
Bon on va rentrer dans le détail puisque monsieur semble avoir des compétences dans le domaine :
Une puce RFID comme celle présentée par cette société est de type passive. En effet, la puissance de l'émetteur (dans la bonne fréquence -> Basse fréquence de l'ordre de 100 Khz) ALIMENTE la puce RFID qui déclenche une réponse en retour. Donc l'équipement est inactif sauf si l'utilisateur équipé de la puce RFID se place dans le champ de l'équipement emetteur (ou interrogateur) !!! J'espère que j'ai été clair : la puce RFID est passive (inerte, éteint) dans le corps humain sauf quand elle est sollicitée.
Dernier point, la puce est bien capable de fonctionner que dans son milieu et de détecter une tentative d'extraction ou de mort de son hôte ... sur ce point, je ne vais pas rentrer dans les détails mais je vais donner un exemple trés simple :
Imaginons (j'ai bien dit "imaginons") un équipement photosensible dans une gaine protectrice avant insertion dans le corps ... Une fois introduite la gaine est retirée, l'équipement est dans son milieu de fonctionnement -> toute exposition à la lumière détruisant la puce.
Dans le cadre d'une détection de signes vitaux, il existe d'autres techniques (sur les fonctions vitales bien évidemment) ...
Dernier point, avant de me répondre, t'es tu posé la question de savoir comment on a inventé des puces indiquant les déficiences des signes vitaux ?
Khaele :
Tu as raison ... de plus, se balader au bout d'un stylo l'oeil c'est un peu dure puisque on vérifie les signes vitaux via la pupille de l'oeil. Idem, pour le doigt : température, flux sanguins, ... mais cela coute plus cher que du RFID ... une puce RFID coute environ 20 centimes d'euros à produire pour les plus simples (celle de nos amis les bêtes)
"Et elle fit que tous, petits et grands; riches et pauvres, libres et esclaves, reçoivent une marque dans leur main droite ou dans leur front: et qu’aucun homme ne puisse acheter ni vendre, sans avoir la marque de la Bête ou le nombre de son nom "
Apocalypse 13 :16 et 17 (50 ans après Jésus Christ)
Et, c'était pour rigoler le coup du kidnapé, j'aurais dut mettre les [TROLL] je sais mais je ne pensais pas déclancher ce chmilblik.
Je pense bien qu'ils ont pensé a tout (ou tout due moins pensent l'avoir fait) et que dans la technologie actuelle le système doit être bien sécurisé.
Le prob du flicage n'est pas nouveau et l'été déjà avec la CB, mais vue les pensé gouvernementale actuelle y'a de quoi se faire du souci de se côté-là, mais cela est un autre sujet.
Il n'y a pas besoin d'une puce implantée pour un dossier médical, on peut l'implanter dans des tas d'objets (vetements, bracelet, montres) sans avoir à la fourrer dans le corps...
Quand à la technique consistant pour la puce à savoir si elle est implantée ou non dans un organisme vivant, ou arrachée à son milieu, est ce que tu pourrais me donner des liens Kurioss (autres que ta construction de l'esprit facilement contournable, la photosensibilité n'étant vraiment pas une protection efficace), parce que j'ai beau cherché sur google je ne trouve aucune de ces techniques mises en application industrielle??
Il n'y a pas besoin d'une puce implantée pour un dossier médical, on peut l'implanter dans des tas d'objets (vetements, bracelet, montres) sans avoir à la fourrer dans le corps...
Quand à la technique consistant pour la puce à savoir si elle est implantée ou non dans un organisme vivant, ou arrachée à son milieu, est ce que tu pourrais me donner des liens Kurioss (autres que ta construction de l'esprit facilement contournable, la photosensibilité n'étant vraiment pas une protection efficace), parce que j'ai beau cherché sur google je ne trouve aucune de ces techniques mises en application industrielle??
Il est certain que pour un dossier médical, tu as pas besoin de l'avoir dans le corps mais c'est ce qui est préconisé dans ce genre d'application.
Mais, tu oublieras pas de prendre ta montre ou ton pull fétiche au cas où tu as un accident ... (si tu ne l'as pas perdu dans l'accident concerné)
Pour ce qui est de la photosensibilité, je te l'accorde l'approche est simpliste et extrémement contournable. Pour s'assurer de la vitalité de ton patient, il te reste le poul et tous les éléments qui traduisent les signes vitaux. Pour ce qui est des sites, je te renvois sur celui de VeriChip qui explique concrétement que leur système de protection est non transférable d'un individu à un autre. Le moyen dit parvenir n'est pas communiqué... Logique, secret industriel
Mais, il ne faut pas oublier l'adjonction probable d'une clé de chiffrement propre que même le porteur ne connait pas. Dans ce cas, mort ou vif cela importe peu ...
Il est certain que pour un dossier médical, tu as pas besoin de l'avoir dans le corps mais c'est ce qui est préconisé dans ce genre d'application.
Mais pour rappel des systèmes RFID indiquent lorsqu'un patient a des signes vitaux défaillants.
Mais, tu oublieras pas de prendre ta montre ou ton pull fétiche au cas où tu as un accident ... (si tu ne l'as pas perdu dans l'accident concerné)
Pour ce qui est de la photosensibilité, je te l'accorde l'approche est simpliste et extrémement contournable. Pour s'assurer de la vitalité de ton patient, il te reste le poul et tous les éléments qui traduisent les signes vitaux. Pour ce qui est des sites, je te renvois sur celui de VeriChip qui explique concrétement que leur système de protection est non transférable d'un individu à un autre. Le moyen dit parvenir n'est pas communiqué... Logique, secret industriel
Mais, il ne faut pas oublier l'adjonction probable d'une clé de chiffrement propre que même le porteur ne connait pas. Dans ce cas, mort ou vif cela importe peu ...
Photosensibilite : non, car les systemes sont introduits a qqs mm sous la peau, la lumiere passe encore.
Pouls : non plus. Il suffit de kidnapper le gars, de l'emmener hors du champ d'alim (la puce s'eteint), de le tuer, d'extraire et de reimplanter. Le nouveau porteur rentre dans le champ d'alim, la puce se reveille, detecte que le porteur est vivant, pas de pb.
Et je ne vois pas ce que la cle de chiffrement viens faire dans le schmilblick.
Il est certain que pour un dossier médical, tu as pas besoin de l'avoir dans le corps mais c'est ce qui est préconisé dans ce genre d'application.
Mais pour rappel des systèmes RFID indiquent lorsqu'un patient a des signes vitaux défaillants.
Mais, tu oublieras pas de prendre ta montre ou ton pull fétiche au cas où tu as un accident ... (si tu ne l'as pas perdu dans l'accident concerné)
Pour ce qui est de la photosensibilité, je te l'accorde l'approche est simpliste et extrémement contournable. Pour s'assurer de la vitalité de ton patient, il te reste le poul et tous les éléments qui traduisent les signes vitaux. Pour ce qui est des sites, je te renvois sur celui de VeriChip qui explique concrétement que leur système de protection est non transférable d'un individu à un autre. Le moyen dit parvenir n'est pas communiqué... Logique, secret industriel
Mais, il ne faut pas oublier l'adjonction probable d'une clé de chiffrement propre que même le porteur ne connait pas. Dans ce cas, mort ou vif cela importe peu ...
Je ne vois pas comment une puce passive pourait detecter la mort du porteur.
De toute façon même dans ce cas, il est probable qu'avec un bras fraichement coupé, ça suffise à voler une voiture.
Pour ce qui est de la détection de vie d'une personne (ou de mort), il suffit de raisonner à l'envers. L'exemple de photosensibilité est délicat du fait que la peau ne filtre pas toute la lumière, par contre on peut envisager un système qui est posé sur une veine qui, tant qu'elle bat maintient ouvert l'alimentation d'une pile. En cas d'arrêt le contact se ferme et hop alarme quelconque. (mais cela reste une proposition élucubrée de ma part sans aucun fondement technologique que je connaisse)
Bon on va rentrer dans le détail puisque monsieur semble avoir des compétences dans le domaine :
Une puce RFID comme celle présentée par cette société est de type passive. En effet, la puissance de l'émetteur (dans la bonne fréquence -> Basse fréquence de l'ordre de 100 Khz) ALIMENTE la puce RFID qui déclenche une réponse en retour. Donc l'équipement est inactif sauf si l'utilisateur équipé de la puce RFID se place dans le champ de l'équipement emetteur (ou interrogateur) !!! J'espère que j'ai été clair : la puce RFID est passive (inerte, éteint) dans le corps humain sauf quand elle est sollicitée.
Dernier point, la puce est bien capable de fonctionner que dans son milieu et de détecter une tentative d'extraction ou de mort de son hôte ... sur ce point, je ne vais pas rentrer dans les détails mais je vais donner un exemple trés simple :
Imaginons (j'ai bien dit "imaginons") un équipement photosensible dans une gaine protectrice avant insertion dans le corps ... Une fois introduite la gaine est retirée, l'équipement est dans son milieu de fonctionnement -> toute exposition à la lumière détruisant la puce.
Dans le cadre d'une détection de signes vitaux, il existe d'autres techniques (sur les fonctions vitales bien évidemment) ...
Dernier point, avant de me répondre, t'es tu posé la question de savoir comment on a inventé des puces indiquant les déficiences des signes vitaux ?
Khaele :
Tu as raison ... de plus, se balader au bout d'un stylo l'oeil c'est un peu dure puisque on vérifie les signes vitaux via la pupille de l'oeil. Idem, pour le doigt : température, flux sanguins, ... mais cela coute plus cher que du RFID ... une puce RFID coute environ 20 centimes d'euros à produire pour les plus simples (celle de nos amis les bêtes)
tu m'apprend rien, mais tu crois que dans el monde actuelle on nous équipera tous des puces les + cheres? bah non on nous mattra les moins onéreuse.
de plus on aura des endroits d'alimentation de la puce partout...
n'importe kel industriel pourra avoir des lecteur et els protection ça se casse facilement a moin de souvent changer de puces sur els gens...
bref tu donne koi en retour?
tu m'apprend rien, mais tu crois que dans el monde actuelle on nous équipera tous des puces les + cheres? bah non on nous mattra les moins onéreuse.
de plus on aura des endroits d'alimentation de la puce partout...
n'importe kel industriel pourra avoir des lecteur et els protection ça se casse facilement a moin de souvent changer de puces sur els gens...
bref tu donne koi en retour?
Là visiblement tu raisonnes totalement à l'envers. Si comme tu le dis une technologie est trop facilement cassable (donc à pas cher) le renouvellement des puces sera trop complexe à gérer (rejet organique à ne pas négliger, temps pour mettre tout le monde en conformité...).
Pour s'en convaincre avant de dire n'importe quoi regarde le temps qu'il a fallu pour que la carte vitale commence enfin à être à peu près correctement utilisée! Il y a encore des pharmacies qui n'ont pas le lecteur et énormément de médecins qui refusent purement et simplement de s'équiper. Et là on ne parle que d'une carte, pas d'un implant!
Plus la puce sera complexe plus elle restera longtemps sous la peau avec le peu de risque de devoir tout recommencer à zéro!
Pour ce qui est des sites, je te renvois sur celui de VeriChip qui explique concrétement que leur système de protection est non transférable d'un individu à un autre. Le moyen dit parvenir n'est pas communiqué... Logique, secret industriel
Mais pour rappel des systèmes RFID indiquent lorsqu'un patient a des signes vitaux défaillants.
Mais, il ne faut pas oublier l'adjonction probable d'une clé de chiffrement propre que même le porteur ne connait pas. Dans ce cas, mort ou vif cela importe peu ...
En gros, on t'implante un produit DANS le corps tu ne sais même pas ce qu'il contient, seule la multi nationale qui l'a implantée le sait ... cool
Et pourquoi pas des backdoor qui agissent sur le métabolisme de l'individu dans ce cas ?
Je suis probablement parano ... ben voyons
Heu, Kurios, c'est quoi exactement ton travail ? Tu es payé par qui ???
Ça rapporte j'espère d'aller sur les forums défendre cette saloperie
Pour ce qui est de la détection de vie d'une personne (ou de mort), il suffit de raisonner à l'envers. L'exemple de photosensibilité est délicat du fait que la peau ne filtre pas toute la lumière, par contre on peut envisager un système qui est posé sur une veine qui, tant qu'elle bat maintient ouvert l'alimentation d'une pile. En cas d'arrêt le contact se ferme et hop alarme quelconque. (mais cela reste une proposition élucubrée de ma part sans aucun fondement technologique que je connaisse)
Non, on parle d'une puce passive : pas de pile. Un autre moyen, éventuellement : une sorte d'alliage à mémoire de forme qui couperait un contact en refroidissant et ne se remettrait plus en place une fois réchauffé. En gors, on tue le type ou on sort l'implant, il se refroidit et devient inutilisable. J'y crois pas de trop: difficile à stocker et on peut toujours s'arragenr pour éviter la descente en tempéraure...
En gros, on t'implante un produit DANS le corps tu ne sais même pas ce qu'il contient, seule la multi nationale qui l'a implantée le sait ... cool
Et pourquoi pas des backdoor qui agissent sur le métabolisme de l'individu dans ce cas ?
Je suis probablement parano ... ben voyons
Heu, Kurios, c'est quoi exactement ton travail ? Tu es payé par qui ???
Ça rapporte j'espère d'aller sur les forums défendre cette saloperie
Probablement ?
Pour agir sur le métabolisme, il faudrait que ta puce produise des hormones émette une énergie quelconque (rayonnement, électrique...) ce qui n'est pas possible en l'état...
Ouai mais si tu tu le gars dans un sauna
Ouai mais si tu tu le gars dans un sauna
Oui, c'est pour ca que j'y crois pas de trop.
Probablement ?
Pour agir sur le métabolisme, il faudrait que ta puce produise des hormones émette une énergie quelconque (rayonnement, électrique...) ce qui n'est pas possible en l'état...
bahhh c'est ce que je disais: c'était une élucubration de ma part et non quelque chose d'envisageable... enfin bon pour revenir au sujet comme je le disais quelque soit le principe choisi la puce devra être très haut de gamme pour éviter de devoir renouveler tous les quatre matins l'implantation.
Simplement ce qui est pour moi le plus inquiétant c'est que je pense que l'idée sera carrément de cabler la puce sur une partie difficile d'accès (voire totalement innaccessible sans une chirurgie lourde) de manière à empêcher toute tentative d'extraction avec les moyens du bord. Une idée toute simple: prenons le cas d'une injection contrôlée (système utilisé pour le traitement des cancers dans les zones sensibles comme sous le sternum), rien n'empêcherait d'insérer la puce derrière cet os, ce qui par conséquent imposerait d'appliquer une chirurgie relativement lourde pour la trouver et l'extraire. En tout cas cela excluerait toute possibilité de l'enlever par un petit malin avec un scalpel.
J'ai quelques idées pour l'implantation d'une puce passive et contrôlant tout de même la vitalité du patient:
- les veines sont comme une tuyauterie sous pression. Admettons que la puce soit mise en forme comme un cylindre, tant qu'une pression serait présente dans la veine la puce resterait passive (un peu comme ta suggestion sur le matériau à mémoire de forme)... seulement le cholestérol serait alors un risque de la voir raconter n'importe quoi.
- Micro détection de champ électrique: nos nerfs fonctionnent pas influx électrique, pourquoi ne pas utiliser des micro aimants permettant de maintenir une information tant que le champ magnétique est présent? on utilise bien l'induction pour faire la lecture de ces puces...
C'est de la pure science fiction (voire du fantasme) mais je crains qu'on y arrivera pour des considérations ... politiques...
Je ne défends pas l'utilisation de telle puce ... Je trouve que la dérive peut intervenir trés rapidemment et on s'en rend bien compte par rapport aux levées de boucliers des CNILs des pays européens.
mais j'aime bien l'idée 
Pour répondre aux autres, un capteur n'a pas forcément besoin d'être alimenté pour fonctionner, la plupart du temps, l'alimentation sert à amplifier le signal de sortie. Pour exemple, prenez un capteur piezzoélectrique, capacitif, ... et pour être concret prenez un micro, il n'est pas alimenté pourtant il mesure une pression (de l'air)... alors pour le signal en sortie, je vous renvois à vos cours de physique !
Pour ce qui est de l'alimentation passive, il existe différents moyens disponibles !
Je vais donner quelques exemples trés simple tiré du précédent, la sortie d'un micro produit un signal sinusoidal (alternatif) selon la pression exercée sur la membrane... un simple système à base de Capa permet d'obtenir une tension continue (principe de la conversion AC/DC)! Qu'est ce qui dans le corps peut produit un signal périodique : le coeur.
Le circuit employé dans le système présenté est surement un équipement de ce type :
http://ww1.microchip.com/downloads [...] 21267g.pdf
Sa tension d'alimentation pour un fonctionnement normal (pas en émission) est de 2V pour 5µA ce qui est ridicule.
Pour les capteurs de pression, les informations sont plus discrétes. On trouve bien évidemment ceux répertoriés dans les équipements automobiles déjà trés petit (http://sni.nextframe.net/products/).
"Microchip has a confidential Application Note on Magnetic Sensors, “Magnetic Tuning of Resonant Resistors and Methods for Increasing Sensitivity”" (voir note d'application : http://ww1.microchip.com/downloads [...] 00238b.pdf )
Même si ce sont des exemples pour l'automobile, le principe est "identique" sur un être humain : le poul, ... L'intégration de tel capteur piezoelectrique sur puce sillicium existe (les théses aussi).
Dernier point, certains RFID comme celui proposé au dessus exploite un bit dit de Protect-Bloc interdisant la lecture de données présente dans le circuit.
D'autre part, je doute que vous trouverez des documents relatifs à la sécurité de ces équipements. Sinon, autant vous donnez les moyens de contourner le problème.
Le Sauna c'est dur , Edy !!
Ben Wrongillusion ... je ne t'apprends rien ...
Ce qui coute le plus cher c'est la quantité de silicium employé ... les RFID sont petites donc coute moins cher.
Regarde les prix chez les constructeurs (Microchip pour exemple)
Pour ce qui est des protections ... tu as l'air de t'y connaitre également !
Je ne défends pas l'utilisation de telle puce ... Je trouve que la dérive peut intervenir trés rapidemment et on s'en rend bien compte par rapport aux levées de boucliers des CNILs des pays européens.
mais j'aime bien l'idée 
Pour répondre aux autres, un capteur n'a pas forcément besoin d'être alimenté pour fonctionner, la plupart du temps, l'alimentation sert à amplifier le signal de sortie. Pour exemple, prenez un capteur piezzoélectrique, capacitif, ... et pour être concret prenez un micro, il n'est pas alimenté pourtant il mesure une pression (de l'air)... alors pour le signal en sortie, je vous renvois à vos cours de physique !
Pour ce qui est de l'alimentation passive, il existe différents moyens disponibles !
Je vais donner quelques exemples trés simple tiré du précédent, la sortie d'un micro produit un signal sinusoidal (alternatif) selon la pression exercée sur la membrane... un simple système à base de Capa permet d'obtenir une tension continue (principe de la conversion AC/DC)! Qu'est ce qui dans le corps peut produit un signal périodique : le coeur.
Le circuit employé dans le système présenté est surement un équipement de ce type :
http://ww1.microchip.com/downloads [...] 21267g.pdf
Sa tension d'alimentation pour un fonctionnement normal (pas en émission) est de 2V pour 5µA ce qui est ridicule.
Pour les capteurs de pression, les informations sont plus discrétes. On trouve bien évidemment ceux répertoriés dans les équipements automobiles déjà trés petit (http://sni.nextframe.net/products/).
"Microchip has a confidential Application Note on Magnetic Sensors, “Magnetic Tuning of Resonant Resistors and Methods for Increasing Sensitivity”" (voir note d'application : http://ww1.microchip.com/downloads [...] 00238b.pdf )
Même si ce sont des exemples pour l'automobile, le principe est "identique" sur un être humain : le poul, ... L'intégration de tel capteur piezoelectrique sur puce sillicium existe (les théses aussi).
Dernier point, certains RFID comme celui proposé au dessus exploite un bit dit de Protect-Bloc interdisant la lecture de données présente dans le circuit.
D'autre part, je doute que vous trouverez des documents relatifs à la sécurité de ces équipements. Sinon, autant vous donnez les moyens de contourner le problème.
Le Sauna c'est dur , Edy !!
Ben Wrongillusion ... je ne t'apprends rien ...
Ce qui coute le plus cher c'est la quantité de silicium employé ... les RFID sont petites donc coute moins cher.
Regarde les prix chez les constructeurs (Microchip pour exemple)
Pour ce qui est des protections ... tu as l'air de t'y connaitre également !
Je pense que ta démonstration est concluante. Une puce basse consommation pourait se servir des mouvements internes, voir des champs magnétiques environnants pour s'alimenter.
Ca rends encore ces puces plus effrayantes.