Les 480 SP du RV770 confirmés

Cherché l'erreur

pour avoir le récapitulatif de toutes ces caractéristiques:

http://www.matbe.com/actualites/37641/amd-hd4000/

J'ai été étonné de voir qu'il reste sur un bus de 256bit.

La remonté de la pente pour AMD/ATI a été rude, voir laborieuse, mais si cela se confirme, cette nouvelle génération de cartes aura de quoi faire jeu égale avec NVidia voir même de lui damer le pion, ce n'est pas pour me déplaire...
Saturé des fausses nouvelles cartes du caméléon qui s’est bien trop doré la pilule au soleil.
A bon entendeur...

je trouve aussi que ça leur ferais les pieds à Nvidia de se faire passé devant par ATI, je penses même que sa me ferais plaisir, ils arrêteraient peut être de nous prendre pour des cons...
Mais malgré tout ça j'ai quand même un doute sur le fait que ATI passe devant nvidia, tout du moins pour l'instant...

Heu... c'est vieux comme la lune cette info !

Mon dernier post à ce sujet: 23 février -> 96 blocs de shaders = 480 SP

La source qui date de 2006 -> 6 octobre 2006

On en parle tellement longtemps que le 480 SP était devenu un 800 SP...

Encore heureux, ça fait déjà de nombreux mois que l'on en parle ici même...

Mais si tu avais lu et non survolé la news, tu aurais remarqué que le post en question date du 6 mai 2008 et qu'il ne s'agit ici que de confirmer une rumeur, qui elle existe depuis longtemps...

Ah ? Je ne me rappelle pas de 800 SP, seulement de 800 millions de transistors...
Mais je ne me souviens pas de toutes les news de Tom's H. donc, si tu vais le lien qui parle de 800 SP pour le RV770, je suis preneur

Pas dans les news en effet... mais sur le forum -> Exemple

Mais de toute façon, les 480 SP étaient annoncés en octobre 2006 par Dave Orton lui-même. Et ce chiffre a été confirmé par la suite une bonne dizaine de fois.

Ah c'est sur, un forum informatique est une source sure d'informations




Et en quoi ça te gène alors que les 480 SP soient de nouveau confirmés ? Je n'arrête pas de relire le texte de la news, sans toutefois parvenir à voir où est indiqué que l'info est une exclu...

Je vais expliquer où je veux en venir...

TITRE -> "Les 480 SP du RV770 confirmés"

NEWS -> "Cette information est désormais presque certaine, Vijay Pande, du Pande Group, ayant laissé échappé l'info sur un forum ..."

"confirmés" -> Certitude.
"presque certaine" -> Pas sûr, donc pas confirmé "officiellement" par AMD.
"Vijay Pande" -> Je vais y revenir un peu plus bas...
"sur un forum" -> "Ah c'est sur, un forum informatique est une source sure d'informations"


Moi je dis que cette info avait été donné en 2006 par Dave Orton lui-même (CEO d'ATi), et pas sur un forum, mais lors d'un évènement auquel les journalistes étaient invités par ATi... et Vijay Pande était justement l'un des conférencier.

Si je n'avais pas indiqué une pointe de doute dans le texte de la news (étant donné que ce n'est toujours pas confirmé par AMD), on aurait été capable de me le reprocher.
C'est pourquoi pour ma prochaine news, je collerai le texte entier de l'article dans le titre et laisserai la news elle-même vide.






Tant que c'est pas confirmé par AMD (communiqué de presse, sortie officielle du produit...), cela reste quand même une supposition (même si c'est quasi-certain ici). Et tu m'excuseras, mais les caractéristiques d'un produit, informatique qui plus est, en cours de développement ont largement le temps d'être modifiées en deux ans




Petit flashback :

Les archi sont conçu au minimum 2 ans avant leur lancement.
Donc, en octobre 2006, les specs du RV770 était déja finalisés depuis au moins 6 mois.

Par exemple, les archi du R800 et du R900 sont déja finalisées depuis longtemps, et AMD/ATi travaille en ce moment sur le R1000.

Mais bon, faut pas en faire toute une histoire.
Ta news parle de 480 SP et de Vijay Pande.
"Ma" news parle de 480 SP et aussi de Vijay Pande.
On s'entend au moins sur l'essentiel.

C'est déjà ça