Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

La mémoire IBM Racetrack pourrait être une réalité en 2020

par - source: Tom's Hardware FR

Une piste de Racetrack

IBM a donné une conférence de presse mercredi dernier portant sur ses mémoires du futur et pour la première fois, Big Blue affirme que sa Racetack pourrait être une réalité d’ici la fin de la décennie. De plus, d’ici trois ans des capacités de 1 Po pourront être stockées dans une surface égale à un rack 1U, toujours selon la firme.

Racetrack est prometteuse, mais sera-t-elle une réalité ou une autre Millipede ?

Nous vous présentions les progrès de la Racetrack d’IBM en décembre dernier. Pour rappel, cette mémoire repose sur un mécanisme différent des mémoires actuelles. Au lieu d’aller chercher le bit de données dans la cellule, comme c’est le cas aujourd’hui, il se déplace sur une piste de quelques dizaines de nanomètres d’épaisseur. Les chercheurs ont encore besoin de relever de nombreux défis et mieux comprendre son fonctionnement, mais les résultats publiés en décembre dernier permettent d’envisager une commercialisation dans cinq à sept ans, selon Big Blue. Nous parlons néanmoins d’un projet qui pourrait être abandonné ou utilisé à d’autres fins.

La Millipede d'IBMCe ne serait pas la première fois qu’IBM travaillerait sur une mémoire qui ne verrait pas le jour. On se souvient de ses recherches sur la Millepede, une puce où les informations sont stockées dans des trous gravés dans un polymère fin. Les cellules mémoires sont écrites et lues par l’une des multiples branches d’un MEMS qui se promène sur la surface. La Millipede était prévue pour 2007, mais les coûts de production trop élevés ont finalement eu raison de son existence. La technologie n’est pas morte. Gerd Bining, chef du projet chez IBM, a déclaré durant la conférence IEEE de mai dernier que la firme travaillait toujours dessus, mais ne compte plus en faire la mémoire de demain. Big Blue recycle les technologies développées dans d’autres produits, comme les sondes utilisées dans les procédés lithographiques.

Une cellule de STT-MRAMLa MRAM d’IBM d’ici trois ans

Durant la conférence de mercredi dernier, IBM a aussi promis d’augmenter la densité des mémoires, sans donner plus de détails. Il a seulement parlé de « technologie magnétique », selon IDG qui rapportait l’évènement. Le fait que cette technologie arrive d’ici trois ans laisse penser qu’il travaille sur sa propre MRAM, ce qui n’aurait rien de surprenant. Nous savons qu’il s’est allié avec TDK pour son développement et qu’il a présenté un papier à l’IEDM (International Electron Device Meeting) en 2010 (cf. « IBM et Samsung parlent de STT RAM »).

Les choses évoluent très vite et la STT-MRAM pourrait commencer à concurrencer la mémoire Flash d’ici trois ans (cf. « Toshiba sortirait une STT-MRAM dans 3 ans »). Les recherches dans ce domaine se multiplient (cf. « Une nouvelle structure de MRAM ») et les fabricants montrent de plus en plus d’engouement pour cette technologie, ce qui est toujours bon signe.

Pour mémoire, la STT-MRAM repose sur le couple de transfert de spin (Spin-Transfer Torque en anglais) qui est un phénomène se présentant lorsqu’un courant polarisé en spin (qui contient des électrons ayant le même mouvement angulaire, NDLR) traverse la jonction tunnel magnétique, une structure composée de deux éléments ferromagnétiques séparés par une fine couche isolante. Comme le montre le schéma ci-contre, une des couches ferromagnétiques est dite piégée par un élément antiferromagnétique. Quoi qu’il arrive, sa polarité restera inchangée. L’autre couche est par contre libre et lorsque le courant polarisé traverse la jonction à effet tunnel, elle va adopter le spin des électrons envoyés, un phénomène connu sous le nom de Spin-transfer Switching. On va ensuite mesurer la résistance magnétique de la structure. Si elle est forte, cela signifie que les deux plaques ferromagnétiques ont des polarités opposées, ce qui représente un 0. Si elle est faible, les polarités sont identiques, ce qui est à un 1.

Partager:
9
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
pierrre38 08/09/2011 10:12
Masquer
--1+

J'ai du mal à croire qu'IBM ne va pas laisser tomber cette technologie. Depuis 10 ans qu'ils sont dessus, le délai est vraiment long sans réel progrès. Je les soupçonne plutôt de continuer à désorienter la concurrence (continuez à travailler dessus, ça vous occupe pendant qu'on passe à autre chose ;) ). Enfin à voir.. ils sont quand même assez forts et une surprise est toujours possible

arthur1976 08/09/2011 10:24
Masquer
-1+

Ca doit faire 20 ans qu'on annonce la mémoire de demain pour dans 10 ans.... Et depuis, rien n'a changé. Des milliers de prouesses technologiques, toutes bloquées par un seul obstacle: le coût lié à la commercilaisation.

pierrre38 08/09/2011 10:35
Masquer
-2+

Heu, faut quand même reconnaître qu'il y a eu des progrès extraordinaires ces 10 dernières années en matière de mémoire.
Le problème ici est vraiment un obstacle technologique : comment réussir à fabriquer une structure magnétique verticale comme sur le schéma ? Personne n'y est arrivé jusqu'à présent en 10 ans. Il y a quelques résultats préliminaires intéressants en labos ... mais on est encore très très loin d'avoir quelque chose qui fonctionne.

David Civera 08/09/2011 12:03
Masquer
-2+

+1 avec pierre.. les tests en labo restent encore précaire et on est très loin d'une commercialisation.

Je suis aussi d'accords qu'en 10 ans, les choses ont beaucoup changé! en 2001, je n'avais pas une carte mémoire SD avec 16 Go dedans, j'avais une clé USB de 256 Mo.

malfretup 08/09/2011 13:36
Masquer
-1+

David, ce qui a été super amélior dans les mémoires surtout c'est comme pour les processeurs, c'est la finesse de gravure...
Après en terme d'évolution technologique pure, il n'y a pas eu grande nouveauté...
Mais il ne faut pas désespérer de voir de nouvelles mémoires arriver...
Si on commence par dire toujours que ça ne sert à rien, on arrete tous les labos de recherche et on stagne dans ce qu'on est

arthur1976 08/09/2011 15:22
Masquer
--2+

+1 malfretup, -1 David.

C'est la finesse de gravure qui a augmenté, rien d'autre. Les cellules SRAM (6T) sont globalement toujours les mêmes, les cellules DRAm (1T + 1Cap parasite) itou et ainsi de suite. Or, tous les mois, on voit une bouvelle mémoire arriver censer avoir la vitesse de ceci, la longévité de cela, la capacité de stockage de ceci...bref, la mémoire universelle. Mais ça ne marche qu'en labo. Et ça fait 20 ans, sinon, plus, que ça dure.

Il faut dire que la loi de Moore, manthra respecté par Intel, est diabolique t éreinte tous les prétendants. Demandez à AMD ce qu'ils en pensent. Ou à STM ou Texas Instruments, devenus fab lite ou fab less....

pierrre38 08/09/2011 16:24
Masquer
-1+

A moins que je me trompe, il me semble que par exemple les MRAM vendues par crocus sont d'architecture tout à fait différente, et pas "seulement" des progrès de gravure ?

malfretup 08/09/2011 18:21
Masquer
-0+

Tu as raison Pierre, mais ce que j'entendais par la, c'est par la mémoire qui est actuellement la plus utilisée dans nos ordinateurs...
Il y a des nouvelles architectures, mais aucune n'a remplacé celle utilisée actuellement

pierrre38 08/09/2011 18:33
Masquer
-0+

Certes, pour le matériel grand public, on utilise toujours le même type qui fonctionne tout de même pas si mal que ça ;)
Malgré tout on ne peut pas s'empêcher d'être pressés de voir la suite

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK