Premier test de la Radeon HD 3670
À peine sortie les Radeon HD 3000 sont déjà testées. Nos confrères d’Expreview ont en effet pu mettre la main sur un exemplaire de présérie (ES : Engineering Sample) d’une HD 3670, et l’ont comparé à une Radeon HD 2600 XT.
Un problème ponctuel ?
Le bilan de leur test n’est pas très encourageant. La nouvelle carte ne se montre pas plus performante que l’ancienne à fréquence égale (logique puisque la puce est la même), et se paie même le luxe de consommer plus, malgré sa gravure en 55 nm ! Cette anomalie est peut-être due à un défaut de la carte ES. Une Radeon HD 3870 est en effet beaucoup moins gourmande qu’une HD 2900 XT, ce qui prouve l’intérêt du 55 nm.
Overclockable ?
La gravure profite-t-elle à la fréquence maximale de la HD 3670 ? Pas vraiment. Nos confrères n’ont pas pu la pousser au-delà de 825 MHz, soit seulement 25 MHz de plus que la fréquence d’une Radeon HD 2600 XT. Bref, on ne gagne pas grand-chose au changement... AMD, lui, gagne une rentabilité supérieure puisque la puce occupe 20 % de surface en moins.
- Carte graphique,
- Radeon ,
- 3670 ,
- test
- [CES 2008] L'USB 3.0 SuperSpeed se montre
- [CES 2008] Arctic Cooling : Accelero et Freezer Xtreme
- L'histoire de l'informatique en vidéo (Tom's Guide)
- Un PC intégré à un écran LCD pour les entreprise : Itium Screen
- Test du petit boitier Antec NSK3480 (Cowcotland)
- Jeu concours « vitamines » : les résultats sont là !
- Dell prépare son écran 2408WFP...
- Twist, la clé USB inspirée par le rouge à lèvres
- [CES 2008] A-DATA propose un SSD avec du RAID en interne
- Sony arrête la PlayStation 3 60 Go au Japon
- Gigabyte dévoile le Cupio 610
- Jetway : du CrossFire avec un chipset AMD 770 ?
- Le test de 2Moons, un F2P sanglant !
- Sony va distribuer des vidéos en DivX
- [CES 2008] Bataille de stands HD chez Tom's Guide
- [CES 2008] La GeForce 9500M GS confirmée
- [CES 2008] Nouvelle imprimante Kodak ESP3
- Un processeur Core 2 Duo E7000 au deuxième trimestre
C'est un ES, ça veut rien dire.
Faudra tester les cartes finales.
La baisse de conso de la 2900XT: 80nm -> 55nm.
La baisse de conso de la 2600XT: 65nm -> 55nm.
Comme vous voyez, ça n'a rien de comparable.
Ensuite, le shrink de la 2600XT n'est là que pour diminuer les coûts de production de 20%. Cela permettra à AMD de proposer cette carte aux OEM à bien meilleur prix et ainsi gagner plus de parts de marché, sans réduire sa marge de profit.